DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i6.5127
Control interno y desempeño
organizacional: Un análisis desde la perspectiva administrativa
Internal Cont=
rol
and Organizational Performance: An Analysis from an Administrative Perspect=
ive
Karina Estefanía Tubay Vergara
https://orcid.org/0009-0002-3294-7795
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Jessenia Alexandra Tubay Vergara
https://orcid.org/0009-0006-1329-8768
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Lidia Victoria Vera Mosquera
https://orcid.org/0009-0007-0940-7412
Universidad Santander de México
Artículo recibido: 01 de septiem=
bre
de 2025. Aceptado para publicación: 02 de enero de 2026.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Este artículo analiza la incidencia del control interno en e=
l desempeño
organizacional desde la perspectiva administrativa, considerando su influen=
cia
en la eficiencia, efectividad y manejo presupuestario de los procesos inter=
nos.
El objetivo principal consiste evaluar la incidencia del control interno en=
el
desempeño organizacional desde la perspectiva administrativa. La
investigación adopta un enfoque cualitativo, con un diseño
descriptivo–exploratorio, no experimental y de corte transversal. La
recolección de datos se realizó mediante entrevistas en
profundidad y cuestionarios de carácter cualitativo aplicados a acto=
res
vinculados a la gestión administrativa y operativa, complementados c=
on
la revisión de documentos institucionales. El análisis de la
información se efectuó mediante análisis de contenido
temático, lo que permitió identificar categorías y
patrones relacionados con los componentes del control interno y su incidenc=
ia
en el desempeño organizacional. Los resultados evidencian que, si bi=
en
existen políticas y procedimientos formales de control interno, su a=
plicación
presenta debilidades en componentes clave como la gestión de riesgos,
las actividades de control y los mecanismos de supervisión. Asimismo=
, se
identifican limitaciones en la sistematización de la informaci&oacut=
e;n
y en el seguimiento presupuestario, lo que incide en la eficiencia
administrativa y en la toma de decisiones. Se concluye que el fortalecimien=
to
del control interno contribuye a mejorar el desempeño organizacional,
optimizar el uso de los recursos y reducir los riesgos operativos, resaltan=
do
la importancia de consolidar una cultura de control y procesos de monitoreo
continuo.
Palabras clave: control interno, desempeño organizacional, gestión
administrativa, control operativo, toma de decisiones
Abstract
This article analyzes the impact of internal control on organization=
al
performance from an administrative perspective, considering its influence on
efficiency, effectiveness, and budget management within internal processes.=
The
main objective is to evaluate the impact of internal control on organizatio=
nal
performance from an administrative perspective. The study adopts a qualitat=
ive
approach, with a descriptive–exploratory, non-experimental,
cross-sectional design. Data were collected through in-depth interviews and
qualitative questionnaires administered to actors involved in administrative
and operational management, complemented by a review of institutional
documents. Data analysis was conducted using thematic content analysis, whi=
ch
allowed for the identification of categories and patterns related to the
components of internal control and their impact on organizational performan=
ce.
The results show that, although formal internal control policies and proced=
ures
exist, their implementation presents weaknesses in key components such as r=
isk
management, control activities, and supervision mechanisms. In addition,
limitations were identified in information systematization and budget
monitoring, which affect administrative efficiency and decision-making. It =
is
concluded that strengthening internal control contributes to improving
organizational performance, optimizing resource use, and reducing operation=
al
risks, highlighting the importance of consolidating a culture of control and
continuous monitoring processes.
Keywords: internal control, organizational performanc=
e,
administrative management, operational control, decision-making
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"1663_TubayVergara_archivos/image004.jpg")
<=
o:p>
C=
ómo
citar: Tubay Vergara, K. E., =
Tubay
Vergara, J. A., & Vera Mosquera, L. V. (2025). Control interno y
desempeño organizacional: Un análisis desde la perspectiva
administrativa. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades 6 (6), 3198 – 3208. https://doi.org/10.56712/latam.v6i6.5127
INTRODUCCIÓN
El control interno se ha consolidado como uno =
de
los pilares fundamentales para garantizar la eficiencia, la transparencia y=
la
sostenibilidad de las organizaciones en entornos cada vez más
competitivos y complejos (Jaime & Molina, 2024). A nivel internacional,
numerosos autores coinciden en que los sistemas de control interno constitu=
yen
una herramienta estratégica para fortalecer la gobernanza y minimizar
los riesgos operativos, financieros y administrativos que pueden afectar la
continuidad institucional (Chitacapa et al., 20=
24).
En este marco, el modelo COSO (Committee
of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission)
se ha convertido en un referente ampliamente aceptado, al ofrecer un conjun=
to
de principios y lineamientos que permiten evaluar la estructura organizacio=
nal,
mejorar la calidad de la información y optimizar los procesos intern=
os,
lo que resulta imprescindible para garantizar un desempeño
organizacional adecuado (Jaime & Molina, 2024).
En diversos contextos, tanto en economí=
as
desarrolladas como en países en vías de desarrollo, las
instituciones gubernamentales y organismos reguladores enfatizan la importa=
ncia
del control interno como un mecanismo para promover el cumplimiento normati=
vo,
asegurar el uso eficiente de los recursos y fortalecer la rendición =
de
cuentas, mejorando la eficiencia en sus procesos y permitan una
administración adecuada de sus recursos (Gómez et al., 2023).=
Sin embargo, la sola existencia de normativas =
no
garantiza su aplicación efectiva; por el contrario, diversas
investigaciones señalan que muchas organizaciones enfrentan dificult=
ades
derivadas de la ausencia de procedimientos claros, la falta de
supervisión oportuna y la limitada cultura de control dentro de sus
estructuras administrativas (Masaquiza et al., =
2024).
Estas debilidades generan fallas operativas, ineficiencias presupuestarias y
riesgos que comprometen directamente el desempeño organizacional. Por
tanto, el control interno no solo se convierte en una exigencia institucion=
al,
sino también en un elemento fundamental para fortalecer la
competitividad, la transparencia y la sostenibilidad operativa.
En este escenario, el control interno trascien=
de
su función tradicional de supervisión y verificación, =
para
consolidarse como un componente clave de la gestión administrativa
orientado al fortalecimiento de los procesos internos y al uso racional de =
los
recursos. Su adecuada implementación no solo contribuye al ordenamie=
nto
y coherencia de las actividades organizacionales, sino que también
favorece la generación de información confiable y oportuna,
indispensable para la planificación, el seguimiento y la toma de
decisiones. Desde esta perspectiva, el análisis del control interno
adquiere relevancia no únicamente por su dimensión normativa,
sino por su capacidad para integrarse de manera efectiva a la dinámi=
ca
organizacional y responder a las exigencias de eficiencia, transparencia y
sostenibilidad que caracterizan a los entornos institucionales actuales.
Dentro de este contexto, estudiar la
relación entre el control interno y el desempeño organizacion=
al
desde una perspectiva administrativa resulta relevante, ya que permite
comprender cómo los procesos, políticas y mecanismos de contr=
ol
influyen en la calidad de las operaciones, la toma de decisiones y el uso
eficiente de recursos. Además, contribuye a identificar áreas
críticas de mejora y a promover prácticas de gestión
más coherentes con las demandas actuales del entorno organizacional.=
Por lo tanto, la literatura contemporán=
ea
destaca que el control interno debe concebirse como un proceso integral y
dinámico, más que como un conjunto de procedimientos aislados=
. Su
efectividad depende no solo del diseño formal de políticas y
manuales, sino también de la capacidad de la organización para
generar una cultura orientada al control, la responsabilidad y la mejora
continua. Autores como Vega & Marrero (2021) señalan que cuando =
los
sistemas de control se articulan adecuadamente con la gestión
administrativa, permiten anticipar riesgos, corregir desviaciones y fortale=
cer
la toma de decisiones estratégicas, lo que facilita el desempe&ntild=
e;o
institucional.
Sin embargo, cuando los controles se aplican de
manera fragmentada o se limitan a procesos meramente operativos, su impacto
disminuye y las organizaciones continúan enfrentando inconsistencias=
que
afectan su productividad y eficiencia. Además, la implementaci&oacut=
e;n
de actividades de monitoreo, evaluación continua y
retroalimentación contribuye a fortalecer la transparencia y la
confiabilidad de la información, aspectos fundamentales para asegura=
r la
sostenibilidad organizacional. Bajo esta perspectiva, comprender el papel d=
el
control interno en el desempeño administrativo se vuelve un requisito
indispensable para promover organizaciones más eficientes, competiti=
vas
y alineadas a los estándares actuales de gobernanza (Pacheco, 2023).=
Siguiendo en la misma línea, se destaca=
que
el control interno no debe concebirse únicamente como un mecanismo de
vigilancia o como un requisito administrativo, sino como un proceso
dinámico que contribuye a la mejora continua y a la toma de decision=
es
estratégicas. Autores como Barradas et al, y Vega & Marrero
(2021) afirman que las organizaciones con sistemas de control robustos logr=
an
resultados significativos en términos de eficiencia operativa,
reducción de errores, optimización de recursos y fortalecimie=
nto
del clima organizacional.
No obstante, cuando estos sistemas presentan
deficiencias, se generan inconsistencias en los registros, dificultades en =
el
monitoreo de actividades, retrasos en los procesos administrativos y un deb=
ilitamiento
general del desempeño institucional. Estas falencias incrementan la
exposición a riesgos financieros y operativos, limitan la confiabili=
dad
de la información utilizada para la toma de decisiones y afectan la
eficiencia en la asignación y control de los recursos.
Por su parte, la literatura científica
evidencia que el control interno constituye un factor determinante en la
eficacia operativa y administrativa de las organizaciones. El marco COSO ha
sido ampliamente analizado por diversos autores como una estructura integral
que permite evaluar el ambiente de control, la gestión de riesgos, l=
as
actividades de supervisión, los procesos de información y los
mecanismos de monitoreo (Calle & Arias, 2025).
A pesar de los avances conceptuales y normativ=
os,
aún persiste un desafío central: comprender de qué man=
era
el control interno incide en la gestión operativa y administrativa, y
cómo su adecuada implementación puede mejorar el desempe&ntil=
de;o
organizacional. La ausencia de mecanismos eficientes de supervisión,=
la
carencia de evaluaciones periódicas y la limitada articulación
entre las áreas administrativas son problemas recurrentes que afecta=
n la
eficiencia global de las instituciones (Arroyo et al., 2025). Estas
debilidades, además, incrementan la vulnerabilidad ante riesgos
financieros, operativos y de cumplimiento normativo, lo que evidencia la
necesidad de fortalecer los procesos internos para asegurar un funcionamien=
to
más competitivo y sostenible (Mero & Tualom=
bo,
2024).
Por consiguiente, el presente estudio tiene co=
mo
objetivo general evaluar la incidencia del control interno en el
desempeño organizacional desde la perspectiva administrativa,
reconociendo que el fortalecimiento de los procesos de control contribuye a=
la
organización interna, a la gestión de riesgos y a la capacidad
institucional para responder a las demandas del entorno. En función =
de
ello, se busca identificar las políticas y procedimientos de control
interno presentes en los procesos administrativos y operativos, analizar la
gestión administrativa en relación con dichos sistemas y
comprender la influencia del control operativo en el manejo presupuestario =
y la
toma de decisiones.
No obstante, a pesar de que el control interno=
ha
demostrado ser un recurso fundamental para la gestión efectiva, much=
as
organizaciones aún enfrentan desafíos relacionados con la fal=
ta
de procedimientos claros, registros inadecuados, escasa supervisión y
deficiencias en el manejo presupuestario. Estas limitaciones afectan
directamente el desempeño organizacional, generando ineficiencias,
riesgos de fraude, dificultades en la toma de decisiones y pérdida de
competitividad.
En este contexto, surge la necesidad de analiz=
ar,
desde una perspectiva general y administrativa, cómo incide el contr=
ol
interno en el desempeño organizacional y cuáles son las
áreas críticas que requieren fortalecimiento dentro de los
procesos operativos y administrativos. Esta interrogante permite orientar el
análisis cualitativo hacia una comprensión integral del papel=
que
desempeña el control interno en el fortalecimiento del desempe&ntild=
e;o
institucional (Huiman, 2022).
En síntesis, el análisis del con=
trol
interno desde una perspectiva administrativa permite comprender su relevanc=
ia
como un instrumento estratégico para el fortalecimiento del desempe&=
ntilde;o
organizacional. La correcta implementación de políticas,
procedimientos y mecanismos de supervisión no solo contribuye a mejo=
rar
la eficiencia y efectividad de los procesos internos, sino que tambié=
;n
favorece la transparencia, la adecuada gestión de los recursos y la =
toma
de decisiones informadas. En este sentido, abordar el control interno como =
un
componente integral de la gestión administrativa resulta fundamental
para identificar debilidades, proponer mejoras y promover prácticas =
organizacionales
orientadas a la sostenibilidad, la competitividad y el logro de los objetiv=
os
institucionales.
METODOLOGÍA
La presente investigación se
desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo
descriptivo–exploratorio, con el propósito de comprender en
profundidad cómo el control interno incide en el desempeño
organizacional desde una perspectiva administrativa. Este enfoque
permitió analizar percepciones, experiencias y prácticas
relacionadas con la aplicación de políticas y procedimientos =
de
control interno, así como su influencia en la gestión
administrativa, el manejo presupuestario y la toma de decisiones.
En cuanto al diseño del estudio, se
adoptó un diseño no experimental y transversal, dado que las
variables fueron analizadas en su contexto natural, sin manipulación
deliberada, y la información se recolectó en un único
momento temporal. El carácter descriptivo permitió detallar l=
as
prácticas de control interno existentes, mientras que el alcance
exploratorio facilitó identificar debilidades, limitaciones y
áreas críticas dentro de los procesos administrativos y
operativos.
Los participantes fueron seleccionados mediant=
e un
muestreo no probabilístico, intencional, considerando a actores clave
vinculados a la gestión administrativa y operativa de la organizaci&=
oacute;n
(100). Se incluyó personal con conocimiento directo sobre los sistem=
as
de control interno, el manejo presupuestario y los procesos de toma de
decisiones, lo que permitió obtener información relevante y
contextualizada.
Para la recolección de datos se utiliza=
ron
entrevistas en profundidad y cuestionarios de carácter cualitativo,
diseñados a partir de los componentes del control interno y de la
gestión administrativa. Estos instrumentos permitieron recoger
información detallada sobre las políticas, procedimientos,
prácticas de supervisión y mecanismos de control operativo
aplicados en la organización. Asimismo, se realizó una
revisión documental de normativas internas y documentos administrati=
vos
que complementaron el análisis.
El procedimiento consistió en la
aplicación de entrevistas de manera individual, garantizando un ambi=
ente
de confianza que facilitó la libre expresión de los
participantes. Los cuestionarios cualitativos se aplicaron de forma volunta=
ria
y confidencial, permitiendo profundizar en percepciones y experiencias
relacionadas con el control interno y su impacto en el desempeño
organizacional.
El análisis de los datos se realiz&oacu=
te;
mediante análisis de contenido temático, lo que permiti&oacut=
e;
identificar categorías, subcategorías y patrones recurrentes =
en
los discursos de los participantes. Este proceso facilitó la
interpretación sistemática de la información y la
comprensión de las relaciones entre el control interno, la
gestión administrativa y el desempeño organizacional.
En relación con las consideraciones
éticas, se garantizó el respeto a los principios de
confidencialidad, consentimiento informado y voluntariedad. Los participant=
es
fueron informados sobre los objetivos del estudio y el uso exclusivamente
académico de la información recopilada, asegurando el anonima=
to y
la protección de los datos obtenidos.
RESULTADOS
Los resultados del estudio se presentan de man=
era
estructurada, a partir del análisis de los principales componentes d=
el
sistema de control interno y su relación con el desempeño
organizacional desde una perspectiva administrativa. Para ello, se integrar=
on
los hallazgos obtenidos mediante revisión documental, entrevistas a
actores clave y la aplicación de instrumentos de evaluación
basados en el modelo COSO, así como indicadores de eficiencia y
efectividad administrativa.
Por tanto, El análisis evidenció
que, en términos generales, las organizaciones evaluadas cuentan con
políticas y procedimientos formales de control interno en áre=
as
clave como la contratación de personal, la seguridad operativa y la
atención al usuario. Estos elementos reflejan un ambiente de control
relativamente sólido, caracterizado por la existencia de normas
internas, códigos de conducta y procesos básicos de supervisi=
ón.
La evaluación del componente “ambiente de control”
alcanzó un nivel de confianza alto, lo que indica un compromiso
institucional con la ética, el cumplimiento normativo y la estructura
organizacional.
No obstante, también se identificaron
debilidades relevantes en la aplicación efectiva de dichas
políticas, especialmente en lo referente a la actualización de
manuales de funciones, el control de gastos operativos y la
formalización de registros administrativos. Estas limitaciones gener=
an
ambigüedad en las responsabilidades del personal y afectan la eficienc=
ia
de los procesos internos, evidenciando una brecha entre la normativa
establecida y su ejecución práctica.
En la tabla 1, se muestra el conglomerado del
sistema de control interno el cual sintetiza los principales resultados
obtenidos a partir de la evaluación de sus componentes desde una
perspectiva administrativa. Por tanto, el análisis integral de estas
dimensiones facilita la comprensión del grado de confianza y riesgo
asociado al sistema, constituyéndose en un insumo fundamental para la
interpretación de los resultados y la formulación de acciones=
de
mejora orientadas al fortalecimiento de los procesos administrativos y
operativos.
Tabla 1
Sistema de Control Interno
|
Dimensión evaluada |
Principales hallazgos |
Nivel identificado |
|
Ambiente
de control |
Existencia
de políticas básicas, códigos de conducta y procesos=
de
contratación definidos |
Alto |
|
Evaluación
de riesgos |
Identificación
parcial de riesgos operativos y financieros, con limitadas estrategias de
mitigación |
Moderado |
|
Actividades
de control |
Procedimientos
establecidos en áreas clave, pero con debilidades en el control
operativo y tecnológico |
Moderado |
|
Información
y comunicación |
Deficiencias
en la generación y comunicación oportuna de informaci&oacut=
e;n
financiera |
Bajo |
|
Supervisión
y monitoreo |
Ausencia
de auditorías internas periódicas y seguimiento
sistemático |
Moderado |
Fuente: Encuesta cualitativa de control intern=
o y
entrevista a directivos y personal administrativo.
Otro hallazgo relevante se relaciona con el si=
stema
de información y comunicación, el cual presentó uno de=
los
niveles más bajos de confianza dentro de los componentes evaluados. =
Se
evidenció que la información financiera no siempre es generad=
a ni
comunicada de forma oportuna a los niveles directivos, lo que limita la
capacidad de análisis, planificación y toma de decisiones
estratégicas. Esta deficiencia se ve agravada por la inexistencia de
auditorías internas periódicas, lo que reduce la posibilidad =
de
detectar oportunamente errores, irregularidades o ineficiencias en los proc=
esos
administrativos y operativos.
La ausencia de mecanismos sistemáticos =
de
supervisión y monitoreo continuo constituye un factor crítico=
que
incide negativamente en el desempeño organizacional, al debilitar la
cultura de control y la mejora continua.
En cuanto al desempeño administrativo, =
los
indicadores de eficiencia y efectividad evidenciaron resultados mixtos. Por=
un
lado, se observaron niveles aceptables en indicadores relacionados con la
capacitación administrativa y la satisfacción de los usuarios=
, lo
que refleja avances en el desarrollo de competencias del personal y en la
calidad del servicio. De igual forma, el índice de mejora continua
mostró un desempeño favorable, evidenciando la implementaci&o=
acute;n
de acciones correctivas y propuestas de mejora en los procesos internos.
Sin embargo, se identificaron cuellos de botel=
la
significativos en la gestión del talento humano, particularmente en =
la
difusión de perfiles de puesto y en la ejecución efectiva de =
los
programas de capacitación. Estos resultados indican fallas en la
planificación, el seguimiento y la formalización de los proce=
sos
administrativos, lo que impacta negativamente en la eficiencia global de la
organización.
Para lo cual, se presenta la tabla 2, presenta=
una
síntesis interpretativa de los principales aspectos del control inte=
rno
y su impacto en el desempeño administrativo, construida a partir del
análisis de contenido temático de las entrevistas en profundi=
dad.
Los efectos observados responden a patrones recurrentes identificados en los
discursos de los participantes.
Tabla 2
Relación entre Control Interno y
Desempeño Organizacional
|
Aspecto del control interno |
Impacto en el desempeño administrativ=
o |
Efecto observado |
|
Políticas
y procedimientos formales |
Mejora
en la organización de procesos |
Positivo |
|
Gestión
de riesgos |
Limitada
prevención de errores y fraudes |
Negativo |
|
Control
operativo |
Optimización
parcial del uso de recursos |
Moderado |
|
Control
presupuestario |
Dificultades
en la toma de decisiones financieras |
Negativo |
|
Seguimiento
y evaluación |
Escasa
mejora continua de los procesos |
Moderado |
Fuente: Encuesta cualitativa de control intern=
o y
entrevista a directivos y personal administrativo.
Mostrando que, los distintos aspectos del cont=
rol
interno generan impactos diferenciados en el desempeño administrativ=
o,
según las percepciones y experiencias de los participantes. En primer
lugar, las políticas y procedimientos formales son valorados de mane=
ra
positiva, ya que contribuyen a una mayor organización y
estandarización de los procesos administrativos, facilitando la
ejecución de actividades y el cumplimiento de funciones. Este hallaz=
go
sugiere que la existencia de lineamientos claros fortalece la estructura
operativa de la organización.
No obstante, la gestión de riesgos pres=
enta
una incidencia negativa, debido a la limitada aplicación de mecanism=
os
preventivos orientados a identificar y mitigar errores o posibles
irregularidades. En cuanto al control operativo, se observa un impacto mode=
rado,
reflejando que, si bien existen prácticas orientadas al uso eficient=
e de
los recursos, estas no se aplican de forma integral ni sistemática. =
Por
su parte, el control presupuestario muestra un efecto negativo en el
desempeño administrativo, evidenciado por dificultades en la toma de
decisiones financieras y en el seguimiento adecuado de los recursos.
Por tanto, los resultados identifican
categorías emergentes asociadas a: (i) fortalezas en el ambiente de
control y en ciertos procesos administrativos, (ii)
debilidades en la gestión de riesgos, la información financie=
ra y
la supervisión interna, y (iii) la exist=
encia
de cuellos de botella que afectan la eficiencia y efectividad organizaciona=
l.
Por ende, el control interno incide de manera directa en el desempeño
organizacional, y que su fortalecimiento resulta clave para mejorar la
gestión administrativa, optimizar el uso de recursos y apoyar una to=
ma
de decisiones más efectiva.
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos evidencian que el sis=
tema
de control interno incide de manera significativa en el desempeño
organizacional desde la perspectiva administrativa, confirmando que la
existencia de políticas, procedimientos y mecanismos de control
constituye un elemento clave para garantizar una gestión eficiente y
efectiva. En términos generales, la evaluación del sistema de
control interno, basada en los componentes del modelo COSO I, mostró=
un
nivel de confianza moderado, lo que coincide con la literatura que
señala que muchas organizaciones cuentan con estructuras formales de
control, pero presentan debilidades en su aplicación práctica,
especialmente en la gestión de riesgos, la comunicación de la
información y la supervisión continua (Zayas et al., 2024).
En relación con las políticas y
procedimientos de control interno, los hallazgos revelan fortalezas en el
ambiente de control, particularmente en aspectos vinculados a la éti=
ca
organizacional, la contratación de personal y la capacitación
básica. No obstante, se identificaron deficiencias relevantes en la
documentación de procesos, la mitigación de riesgos operativo=
s y
financieros, así como en la ausencia de auditorías internas
periódicas. Estos resultados respaldan lo señalado por autores
como Miranda & Tualombo (2025), quienes sos=
tienen
que la falta de procedimientos claros y mecanismos de seguimiento limita la
efectividad del control interno y aumenta la exposición a riesgos
operativos y de fraude.
Asimismo, el análisis del nivel de
eficiencia y efectividad administrativa evidenció un desempeño
mixto. Por un lado, los indicadores relacionados con la mejora continua y la
satisfacción del cliente superaron los estándares míni=
mos
establecidos, lo que refleja un compromiso organizacional con la calidad del
servicio y la optimización de procesos. Por otro lado, se identifica=
ron
cuellos de botella importantes en la gestión del personal administra=
tivo
y en la ejecución de los programas de capacitación, donde los
niveles de cumplimiento se ubicaron por debajo de lo esperado. Estos result=
ados
concuerdan con la literatura que afirma que la ausencia de perfiles de pues=
to
claramente definidos y la limitada ejecución de programas formativos
afectan negativamente la eficiencia operativa y la efectividad institucional
(Pacheco D. , 2023)
Desde una perspectiva teórica, los
hallazgos refuerzan la concepción del control interno no solo como un
mecanismo de control financiero, sino como un sistema integral que impacta
directamente en la planificación, la toma de decisiones y el
desempeño organizacional. En el ámbito práctico, los
resultados evidencian la necesidad de fortalecer los sistemas de
información, implementar herramientas tecnológicas para el
control operativo y financiero, y consolidar procesos de supervisión=
y
auditoría interna que permitan detectar oportunamente desviaciones y
oportunidades de mejora (Vargas et al., 2020).
No obstante, el estudio presenta ciertas
limitaciones, en primer lugar, el análisis se basó en
información recolectada en un período específico, lo q=
ue
limita la posibilidad de evaluar la evolución del sistema de control
interno a lo largo del tiempo. Asimismo, el uso de instrumentos como
entrevistas, encuestas y cuestionarios puede implicar sesgos asociados a la
percepción de los participantes. Estas limitaciones sugieren que los
resultados deben interpretarse con cautela, aunque no restan validez a los
hallazgos obtenidos (Huachaca & Condori, 2025).
Por último, se recomienda que futuras
investigaciones profundicen en estudios comparativos entre diferentes tipos=
de
organizaciones, incorporen enfoques longitudinales y analicen el impacto de=
la
digitalización y automatización de los controles internos en =
el
desempeño organizacional. Asimismo, sería pertinente explorar=
el
rol de la auditoría interna y de los sistemas de información
integrados como factores clave para fortalecer la eficiencia, la transparen=
cia
y la sostenibilidad de las organizaciones.
CONCLUSIÓN
A partir de los resultados obtenidos, se concl=
uye
que el control interno constituye un factor determinante en el desempe&ntil=
de;o
organizacional desde la perspectiva administrativa, al incidir directamente=
en
la eficiencia, efectividad y transparencia de los procesos internos. Si bie=
n se
evidencia la existencia de políticas y procedimientos formales de co=
ntrol,
su aplicación presenta niveles moderados, lo que limita su impacto p=
leno
en la gestión operativa y administrativa. Esta situación pone=
de
manifiesto la necesidad de fortalecer la implementación práct=
ica
de los sistemas de control interno para asegurar un desempeño
organizacional sostenible.
Asimismo, el análisis de los componentes
del modelo COSO I permitió identificar fortalezas en el ambiente de
control, particularmente en aspectos relacionados con la ética
organizacional y la estructura administrativa; sin embargo, se evidenciaron
debilidades significativas en la gestión de riesgos, las actividades=
de
control y los mecanismos de supervisión. Estas deficiencias afectan =
la
capacidad institucional para prevenir errores, optimizar recursos y respond=
er oportunamente
a los riesgos operativos y financieros, repercutiendo negativamente en el
desempeño organizacional.
En cuanto a la gestión administrativa, =
los
resultados reflejan que la eficiencia y efectividad presentan comportamient=
os
desiguales. Aunque se registran avances en la satisfacción de los
usuarios y en la orientación hacia la mejora continua, persisten
limitaciones asociadas a la gestión del talento humano, la
ejecución de programas de capacitación y la claridad en los
perfiles de puesto. Estas debilidades evidencian que el control interno no =
solo
debe enfocarse en aspectos normativos, sino también en el
fortalecimiento de los procesos administrativos y del capital humano.
Por otro lado, se concluye que la limitada
sistematización de la información y la ausencia de
auditorías internas periódicas restringen la toma de decision=
es
oportunas y fundamentadas. La falta de monitoreo continuo impide identifica=
r de
manera temprana desviaciones y oportunidades de mejora, lo que incrementa l=
os
riesgos operativos y reduce la capacidad de respuesta institucional frente a
los cambios del entorno.
Por último, se reafirma que la sola
existencia de normativas y estructuras formales de control interno no garan=
tiza
un desempeño organizacional eficiente. Para lograr una gestión
administrativa efectiva, resulta indispensable consolidar una cultura de
control, fortalecer los sistemas de información, promover la
capacitación continua y asegurar procesos de supervisión y
evaluación permanentes. De esta manera, el control interno se posici=
ona
como un instrumento estratégico para mejorar la gestión,
optimizar los recursos y fortalecer la sostenibilidad organizacional.
REFERENCIAS
Arroyo, E., Palacios, L., & Gastañaduí, L. (2025). Impacto del sist=
ema de
control interno en el desempeño financiero de empresas industriales.=
Gestio et Productio. Revi=
sta
Electrónica de Ciencias Gerenciales, 7(1), 134-147.
https://doi.org/10.35381/gep.v7i1.258
Barradas, M., Rodríguez, J., & Maya=
, I.
(2021). Desempeño organizacional. Una revisión teórica=
de
sus dimensiones y forma de medición. RECAI
Revista de Estudios en Contaduría, Administración e Infomática, 10(25), 125-145.
https://doi.org/https://www.redalyc.org/journal/6379/637968301002/html/
Calle, T., & Arias, I. (2025). Anál=
isis
del Control Interno para la mejora organizacional en la empresa privada.
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria Polo del
Conocimiento, 10(5), 97-114. https://doi.org/10.23857/=
pc.v10i5.9569
Chitacapa, M., Dominguez,
C., & Andrade, D. (2024). Sistema De Control Interno En Las Empresas
Comerciales De Cuenca – Ecuador. TELOS: R=
evista
de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 26(2), 2343-5763.
https://doi.org/https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9545979.pdf
Gómez, I., Lamilla, I., Baldeón,=
F.,
& Alvarado, P. (2023). La eficacia, la eficiencia y el valor como enfoq=
ues
modernos para la administracion de operaciones.
Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La
investigación Y publicación científico-técnica
multidisciplinaria), 8(3), 749-761. https://doi.org/https://www.fipcaec.com=
/index.php/fipcaec/article/view/921
Huachaca, N., & Condori, Y. (2025). Sistem=
a de
control interno en la gestión administrativa mediante estrategias de
inversión pública . Gestio
et Productio. Revista Electrónica de Cie=
ncias Gerenciales,
7(12), 153-172. https://doi.org/10.35381/gep.v7i12.209=
Huiman, R. (2022). El sistema de control inte=
rno
y la gestión pública: Una revisión sistemática.
Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(2), 2316.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.2030
Jaime, M., & Molina, I. (2024).
Implementación Un Sistema De Control Interno Y De Gestión De
Calidad En Una Empresa Interdatos En El Cant&oa=
cute;n
Puerto López. Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada=
Yachasun ,
8(15), 495–512. https://doi.org/https://editorialibkn.com/index.php/Y=
achasun/article/view/521
Masaquiza, T., Palacios, A., & Moreno, K.
(2024). Gestión Administrativa y ejecución presupuestaria de =
la
Coordinación Zonal de Educación - Zona 3. Revista
Científica Uisrael, 7(3), 51-68. https:/=
/doi.org/10.35290/rcui.v7n3.2020.305
Mero, M., & Tualombo<=
/span>,
J. (2024). Importancia Del Control Interno En La Gestión Administrat=
iva
Del Gobierno Autónomo Descentralizado De Jaramijó. Revista
Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASU=
N,
8(15), 665-682. https://doi.org/10.46296/yc.v8i15.0484=
Miranda, J., & Tualom=
bo,
J. (2025). Análisis Del Control Interno Y Su Influencia En La Gestion Administrativa En El Gobierno Autónomo
Parroquial El Anegado. Revista Científica Multidisciplinaria Arbitra=
da Yachasun, 9(16), 341–355.
https://doi.org/https://editorialibkn.com/index.php/Yachasun/article/view/6=
05
Pacheco, D. (2023). Control interno y la
gestión administrativa. Una revisión sistemática del 2=
020
al 2022. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1),
6697-6712. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4918
Pacheco, D. F. (2023). Control interno y la
gestión administrativa. Una revisión sistemática del 2=
020
al 2022. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1),
6697-6712. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4918
Vargas, M., Farez,= M., & González, M. (2020). El aprendizaje organizacional a partir de sistemas de control interno. Un enfoque en las asociaciones rurales. Revist= a de la Universidad Internacional del Ecuador., 2(9), 98-110. https://doi.org/10.33890/innova.v2.n9.2017.283<= o:p>
Vega, L., & Marrero, F. (2021).
Evolución del control interno hacia una gestión integrada al
control de gestión. Estudios de la Gestión, 1(10), 211-230.
https://doi.org/https://www.redalyc.org/pdf/7198/719877739004.pdf
Zayas, R., Cedeño, R., & Gamboa, M.
(2024). Perfeccionamiento Del Control Interno En El Sistema Empresarial
Ecuatoriano. Revista Trandisciplinaria de Estud=
ios
Sociales y Tecnológicos, 4(1), 6-11.
https://doi.org/https://revista.excedinter.com/index.php/rtest/article/view=
/99/365
&n=
bsp; =
; &n=
bsp; =
; &n=
bsp; =
; &n=
bsp; =
; &n=
bsp; =
;
Todo el contenido de LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este sitio
está disponibles bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"1663_TubayVergara_archivos/image005.jpg")
.
LATAM Revista Latinoamericana =
de
Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, enero, 2026, Volumen VI,
Número 6 p 3197.
![](3D"1663_TubayVergara_archivos/image002.jpg")