DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v7i1.5234
Influencia del Derecho Internacional =
en
el Bloque de Constitucionalidad Ecuatoriano
Influence of
International Law on the Ecuadorian Constitutional Block
Manuel de Jesús Guerra Lema
https://orcid.org/0009-000=
8-2024-1895
Universidad
Estatal Península Santa Elena
Santa
Elena – Ecuador
Ximena Patricia Ron Erráez<= o:p>
https://orcid.org/0000-000=
2-4238-9160
Universidad
Estatal Península Santa Elena
Santa
Elena – Ecuador
Artículo recibido: 20 de septiem=
bre
de 2026. Aceptado para publicación: 26 de enero de 2026.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
La amplia variedad de normas jurídicas que se encuentran
formalmente establecidas dentro del ordenamiento jurídico no refleja=
la
totalidad de las normas aplicables en el Ecuador; luego entonces, tenemos
normas supraconstitucionales que sin encontrarse inmersas en el ordenamiento
jurídico están presentes y son susceptibles de aplicarse.
Quizás resulte curioso y de gran interés para el públi=
co
en general, así como para los profesionales en derecho, ya sea en li=
bre
ejercicio o servidores públicos de la función judicial, entre
Jueces, Secretarios y Ayudantes. El Ecuador no e=
s un
Estado aislado, no puede existir una soberanía solitaria y sin
intercambio de productos o normativas, no podemos convivir aislados de los
demás Estados; de esta manera, las resoluciones, las sentencias y los
laudos arbitrales de los demás Estados, no pasan desapercibidos para=
el
resto de naciones. Pero, ¿Qué tanto conoce la población
del bloque de constitucionalidad, y qué grado de eficacia tiene en el
ordenamiento ecuatoriano? fue aquella curiosidad que motivó esta
investigación y para ello se escogió una muestra tanto del pe=
rsonal
de servidores públicos de la función judicial del cantó=
;n
Paute de la provincia del Azuay, así como de abogados y abogadas en
libre ejercicio de la misma jurisdicción.
Palabras clave: bloque de constitucionalidad, derechos humanos, tratados internacio=
nales
Abstract
The broad range of legal norms that are formally established within =
the
legal system does not reflect the full set of norms applicable in Ecuador.
Consequently, there exist supraconstitutional n=
orms
which, although not expressly incorporated into the domestic legal framewor=
k,
are nonetheless present and capable of being applied. This circumstance may
appear curious and of considerable interest to the general public, as well =
as
to legal professionals, whether engaged in private practice or serving as
public officials within the judicial branch, including judges, clerks, and
judicial assistants. Ecuador is not an isolated State. A solitary form of
sovereignty, without the exchange of goods or legal norms, cannot exist, no=
r is
it possible to coexist in isolation from other States. In this sense,
resolutions, judicial decisions, and arbitral awards issued by other States=
do
not go unnoticed by the rest of the international community. To what extent=
the
population is familiar with the block of constitutionality, and what degree=
of
effectiveness it has within the Ecuadorian legal system, constituted the
inquiry that motivated this research. For this purpose, a sample was select=
ed
comprising public servants from the judicial branch of the canton of Paute, in the province of Azuay, as well as practicing
lawyers from the same territorial jurisdiction.
Keywords: block of constitutionality, human tghts, international treaties
.
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
C=
ómo
citar: Guerra Lema, M. de J., & Ron Erráez<=
/span>,
X. P. (2026). Influencia del Derecho Internacional en el Bloque de
Constitucionalidad Ecuatoriano. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias
Sociales y Humanidades 7 (1), 167 – 185. https://doi.org/10.56712/
INTRODUCCIÓN
Desde la creación de las normas
jurídicas, ningún Estado estuvo subordinado a otro Estado deb=
ido
a su soberanía, pero desde la proclamación de la
“Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”
realizado en Francia en 1789, se cuenta con un indicio de derecho
internacional, ya que sus efectos no sólo alcanzaron al Estado
suscriptor sino también a los Estados partes, por consiguiente,
“Una Sociedad en la que no esté establecida la garantía=
de
los Derechos, ni determinada la separación de los Poderes, carece de
Constitución” (art. 16 DDHC).
Podemos afirmar que las dos últimas
constituciones de 1998 y 2008 han sido las más importantes; pues el =
art.
18 de la Constitución Política del Ecuador de 1998 nos refier=
e de
los instrumentos internacionales, dejando la puerta abierta para la
materialización de los derechos y la entrada de normas extranjeras al
ordenamiento jurídico nacional.
Pero ¿De qué manera la norma
internacional, produce efectos jurídicos en nuestro ordenamiento
jurídico, a sabiendas que la Constitución, es la norma suprem=
a y
prevalece sobre cualquier otra? En este artículo despejaremos la
interrogante.
El diccionario LNS
(2015) refiere que la constitución es la “Acción de
constituir / Composición / Ley Suprema de un Estado” (p. 220)
luego entonces, al hablar de la Constitución de la República =
del
Ecuador, se entenderá que el Estado a través de la Asamblea
Constituyente ha elaborado el cuerpo normativo para constituir el ordenamie=
nto
jurídico con carácter de norma suprema que predomina sobre las
demás, tal como menciona la pirámide Kel=
siana.
METODOLOGÍA
Metodología Cualitativa
Se utilizó el método
dogmático-jurídico e interpretativo, mediante la
investigación documental en la revisión de la
bibliografía; tales como: Ley Orgánica de Garantías Ju=
risdiccionales
y Control Constitucional, Código Orgánico de la Función
Judicial, Diccionarios de Cabanellas, Ossorio, LNS,
Tratados y Convenios Internacionales: Pacta Sunt Serva=
nda,
Ius Cogens, Sof Law=
y
principio pro homine debidamente ratificados por Ecuador. Así como
también en revistas científicas de: Caicedo, Andrade Panchana
Toral y Otros, Martínez y Pablo Díaz y en las sentencias del
matrimonio igualitario, la eutanasia, mona estrellita e inconstitucionalidad
del numeral 2do del art. 150 del Código =
Orgánico
Integral Penal difundidas por la Corte Constitucional y finalmente, se
realizó el estudio del derecho comparado con la Constitución
Política Colombiana y sentencia No. 03435-1992 de Sala Constituciona=
l de
la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica.
Metodología Cuantitativa
Se utilizó la técnica de encuest=
as
tomadas al azar a una parte de la población de servidores
públicos del complejo judicial del cantón Paute de la provinc=
ia
del Azuay, así como a profesionales en derecho de libre ejercicio de=
la
misma jurisdicción en base a preguntas cerradas o dicotómicas,
con la finalidad de facilitar la tabulación de los resultados. No se
incluyó los nombres de los encuestados para proteger los datos de
identidad, luego se utilizó gráficos estadísticos que
permitieron una lectura fácil de la tabulación de los resulta=
dos
para la elaboración de las conclusiones y recomendaciones.
Población y Muestra
Como parte del estudio de la investigaci&oacut=
e;n
se determinó una muestra no probalística=
por conveniencia, estas encuestas se realizaron el 20 de julio de 2025 y se
dividió en dos grupos: el primero, constituido por servidores
públicos de la función judicial del cantón Paute, que
suman 20 profesionales; entre jueces, agentes fiscales, mediadores, defenso=
res
públicos, secretarios, citadores, ayudantes, recepción y arch=
ivo;
de los cuales, se escogió 8 servidores públicos. Aplicando la
regla de tres, tenemos: 8 x 100 / 20 =3D 40, lo que significa que la muestra
representa el 40% de la población total de servidores público=
s.
El segundo grupo, constituido por profesionale=
s en
derecho en libre ejercicio del cantón Paute que suman la cantidad de=
24
abogados y abogadas; de los cuales, se escogió al azar 21 profesiona=
les.
Aplicando la fórmula de regla de tres; 21 x 100 / 24 =3D 87,50, lo q=
ue
significa que la muestra representa el 87,50% de la población total =
de
profesionales en derecho del cantón Paute al 20 de julio de 2025.
En resumen, participaron: 8 Srs.
Jueces, Secretarios y Ayudantes, 21 abogados en =
libre
ejercicio, 1 investigador y 1 tutor =3D 31 en total.
Tabla 1
Encuesta [1]<=
/b>
| Universidad Estatal Península de Santa
Elena Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud<= o:p> Maestría en Derecho Procesal Encuesta dirigida a profesionales en derecho=
y
servidores públicos de la función judicial del cantón
paute de la provincia del Azuay Paute, 20 de Julio de 2025 |
|||
|
Marque con una X según corresponda |
Si |
No |
|
|
1 |
¿Es usted abogado (a) en libre ejerci=
cio? |
||
|
2 |
¿Es usted servidor público de =
la
Función Judicial? |
||
|
¿Qué es para usted el bloque d=
e constitucionalidad? |
|||
|
|
Si |
No |
|
|
3 |
¿Un mecanismo que permite incorporar
normas internacionales a través de los fallos de triple
reiteración de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador? |
|
|
|
4 |
¿Un mecanismo que permite incorporar
normas internacionales a través del Consejo de la Judicatura del
Ecuador? |
|
|
|
5 |
¿Un mecanismo que permite incorporar
normas nacionales, ratificadas por la Corte Constitucional a travé=
s de
las sentencias? |
|
|
|
6 |
¿Un mecanismo que permite incorporar
normas internacionales, ratificadas por el Ecuador a través de
convenios y tratados internacionales? |
|
|
|
7 |
¿Un mecanismo que no permite incorpor=
ar
normas internacionales, ratificadas por el Ecuador a través de
convenios y tratados internacionales? |
|
|
Fuente: elaboración propia.
Tabla 2
Nómina del personal del Complejo Judici=
al
del cantón Paute, provincia de Azuay [2]<=
/b>
| Personal |
Familia |
Civil |
Penal |
Sub-Total |
|
Jueces |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
Secretarios |
1 |
1 |
1 |
3 |
|
Ayudantes |
1 |
1 |
1 |
3 |
|
Fiscalía |
|
1 |
||
|
Secretario de Fiscalía |
|
1 |
||
|
Defensor Público |
|
1 |
||
|
Mediación |
|
2 |
||
|
Varios[3] |
|
3 |
||
|
Total |
20 |
Fuente: https://app.funcionjudicial.gob.ec/ForoAbogados/Public=
o/frmConsultasGenerales.jsp; y,
Con la finalidad de proteger los datos de
identidad de los profesionales en derecho del cantón Paute de la
provincia del Azuay, República del Ecuador, no se publicarán =
sus
nombres y apellidos y solo constará el dato numérico de la
población total de abogados en libre ejercicio; esto es, 24
profesionales*, al 20 de julio de 2025; fecha de realización de la
encuesta[4]<=
![endif]>.
DESARROLLO
Figura 1
Pirámide=
de
Hans Kelsen
Fuente: google.com=
.
¿Qué poder = prevalece, el ejecutivo o el judicial? se tiene conocimiento que el poder ejecutivo está conformado por el Presidente de la República y su gabinete; mientras que el poder judicial con nueve ju= eces de la Corte Constitucional. Con este preámbulo y para responder esta interrogante, se tomará en cuenta la “Sentencia Marbury versus Madison” suscitada en los Estados Unidos de América en 1803. <= o:p>
Antes de finalizar el mandato del presidente J=
ohn
Adams de los Estados Unidos, éste había firmado varios
nombramientos a jueces de paz en el Distrito de Columbia de ese entonces, p=
ero
cuatro nombramientos no habían sido entregados, por lo que acuden a =
los
tribunales de justicia, correspondiendo al Juez John Marshall la
resolución del litigio.
La Suprema Corte era un poder más al la=
do
del Ejecutivo y el Legislativo y se encontraba obligada a admitir cualquier=
ley
propuesta por el legislativo; pero que Marshall hizo sentir que la Suprema
Corte norteamericana, no solo era igual en rango y categoría, sino q=
ue
era la guardiana de la constitucionalidad ante los otros poderes, quienes
así la reconocieron después del célebre caso Marbury v=
s.
Madison. (Andrade, 2003, p. 274).
En esta sentencia, ya se tiene el control de
constitucionalidad, hasta 1803 no se había reportado un caso similar=
que
ponga en contrapeso las decisiones del poder ejecutivo frente al poder
judicial, por lo que se dejó sentado las bases para que el poder
judicial prevalezca sobre el poder ejecutivo, para ello realizaron varias
ponderaciones y en especial se tomó en cuenta las palabras de los
señores presidentes cuando toman el poder: “juro respetar la
Constitución (…)”, entonces, el poder judicial se encuen=
tra
por encima del poder ejecutivo.
Normativa Nacional
Constitución Política de la
República del Ecuador (1998)
Art. 18. “Los derechos y garantías
determinados en esta Constitución y en los instrumentos internaciona=
les
vigentes, serán directa e inmediatamente aplicables por y ante cualq=
uier
juez, tribunal o autoridad (…)”.
Art. 23. “Sin perjuicio de los derechos
establecidos en esta Constitución y en los instrumentos internaci=
onales
vigentes, el Estado reconocerá y garantizará a las personas l=
os
siguientes (…)”.
Constitución de la República del
Ecuador (2008)
Art. 417. “Los tratados internacion=
ales
ratificados por el Ecuador se sujetarán a lo establecido en la
Constitución. En el caso de los tratados y otros instrumentos
internacionales de derechos humanos se aplicarán los principios pro =
ser
humano, (…)”
Art. 424. “La Constitución y=
los
tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado que
reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la
Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra norma
jurídica o acto de poder público”
Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009)
Numeral 2 del Art. 4. Aplicación
directa de la Constitución. “Los derechos y garantías
establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionale=
s de
derechos humanos, serán de directa e inmediata aplicación por=
y
ante cualquier servidora o servidor público, administrativo o judici=
al,
de oficio o a petición de parte”
Código Orgánico de la Funci&oacu=
te;n
Judicial (2022)
Numeral 1 del Art. 100. Deberes de las
servidoras y servidores de la Función Judicial “Cumplir, hacer
cumplir y aplicar, dentro del ámbito de sus funciones, la
Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, =
las
leyes y reglamentos generales (…)”
Derecho Comparado. Colombia es la pionera del
bloque de constitucionalidad en América Latina, la Constitució=
;n
Colombiana refiere “Los tratados y convenios internacionales ratifica=
dos
por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohíben su
limitación en los estados de excepción, prevalecen en el orden
interno” (art. 93).
Por su parte, Costa Rica ha utilizado el bloqu=
e de
constitucionalidad para erradicar la violencia de género por cuanto =
no
están de acuerdo en las palabras “hombre o “mujer”
debiendo entenderse con la palabra “persona” que engloba a los =
dos
géneros[5]<=
![endif]>,
(sentencia 03435-1992, Costa Rica, art. 17 numeral II).
“Aunque en el Derecho Comparado el bloqu=
e de
constitucionalidad se ha venido desarrollando desde más de tres
décadas, en nuestro país su tratamiento es de gran novedad=
221;
(Caicedo, 2009, p. 1).
Tratados y Convenios Internacionales. Los ejem=
plos
más sobresalientes de la aplicación del bloque de
constitucionalidad a través de las sentencias extranjeras son; el
matrimonio igualitario (sentencia 11-18-CN/19), la eutanasia (sentencia No.
67-23-IN/24) y el caso de la mona estrellita (sentencia No. 810-20-EP/24) e=
stos
ejemplos nos permiten comprender que dos personas del mismo sexo que desean
contraer matrimonio pueden hacerlo, que es posible que una persona con
enfermedad terminal, pueda solicitar la muerte digna para terminar con su
existencia, ya sea porque su presencia causa grandes sacrificios
económicos a la familia o porque sencillamente el dolor ya no es pos=
ible
resistir y que es posible solicitar el habeas corpus a un animal por maltra=
to.
Debemos tener presente que los tratados y
convenios internacionales ratificados por el Ecuador a través de los
convenios: ius cogens, pacta sunt servanda,
Según las disposiciones jurídica=
s de
la Convención de Viena de 1969, el ius cogens constituye un
límite a la libertad convencional de los Estados. Un tratado cuyas
normas son incompatibles con una imperativa de ius cogens es un tratado
inválido, no produce ningún efecto. Una norma convencional no
conforme a una norma de ius cogens es una normal invalida, es decir que no
obliga a los Estados partes. En este sentido el ius cogens funciona como un
criterio de validez de los tratados. (Sevane G.=
y Puppo A., 2012, párrafo 3.2).
Al referirse al convenio pacta sunt servanda, La Convención de Viena dice, “=
Regla
general de interpretación I. Un tratado deberá interpretarse =
de
buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los
términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su
objeto y fin” (art. 31).
El principio soft =
law (derecho blando) frecuentemente es utilizado en
acuerdos, principios y declaraciones que no son legalmente vinculantes; por
ejemplo, las resoluciones de la Asamblea General de la ONU. Por últi=
mo,
tenemos el principio pro homine, “en el ámbito del derecho
internacional el propio artículo 31 de la Convención de Viena
permite fundamentar lo que se ha denominado o puede denominarse pro homine =
cada
vez más aceptado por los estudiosos del derecho internacional de los=
derechos
humanos” (Henderson, 2004, pp. 87 y 88).
El objetivo general, es comprobar la eficacia =
de
la influencia del derecho internacional en el bloque de constitucionalidad
ecuatoriano, mientras que los objetivos específicos: a) Explicar en
qué consisten las convenciones y tratados internacionales ratificados
por el Ecuador, b) Aplicar encuestas a los abogados en libre ejercicio y a =
los
servidores públicos del complejo judicial del cantón Paute,
provincia del Azuay con la finalidad de averiguar cuánto conocen del
tema; y, c) Identificar las falencias en cuanto a su aplicación.
Finalmente, y con la tabulación de los
resultados se redactará las conclusiones y recomendaciones a fin de =
que
el bloque de constitucionalidad pueda ser conocido por los servidores judic=
iales
y abogados en libre ejercicio con la finalidad de aplicar las normas
supranacionales en beneficio del principio pro homine.
Presentación del caso
En el Ecuador existe diversidad de normas
jurídicas, tanto es su dimensión, que sería imposible
redactar toda la normativa en este trabajo, al hacer un breve relato y
remontándonos a la historia, se puede afirmar que comenzó con=
el
Código Civil de 1861 como norma base de ese entonces. A medida que
avanzó el mundo, el derecho evolucionó y nació la
necesidad de constituir políticas públicas de Estado a
través de la Constitución; “Hace 191 años (conta=
dos
desde 2021) se aprobó la primera constitución ecuatoriana.
Actualmente está vigente la de 2008 que fue redactada en Montecristi=
, un
pequeño cantón de la provincia costera de Manabí, donde
nació Eloy Alfaro” (Castro, 2025).
A raíz de los convenios y tratados
internacionales ratificados por Ecuador, (Cabanellas, 1993) “Los pact=
os
han de cumplirse. Esta frase sintetiza la máxima jurídica
establecida, con carácter espiritualista, por el Derecho
Canónico: “Pacta quantumcumque nud=
a, servanda sunt” (Aun nudos los pactos, hay que
cumplirlos)”. (p. 138).
Por su parte, el Diccionario de Ciencias
Jurídicas, Políticas y Sociales de Ossorio (2006) manifiesta.=
Los pactos deben mantenerse. Lo estipulado por=
las
partes, cualquiera que sea la forma de la estipulación, debe ser
fielmente cumplido; o sea que se ha de estar a lo pactado. La locució=
;n y
el concepto provienen de los canonistas medioevales y constituyen reacci&oa=
cute;n
espiritualista frente al formulismo riguroso que imperó en el Derecho
Romano. (pp. 663 y 664).
En la sentencia 2251-19-EP/22 la Corte
Constitucional dice: “En consideración de la jerarquía
privilegiada que la Constitución asigna a los tratados internacional=
es
de derechos humanos, y que estos forman parte del bloque de constitucionali=
dad,
esta Corte ha concluido que (…) el procesado obtenga una doble
conformidad” (párrafo 20). Todos los procesados tienen derecho=
al
doble conforme, pero esto no sucedía cuando una persona era procesad=
a en
segunda instancia, por lo que la Corte Constitucional reguló este
procedimiento gracias a la aplicación del bloque de constitucionalid=
ad.
En el caso del matrimonio igualitario, se opon=
en
las normas de los arts. 67 de la Constitución y 81 del Código
Civil ya que no permiten el matrimonio entre dos personas del mismo sexo (C=
orte
Constitucional, sentencia No. 11-18-CN/19); del enfermo con cáncer
terminal que solicita la muerte digna, se oponen los arts. 66.1 de la Const=
itución,
144 del Código Orgánico Integral Penal y 6 y 90 del Có=
digo
de Ética Médico, pues no permiten la muerte digna, se ha visto
casos de personas con vida vegetal, como producto de accidentes laborales o=
de
recreación (Corte Constitucional, sentencia No. 67-23-IN/24); y en el
caso del habeas corpus de un animal maltratado; no existe legislació=
n al
respecto, hasta podría alegarse que el habeas corpus opera solo en s=
eres
humanos. Sin embargo, se ha demostrado que no es así (Corte
Constitucional, sentencia No. 810-20-EP/24).
Panchana Toral, L.A.
Vanegas Maingon, A.R, &
R., Alvear Calderón M.J. (2025) afirman.=
El bloque de constitucionalidad es una herrami=
enta
clave que usa la Corte Constitucional para subsanar la falta de norma que
prevalece en el poder constituyente originario. Por ello, al implementar es=
te
proceso de mutación constitucional entre el derecho doméstico=
y
el internacional, garantiza una adecuada protección de la dignidad
humana, modificando de cierta manera los parámetros de aplicaci&oacu=
te;n
de la Constitución. Esta metodología permite a la Corte ponde=
rar
la realidad del hecho y buscar un cuerpo normativo que reconozca dicho dere=
cho.
Por consiguiente, los instrumentos internacionales de derechos humanos se
convierten en una fuente auxiliar de interpretación, la cual genera
nuevas obligaciones para el Ecuador y logra mecanismos extrapolados para la
protección de dicho nuevo derecho (p. 206).
El bloque de Constitucionalidad
En la Constitución de 2008, no existe la
palabra “bloque de constitucionalidad”; sin embargo, en los
artículos 10, 11, 41, 57, 171, 172, 416.7, 426 y 428 tenemos los
convenios y tratados internacionales, como un mecanismo que permite incorpo=
rar
normas internacionales cuando el Ecuador ha sido Estado parte, sobre todo en
materia de derechos humanos que más favorecen al ser humano.
Una de las razones por las cuales la
Convención Americana consideró que los derechos de las person=
as
van más allá de las fronteras, es en su preámbulo.
Reconociendo que los derechos esenciales del
hombre no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado, sino que
tienen como fundamento los atributos de la persona humana, razón por=
la
cual justifican una protección internacional, de naturaleza convenci=
onal
coadyuvante o complementaria de la que ofrece el derecho interno de los Est=
ados
americanos. (p. 1).
Si bien, en la Constitución de 2008 no
existe la palabra “bloque de constitucionalidad” pero en la
sentencia de la Corte Constitucional No. 34-19-IN/21 y acumulados en la que=
se
declaró la inconstitucionalidad del aborto en el texto del numeral 2=
del
art. 150 del Código Orgánico Integral Penal “en una muj=
er
que padezca de incapacidad mental”. Frente a esto, La Convenció=
;n
sobre la eliminación de todas las formas de discriminación co=
ntra
la mujer dice: “Derogar todas las disposiciones penales nacionales que
constituyan discriminación contra la mujer” (literal
“g” del art. 2).
Por historia se ha discriminado el cuerpo de u=
na
mujer, se ha decidido por Ella para que tenga o no hijos y en el caso de la
gestación por violación, la mujer estuvo obligada a concebir =
al
hijo a sabiendas que el embarazo y la maternidad constituyen
revictimización, “obligar a las mujeres a sufrir en su cuerpo =
las
consecuencias del delito del que han sido víctimas supone reproducir=
su
victimización e implica infringir daños psicológicos y
morales que configuran un trato cruel, inhumano y degradante”
(párrafo 29 de la sentencia 34-19-IN/21 y acumulados).
La Convención Interamericana para preve=
nir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, refiere. “incluir=
en
su legislación interna normas penales, civiles y administrativas,
así como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas
administrativas apropiadas que sean del caso” (literal c del art. 7).=
Antes de la vigencia de la sentencia 34-19-IN/=
21 y
acumulados, la mujer no podía abortar, salvo que estuviere en
“incapacidad mental” pero no analizó el caso de la
violación que no cumple la regla de “incapacidad mental”=
; es
decir, toda mujer violada, no significa que padezca de incapacidad mental; =
por
consiguiente, esta norma estuvo viciada de discriminación a la mujer=
. Es
allí, cuando deben aplicarse los tratados y convenios internacionales
ratificados por el Ecuador; en este caso, de la Convención sobre la
eliminación de todas las formas de discriminación contra la m=
ujer
y la Convención de Belém do Pará.
Cuando los convenios y tratados internacionales
ratificados por Ecuador tutelen de mejor manera los derechos humanos que no
están siendo tutelados por la legislación nacional, entonces
deberán tramitarse mediante acciones extraordinarias de
protección a la Corte Constitucional y en última instancia a =
los
tribunales internacionales.
El bloque de constitucionalidad es el puente o
habilitante para la aplicación del Derecho Internacional Públ=
ico DIP y Derecho Internacional de Derechos Humanos DIDH a través de los principios: pacta sunt
Pablo Díaz (2025) dice, “A partir=
de
la Constitución de 2008, el artículo 424 reconoce que la Carta
Magna y los tratados internacionales de derechos humanos prevalecen sobre el
resto del ordenamiento jurídico, permitiendo la incorporación
directa de normas internacionales como parte del control de
constitucionalidad” (p. 1).
Luigui Ferrajoli (2006) indica “Una de =
las
principales ideas del garantismo es la desconfianza hacia todo tipo de pode=
r,
público o privado, nacional o internacional. El garantismo no se hace
falsas ilusiones acerca de la existencia de “poderes buenos” que
den cumplimiento espontáneo a los derechos” (p. 4).
Paúl Pérez (2019) dice: “E=
n el
caso de Ecuador existe un problema relacionado con la escasa producci&oacut=
e;n
jurisprudencial en la construcción y determinación de la
noción del bloque de constitucionalidad” (pág. 69).
La investigación documental o
teórica que sirve de base o habilitante para la conformación =
del
bloque de constitucional ha sido analizada en líneas anteriores; por=
lo
tanto, corresponde ejecutar la segunda parte de la investigación; es=
to
es, la experimental.
RESULTADOS
Primer grupo, Servidores públicos del
complejo judicial del cantón Paute.
Gráfico 1
![](3D"0013_GuerraLema_archivos/image008.gif")
Resultados de la
encuesta a servidores públicos
Nota: Todas las preguntas han sido respondid=
as,
pero solo la pregunta seis, es verdadera, por lo que existen dudas e incert=
idumbre
en el conocimiento.
Fuente: elaboración propia.
Tabla 3
Resultados de la encuesta a servidores
públicos con preguntas
|
Pregunta |
¿Qué es para usted el bloque de
constitucionalidad? |
Si |
No |
Total |
|
3 |
¿Un
mecanismo que permite incorporar normas internacionales a través de
los fallos de triple reiteración de la Corte Nacional de Justicia =
del
Ecuador? |
4 |
4 |
8 |
|
4 |
¿Un
mecanismo que permite incorporar normas internacionales a través d=
el
Consejo de la Judicatura del Ecuador? |
2 |
6 |
8 |
|
5 |
¿Un
mecanismo que permite incorporar normas nacionales, ratificadas por la Co=
rte
Constitucional a través de las sentencias? |
4 |
4 |
8 |
|
6 |
¿Un
mecanismo que permite incorporar normas internacionales, ratificadas por =
el
Ecuador a través de convenios y tratados internacionales? |
7 |
1 |
8 |
|
7 |
¿Un
mecanismo que no permite incorporar normas internacionales, ratificadas p=
or
el Ecuador a través de convenios y tratados internacionales? |
1 |
7 |
8 |
Nota: Se ha diseñado la tabla, para l=
eer
las preguntas de la encuesta.
Fuente: elaboración propia.
Segundo grupo. Abogados y abogadas en libre
ejercicio del cantón Paute.
Gráfico 2
![](3D"0013_GuerraLema_archivos/image010.gif")
Resultados de la
encuesta a abogados y abogadas en libre ejercicio del cantón Paute
Nota: Todas las preguntas han sido respondid=
as,
pero solo la pregunta seis, es verdadera, por lo que existen dudas e
incertidumbre en el conocimiento.
Fuente: elaboración propia.
Tabla 4
Resultados de la encuesta a profesionales en
derecho con preguntas
| Pregunta |
¿Qué es para usted el bloque de
constitucionalidad? |
Sí |
No |
Total |
|
3 |
¿Un
mecanismo que permite incorporar normas internacionales a través de
los fallos de triple reiteración de la Corte Nacional de Justicia =
del
Ecuador? |
10 |
11 |
21 |
|
4 |
¿Un
mecanismo que permite incorporar normas internacionales a través d=
el
Consejo de la Judicatura del Ecuador? |
4 |
17 |
21 |
|
5 |
¿Un
mecanismo que permite incorporar normas nacionales, ratificadas por la Co=
rte
Constitucional a través de las sentencias? |
13 |
8 |
21 |
|
6 |
¿Un
mecanismo que permite incorporar normas internacionales, ratificadas por =
el
Ecuador a través de convenios y tratados internacionales? |
14 |
7 |
21 |
|
7 |
¿Un
mecanismo que no permite incorporar normas internacionales, ratificadas p=
or
el Ecuador a través de convenios y tratados internacionales? |
0 |
21 |
21 |
Nota: Se ha diseñado la tabla, para l=
eer
las preguntas de la encuesta.
Fuente: elaboración propia.
DISCUSIÓN
Son 7 preguntas, tanto a servidores
públicos del complejo judicial del cantón Paute, así c=
omo
a las y los abogados en libre ejercicio de la misma jurisdicción. Las
dos primeras preguntas se refieren al cargo que desempeñan (servidor
público o abogado en libre ejercicio); por consiguiente, han sido
encuestados:
8 servidores públicos de un total de 20;
entre Jueces, Secretarios y Ayudantes, y;
21 profesionales en libre ejercicio de un tota=
l de
24 abogados al 20 de julio de 2025.
Las preguntas 3, 4, 5 y 7 son falsas y solo la
pregunta 6 es verdadera.
Tabla 5
Respuesta correcta de la encuesta
|
Universidad Estatal Península de Santa
Elena Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud<= o:p> Maestría en DERECHO PROCESAL Encuesta dirigida a profesionales en derecho=
y
servidores públicos de la función judicial del cantón
paute de la provincia del Azuay Paute, 20 de Julio de 2025 |
|||
|
Marque con una X según corresponda |
Si |
No |
|
|
1 |
¿Es usted abogado (a) en libre ejerci=
cio? |
|
|
|
2 |
¿Es usted servidor público de =
la
Función Judicial? |
|
|
|
¿Qué es para usted el bloque de
constitucionalidad? |
|||
|
|
Si |
No |
|
|
3 |
¿Un mecanismo que permite incorporar
normas internacionales a través de los fallos de triple
reiteración de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador? |
|
x |
|
4 |
¿Un mecanismo que permite incorporar
normas internacionales a través del Consejo de la Judicatura del
Ecuador? |
|
x |
|
5 |
¿Un mecanismo que permite incorporar
normas nacionales, ratificadas por la Corte Constitucional a travé=
s de
las sentencias? |
|
x |
|
6 |
¿Un mecanismo que permite incorporar
normas internacionales, ratificadas por el Ecuador a través de
convenios y tratados internacionales? |
x |
|
|
7 |
¿Un mecanismo que no permite incorpor=
ar
normas internacionales, ratificadas por el Ecuador a través de
convenios y tratados internacionales? |
|
x |
Fuente: elaboración propia.
De la tabulación de las encuestas
realizadas al personal de Jueces, Secretarios y
Ayudantes del complejo judicial del cantón Paute de la provincia del
Azuay, se observa que han sido respondidas todas las preguntas con SI o NO,
cuando lo correcto, era marcar con una X en la pregunta seis en el casillero
SI, lo que demuestra la incertidumbre en el conocimiento.
De la tabulación de las encuestas
realizadas a los profesionales en derecho de la misma jurisdicción
territorial, se observa que han sido respondidas todas las preguntas con SI=
o
NO, cuando lo correcto, era marcar con una X en la pregunta seis en el
casillero SI, lo que demuestra la incertidumbre en el conocimiento.
A través de esta encuesta, se ha podido
determinar que existen falencias en cuanto al conocimiento del bloque de
constitucionalidad y por ende su aplicación, tanto del personal del
complejo judicial del cantón Paute, como de abogados en libre ejerci=
cio
de la misma jurisdicción.
A través de esta investigación, =
se
llega a determinar que el bloque de constitucionalidad es eficaz para la
aplicación de los derechos humanos que no se encuentran positivizado=
s en
el ordenamiento jurídico nacional y habíamos citado como
ejemplos:
El caso del matrimonio igualitario, pues en
nuestro país, no se aceptaba el matrimonio entre personas del mismo
sexo, ya que se oponían las normas de los arts. 67 de la
Constitución y art. 81 del Código Civil, sin embargo, en otros
Estados se permitió este tipo de unión y esta norma fue inser=
tada
en nuestro ordenamiento jurídico a través del bloque de
constitucionalidad.
En el caso de personas víctimas de
cáncer terminal, parapléjicos y/o afines que desean acogerse =
a la
muerte digna, se oponían los arts. 66.1 de la Constitución, 1=
44
del Código Orgánico Integral Penal y 6 y 90 del Código=
de
Ética Médico. Gracias a la aplicación del bloque de
constitucionalidad ya es posible insertarlo en la legislación nacion=
al,
pero el requirente deberá cumplir con los requisitos de la sentencia=
No.
67-23-IN/24.
El caso de la inconstitucionalidad del texto d=
el
numeral segundo del art. 150 del Código Orgánico Integral Pen=
al
que únicamente permitía el aborto de una mujer con incapacidad
mental, pero los legisladores no analizaron el caso de mujeres violadas que=
no
son incapaces mentales, por lo que la norma estuvo viciada. De esta manera,=
la
Corte Constitucional a través de la aplicación de la
Convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer y la Convención de Belé=
m do
Pará aplicó el bloque de constitucionalidad para declarar la
inconstitucional de la norma, sentencia 34-19-IN/21 y acumulados.
Por otra parte, se recuperó la mona
“estrellita” que vivía en la terraza de un bien inmueble
fuera de su hábitat natural; en este caso, cabe un hábeas cor=
pus,
para que sea rescatado y conducido a su hábitat natural, lamentablem=
ente
el animal murió, porque estaba acostumbrada con su familia humana. E=
sta
norma fue introducida a través del bloque de Constitucional en la
sentencia No. 810-20-EP/24 de la Corte Constitucional.
Las convenios y tratados internacionales como:
Pacta Sunt Servanda, Ius Cogens, Sof
Law y principio pro homine; entre otros, consti=
tuyen
acuerdos vinculantes entre dos o más Estados regidos especialmente p=
or
el derecho internacional que establecen normas y reglas, creando derechos y
obligaciones y multas de obligatorio cumplimiento, con el único
requisito, que deben encontrarse ratificados por Ecuador. A través de
estos convenios, tenemos el bloque de constitucionalidad.
CONCLUSIONES
Finalmente, y en base al desarrollo de la
investigación documental y experimental, se redactaron las siguientes
conclusiones.
Que las preguntas 1 y 2 de la encuesta, se
refieren a la ocupación con la finalidad de identificar al personal =
de
servidores públicos del complejo judicial del cantón Paute de=
la
provincial del Azuay, así como a los abogados en libre ejercicio de =
la
misma jurisdicción.
Que las preguntas: 3, 4, 5 y 7 son falsas.
Que solo la pregunta seis, es verdadera.
Que el bloque de constitucionalidad es el puen=
te o
medio habilitante para la introducción de normas internacionales, sin
necesidad de encontrarse positivizadas en nuestra legislación.
Que la introducción de la normativa
extrajera permite materializar derechos que no son tutelados en nuestra leg=
islación;
por consiguiente, tutelan derechos más allá de la
Constitución.
Que no existe la palabra “bloque de
constitucionalidad” en la Constitución de 2008; sin embargo, l=
os
arts. 426 y 428 y otros de la=
Carta
Magna se relacionan a los tratados y convenios internacionales, habilitantes
del bloque de constitucionalidad.
Que la muestra obtenida del 87.50% de la
población de abogados en libre ejercicio del cantón Paute de =
la
provincia del Azuay, permiten demostrar que ha existido la colaboraci&oacut=
e;n
en esta investigación.
Que la muestra obtenida del 40% de la
población de servidores públicos del complejo judicial del
cantón Paute, permiten demostrar que no ha sido posible ubicar a tod=
o el
personal; por consiguiente, existe un margen de error, por no contar con al
menos el 75% de la muestra total.
Que la pregunta 6 respondida por el personal de
servidores públicos del complejo judicial del cantón Paute; s=
olo
una persona falla. Sin embargo, han sido respondidas el resto de preguntas
distractoras con SI o NO, lo que evidencia la inseguridad en el conocimient=
o.
Que la pregunta 6, respondida por los
profesionales en derecho, siete profesionales fallan. Sin embargo, han sido
respondidas el resto de preguntas distractoras CON si O no, lo que evidenci=
a la
inseguridad en el conocimiento.
En base al desarrollo de la investigació=
;n
documental y experimental, se
Recomienda
Que el Consejo de la Judicatura del Azuay,
organice talleres y conferencias dirigidas al personal de servidores
públicos del complejo judicial del cantón Paute de la provinc=
ia
del Azuay, así como a los profesionales en derecho de la misma
jurisdicción a fin de que conozcan y apliquen la normativa del bloqu=
e de
constitucionalidad.
Que se aplique la misma encuesta al mismo pers=
onal
en un intervalo de tres meses a fin de conocer sus avances.
REFERENCIAS
Andrade M. (2003). Sentencia Marbury versus
Madison, Revista de Estudiantes en Derecho de la Universidad Monteavila,
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.ulpiano.org.=
ve/revistas/bases/artic/texto/DERYSO/4/deryso_2003_4_273-279.pdf.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008).
“Constitución de la República del Ecuador”. Regis=
tro
Oficial No. 449, última modificación 13 de julio de 2011. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf.
Barona Martínez, Natalia, and Antonella=
Tescaroli Espinosa, (2018). La gradación de
instrumentos internacionales, el pacta sunt servanda
y pro homine como herramientas para la inclusión de normas de soft law en el bloque de
constitucionalidad ecuatoriano, USFQ Law Review, volumen 5,
Caicedo, D. (2009). El bloque de
constitucionalidad en el Ecuador. Derechos Humanos más allá d=
e la
constitución. Revista de derecho No. 12, foro 9. <=
span
style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:Roboto;mso-fareast-f=
ont-family:
Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto;color:windowtext;text-decoration:none;
text-underline:none'>https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/vi=
ew/370/367.
Castro Mayuri, (20=
25).
Una (breve) guía a todas las Constituciones del Ecuador, GK https://gk.city/2021/12/14=
/constituciones-ecuador-historia/.
Constitución Política de Colombia
(1991).
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://sidn.ramajudici=
al.gov.co/SIDN/NORMATIVA/TEXTOS_COMPLETOS/1_CONSTITUCION_POLITICA/Constituc=
i%C3%B3n_2024.pdf.
art. 93.
Constitución Política de la
República del Ecuador (1998).
Convención Americana sobre Derechos Hum=
anos
(1969). Pacto de San José de Costa Rica, OEA, https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/4=
56/1/Convenci%C3%B3n%20Interamericana%20sobre%20Derechos%20Humanos.pdf.
Convención de Viena sobre el Derecho de=
los
Tratados (1969).
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.oas.org/36a=
g/espanol/doc_referencia/convencion_viena.pdf.
Convención Interamericana para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer o Convención de B=
elem
Do Para (1994) https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados=
/a-61.html.
Convención sobre la eliminación =
de
todas las formas de discriminación contra la mujer (1979),
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ohchr.org/s=
ites/default/files/cedaw_SP.pdf.
Corte Constitucional del Ecuador (2019), sente=
ncia
11-18-CN/19, matrimonio igualitario.
Corte Constitucional del Ecuador (2021), sente=
ncia
34-19-IN/21 y acumulados. Inconstitucionalidad del numeral 2 del art. 150 d=
el COIP “en una mujer que padezca de discapacidad
mental”.
Corte Constitucional del Ecuador (2022), sente=
ncia
2251-19-EP/22, derecho al doble conforme, p. 5, párrafo 20.
Corte Constitucional del Ecuador (2024), sente=
ncia
No. 67-23-IN/24, la eutanasia.
Corte Constitucional del Ecuador (2024), sente=
ncia
No. 810-20-EP/24 mona estrellita.
Declaración de los Derechos del Hombre y
del Ciudadano (1789), chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/h=
ttps://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/e=
spagnol/es_ddhc.pdf
Declaración Universal de los Derechos
Humanos. (1948). Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución=
217
A (III) Refword.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ohchr.org/s=
ites/default/files/spn.pdf.
Díaz P. (2025). El bloque de
constitucionalidad en Ecuador y su aplicación práctica, Revis=
ta
Científico Académico Multidisciplinaria, https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/artic=
le/view/9812/html.
Ecuador. Código Orgánico de la
Función Judicial. (2015).
Ecuador. Ley Orgánica de Garantí=
as
Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009).
Ferrajoli L. (2006). Garantismo penal, No. 34,
Universidad Nacional Autónoma de México. No. 34.
Henderson, H. (2004). Los tratados internacion=
ales
de derechos humanos en el orden internacional: la importancia del principio=
pro
homine, Revista IIDH Vol. 39, Uruguay, <=
span
lang=3Des-419>
Panchana Toral, L. A., Vanegas Maingon,
A. R., & Alvear Calderón, M. J. (2025). Bloque de constitucional=
idad
en el Ecuador: Análisis crítico de la jurisprudencia de la Co=
rte
Constitucional. Revista Ciencia y Educación, 6(9.2), 199 -
208. https://doi.org/10.5281/zenodo.17=
189258.
Pérez, P. (2019). El bloque constitucio=
nal
y el bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte
Constitucional del Ecuador,
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.uas=
b.edu.ec/bitstream/10644/6616/1/T2843-MDP-Perez-El%20bloque.pdf.
Real Academia Española (1993) Diccionar=
io
Jurídico Elemental, Editorial Heliasta <=
span
class=3DSpellE>SRL.
Real Academia Española (2006) Diccionar=
io
de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Editorial Heliasta SRL.
Real Academia Española (2015) Diccionar=
io
práctico, Editorial Don Bosco.
Sentencia No. 03435 de Sala Constitucional de =
la
Corte Suprema de Justicia de Costa Rica (1992).
https://vlex.co.cr/vid/497212330#:~:text=3DLa%20discriminaci%C3%B3n%20se%C3=
%B1alada%20cede%20frente,emplee%20los%20vocablos%20arriba%20citados.
Sévane Garibian y Alberto Puppo,=
(2012).
Acerca de la existencia del ius cogens internacional: Una
perspectiva analítica y positivista, Revista SciELO,
Isonomía No. 36 México abr. 2012. =
https://www.Scielo.org.mx/scielo.php?script=3Dsci_artt=
ext&pid=3DS1405-02182012000100001&lng=3Des&nrm=3Diso&tlng=
=3Des.
Todo el contenido de LA=
TAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en e=
ste
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons <=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk219282506'>![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"0013_GuerraLema_archivos/image011.jpg")
.
ANEXOS
Tabla 1
Control de citas y referencias
bibliográficas
| Pág |
Cita |
Autor |
Año |
|
3 |
“Una
Sociedad en la que no esté establecida la garantía de los
Derechos, ni determinada la separación de los Poderes, carece de
Constitución” (art. 16) |
Declaración
de los Derechos del Hombre y del Ciudadano |
1789 |
|
3 |
"Acción
de constituir / Composición / Ley Suprema de un Estado” (p. =
220) |
LNS |
2015 |
|
5 |
La
Suprema Corte era un poder más al lado del Ejecutivo y el Legislat=
ivo
y se encontraba obligada a admitir cualquier ley propuesta por el
legislativo; pero que Marshall hizo sentir que la Suprema Corte
norteamericana, no solo era igual en rango y categoría, sino que e=
ra
la guardiana de la constitucionalidad ante los otros poderes, quienes
así la reconocieron después del célebre caso Marbury=
vs.
Madison. (p. 274) |
Maria Virginia Andrade |
2003 |
|
5 |
“Los
tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que
reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación=
en
los estados de excepción, prevalecen en el orden interno” (a=
rt.
93) |
Constitución
Política de Colombia |
1991 |
|
5 |
Costa
Rica ha utilizado el bloque de constitucionalidad para erradicar la viole=
ncia
de género por cuanto no están de acuerdo que se pronuncie o
conste en los textos “hombre o “mujer” debiendo entende=
rse
con la palabra “persona” que engloba a los dos géneros=
|
Sentencia
No. 03435 de Sala Constitucional, Costa Rica |
1992 |
|
5 |
“Aunque
en el Derecho Comparado el bloque de constitucionalidad se ha venido
desarrollando desde más de tres décadas, en nuestro pa&iacu=
te;s
su tratamiento es de gran novedad” |
Caicedo
Tapia Danilo Alberto |
2009 |
|
5 |
Según
las disposiciones jurídicas de la Convención de Viena de 19=
69,
el ius cogens constituye un límite a la libertad convencional de l=
os
Estados. Un tratado cuyas normas son incompatibles con una imperativa de =
ius
cogens es un tratado inválido, no produce ningún efecto. Una
norma convencional no conforme a una norma de ius cogens es una normal
invalida, es decir que no obliga a los Estados partes. En este sentido el=
ius
cogens funciona como un criterio de validez de los tratados. (párr=
afo
3,2). |
Sevane Garibian y Puppo Alberto. |
2012 |
|
5 |
“Regla
general de interpretación I. Un tratado deberá interpretars=
e de
buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los t&eac=
ute;rminos
del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y
fin” (art. 31). |
Convención
de Viena sobre el Derecho de los Tratados |
1969 |
|
5 |
“en
el ámbito del derecho internacional el propio artículo 31 d=
e la
Convención de Viena permite fundamentar lo que se ha denominado o
puede denominarse pro homine cada vez más aceptado por los estudio=
sos
del derecho internacional de los derechos humanos” (pp. 87 y 88) |
Humberto
Henderson |
2004 |
|
6 |
“Hace
191 años (contados desde 2021) se aprobó la primera
constitución ecuatoriana. Actualmente está vigente la de 20=
08
que fue redactada en Montecristi, un pequeño cantón de la
provincia costera de Manabí, donde nació Eloy Alfaro”=
|
Castro
Mayuri |
2025 |
|
6 |
“Los
pactos han de cumplirse. Esta frase sintetiza la máxima
jurídica establecida, con carácter espiritualista, por el
Derecho Canónico: “Pacta quantumcumque<=
/span>
nuda, servanda sunt” (p. 138) |
Cabanellas |
1993 |
|
6 |
Los
pactos deben mantenerse. Lo estipulado por las partes, cualquiera que sea=
la forma
de la estipulación, debe ser fielmente cumplido; o sea que se ha de
estar a lo pactado. La locución y el concepto provienen de los
canonistas medioevales y constituyen reacción espiritualista frent=
e al
formulismo riguroso que imperó en el Derecho Romano. (pp. 663 y 66=
4) |
Ossorio
Manuel |
2006 |
|
6 |
“En
consideración de la jerarquía privilegiada que la
Constitución asigna a los tratados internacionales de derechos
humanos, y que estos forman parte del bloque de constitucionalidad, esta
Corte ha concluido que (…) el procesado obtenga una doble
conformidad” (párrafo 20) |
Sentencia
2251-19-EP/22 |
2022 |
|
6 |
El
bloque de constitucionalidad es una herramienta clave que usa la Corte
Constitucional para subsanar la falta de norma que prevalece en el poder
constituyente originario. Por ello, al implementar este proceso de
mutación constitucional entre el derecho doméstico y el
internacional, garantiza una adecuada protección de la dignidad
humana, modificando de cierta manera los parámetros de aplicaci&oa=
cute;n
de la Constitución. Esta metodología permite a la Corte
ponderar la realidad del hecho y buscar un cuerpo normativo que reconozca
dicho derecho. Por consiguiente, los instrumentos internacionales de dere=
chos
humanos se convierten en una fuente auxiliar de interpretación, la
cual genera nuevas obligaciones para el Ecuador y logra mecanismos
extrapolados para la protección de dicho nuevo derecho (p. 206) |
Panchana
Toral, L.A. Vanegas Main=
gon,
A.R, & R., Alvear Calderón M.J. |
2025 |
|
7 |
Reconociendo
que los derechos esenciales del hombre no nacen del hecho de ser nacional=
de
determinado Estado, sino que tienen como fundamento los atributos de la
persona humana, razón por la cual justifican una protección
internacional, de naturaleza convencional coadyuvante o complementaria de=
la
que ofrece el derecho interno de los Estados american=
os.(
p. 1) |
Convención
Interamericana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) |
1969 |
|
7 |
“obligar
a las mujeres a sufrir en su cuerpo las consecuencias del delito del que =
han sido
víctimas supone reproducir su victimización e implica infri=
ngir
daños psicológicos y morales que configuran un trato cruel,
inhumano y degradante” (párrafo 29). |
Sentencia
34-19-IN/21 y acumulados |
2021 |
|
7 |
“Derogar
todas las disposiciones penales nacionales que constituyan
discriminación contra la mujer” (literal “g” del
art. 2) |
Convención
sobre la eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer |
1979 |
|
7 |
“incluir
en su legislación interna normas penales, civiles y administrativa=
s,
así como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas
administrativas apropiadas que sean del caso” (literal c del art. 7=
) |
Convención
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer |
1994 |
|
7, 8 |
“las
ramas de Derecho Internacional Público y Derecho Constitucional se
encuentran en constante desarrollo y evolución, por lo que el sign=
ificado
de sus respectivas normas varía según la importancia que los
Estados les den” (pp. 10-33) |
Barona
Martínez, Natalia, and Antonella Tescaroli
Espinosa |
2018 |
|
8 |
“A
partir de la Constitución de 2008, el artículo 424 reconoce=
que
la Carta Magna y los tratados internacionales de derechos humanos prevale=
cen
sobre el resto del ordenamiento jurídico, permitiendo la
incorporación directa de normas internacionales como parte del con=
trol
de constitucionalidad” (p. 1) |
Pablo
Francisco Díaz López |
2025 |
|
8 |
“Una
de las principales ideas del garantismo es la desconfianza hacia todo tip=
o de
poder, público o privado, nacional o internacional. El garantismo =
no
se hace falsas ilusiones acerca de la existencia de “poderes
buenos” que den cumplimiento espontáneo a los derechos”
(p. 4) |
Ferrajoli
(2006) Garantismo penal |
2001 |
|
8 |
“En
el caso de Ecuador existe un problema relacionado con la escasa
producción jurisprudencial en la construcción y
determinación de la noción del bloque de constitucionalidad=
”
(pág. 69) |
Perez Vasquez Paul Be=
rnardo |
2019 |
Fuente: elaboración propia.
Tabla 2
Control de tablas
|
Tabla |
Pág. |
Descripción |
|
1 |
10 |
Nómina del personal del Complejo Judi=
cial
del cantón Paute, provincia de Azuay |
|
2 |
11 |
Resultados de la encuesta a servidores
públicos con preguntas |
|
3 |
12 |
Resultados de la encuesta a profesionales en
derecho con preguntas |
Fuente: elaboración propia.
Tabla 3
Control de figuras
|
Fig. |
Pág. |
Descripción |
|
1 |
3 |
Pirámide de Hans Kelsen |
|
2 |
9 |
Encuesta |
|
3 |
11 |
Resultados de la encuesta a servidores
públicos |
|
4 |
12 |
Resultados de la encuesta a abogados y aboga=
das
en libre ejercicio del cantón Paute |
|
5 |
13 |
Respuesta correcta de la encuesta |
Fuente: elaboración propia.
[1] Encuesta a servidores
públicos del complejo judicial del cantón Paute y abogados en
libre ejercicio de la misma jurisdicción.
[2] Se excluyen los Srs. Peritos en: Trabajo Social, Psicología y
Medicina, por no poseer la profesión de abogado.
[3] Un citador, Un técn=
ico
de archivo, Un recepcionista de escritos.
[4] Véase tabla 1 de es=
te
artículo.
[5] Cita parafraseada.
[6] Cita parafraseada.
&=
nbsp; LATAM Revist=
a Latinoamericana
de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, ener=
o,
2026, Volumen VII, Número 1 p 161.
![](3D"0013_GuerraLema_archivos/image002.gif")
=