DOI: https://doi.org/ 10.56712/latam.v7i1.5274
Los estudios de suelos en el contexto
forense
Soil studies =
in
the forensic context
Juan Alberto Pichardo Hernández
juan.pichardo@uaq.mx
https://orcid.org/0000-0001-5703-8657 <= o:p>
Universidad Autónoma de Querétaro
Querétaro – México
Carmen Mariana López Villalva
carmen.lopez.v@uaq.mx
https://orcid.org/0009-0000-6667-9042
Universidad Autónoma de Querétaro
Querétaro – México
Margarita Cruz Torres
margarita.cruzt@uaq.edu.mx
https://orcid.org/0000-0001-8143-5345 <= o:p>
Universidad Autónoma de Querétaro
Querétaro – México
Artículo recibido: 30 de septiembre de
2025. Aceptado para publicación: 03 de febrero de 2026.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Esta investigación tiene como objetivos la exposición
teórica de los estudios de suelo en el contexto forense y, la
descripción de las actividades prácticas en la prospecci&oacu=
te;n
y procesamiento en las Unidades Experimentales de Campo Abierto (UECA). En la primera parte de la investigación=
el
método utilizado fue documental; enmarcando los estudios de suelo en=
la
aplicación forense. La segunda parte de la investigación
utilizó un método práctico-experimental, mediante
estrategias de prospección, observación, levantamiento del
muestreo de suelos en las UECA y su enví=
o al
laboratorio. El nivel de conocimientos adquiridos es exploratorio por su
desarrollo teórico y las bases prácticas en las actividades
iniciales de dichos estudios. Este primer avance del proyecto levantó=
; 50
muestras de suelo en las UECA, que se enviaron =
al
laboratorio para conocer las condiciones prístinas y tener un regist=
ro
de la huella química. La investigación concluye, en
términos teóricos, destacando la progresividad e importancia =
de
los estudios de suelo para la interpretación en la investigaci&oacut=
e;n
forense de manera más dinámica, pues aportan informació=
;n
reconstructiva del lugar para la localización de cuerpos sin vida en
situación de enterramiento. Y de manera práctica en reconocer=
el
trabajo conjunto entre las actividades de prospección de los estudio=
s de
suelo y el procesamiento del lugar criminalístico.
Palabras clave: análisis de suelos, prospección forense, procesamient=
o de
lugar
Abstract
The purpose of this research is to present theoretical information on
soil studies in the forensic context and to present practical activities in
prospecting and processing at the UECA Open Fie=
ld
Experimental Units. In the first part of the research, the method used was
documentary; framing the soil studies in the forensic application. The seco=
nd
part of the research used a practical-experimental method, through prospect=
ing
strategies, observation, taking soil samples in the UE=
CA
and sending them to the laboratory. The level of knowledge acquired is
exploratory due to its theoretical development and the practical bases in t=
he
initial activities of said studies. This first advance of the project took =
50
soil samples in the UECA, sent to the laborator=
y to
know the pristine conditions and to have a record of the chemical footprint
that allows future interventions. The research concludes theoretically by
highlighting the tendency of forensic soil studies to be more dynamic,
providing reconstructive information on the site for the location of lifele=
ss
bodies in burial situations, the post-mortem interval, and the taphonomic and edaphological
phenomena that explain such burials. In addition, it recognizes the practic=
al
need for joint work between the prospecting activities of soil studies and =
the
processing of the forensic site, making evident the need to develop guides =
and
methodological guidelines for this joint work.
Keywords: aoil studies, forensic exploration, sediment
analysis
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
C=
ómo
citar: Pichardo Hernán=
dez,
J. A., López Villalva, C. M., & Cruz Torres, M. (2026). Los estu=
dios
de suelos en el contexto forense. LATAM Revista Latinoamericana de Cienc=
ias
Sociales y Humanidades 7 (1), 512 – 536. https://doi.org/<=
span
lang=3Des-419 style=3D'color:black;mso-color-alt:windowtext'>
INTRODUCCIÓN
Los estudios de suelo se posicionan en la esce=
na
de la investigación forense por los aportes en la identificaci&oacut=
e;n
y vinculación de los materiales del suelo encontrados o, en los apor=
tes
explicativos y reconstructivos que las características del suelo aso=
cian
con los fenómenos delictivos. En el imaginario común se tiene=
la
siguiente imagen en la aplicación de los estudios del suelo: Restos de tierra o sedimentos[1]<=
![endif]>
en un zapato, que una vez analizados dichos restos se establecen
características particulares que coinciden con las propiedades
específicas de un tipo de suelo asociado a un hecho delictivo,
intercambiando la evidencia del suelo entre la persona que se desplaz&oacut=
e;
en el lugar usando dicho calzado. El aporte descrito es trascendente, sin
embargo, como veremos más adelante, los estudios del suelo
también avanzan en la metodología de una prospección
planeada para intervenir en espacios de investigación forense, en la
descripción de los procesos naturales en la descomposición de=
la
materia y su relación con el lugar, los efectos en el espacio y el
análisis de los suelos con el entorno a partir de las exigencias
forenses y las necesidades judiciales.
El presente artículo explica el aporte =
de
los estudios de suelo en el ámbito forense, para ello, inicia con un
recorrido histórico de las primeras intervenciones en dicho campo. La
investigación resalta la importancia de las geociencias aplicadas a =
los
estudios del suelo, por medio de los estudios de la materia inorgáni=
ca y
los estudios de la materia orgánica del suelo, esta combinació=
;n
además de identificar el tipo de suelo permite establecer posibles
perturbaciones en la zona para reconstruir y caracterizar un lugar.
Sin duda, esta información ademá=
s de
orientar la investigación, explicar los fenómenos y reconstru=
ir
lo que ha ocurrido en ese lugar, lo hace por medio de métodos
científicos confiables, utilizando técnicas básicas co=
mo
la observación, la descripción y la taxonomía del suel=
o.
Así mismo, utiliza tecnología más avanzada como las
pruebas fisicoquímicas, los rayos X de dispersión de
energía, la microscopía electrónica de barrido, entre
otras técnicas e instrumentos que en su aplicación se vuelven
contundentes en sus resultados. Con lo anterior, más allá de =
lo
sofisticado del método y del equipo tecnológico utilizado, los
resultados de los estudios de suelo se centran en la elección apropi=
ada
del método según las necesidades de la investigación, =
por
ello una buena estrategia de prospección, procesamiento y enví=
;o
de muestras a su respectivo análisis forense es crucial.
Esta investigación forma parte de los
avances del proyecto: “Diagnóstico de áreas de actividad
principalmente encaminadas a prácticas forenses”, financiado p=
or
los Fondos para el Desarrollo del Conocimiento (FONDEC=
)
de la Universidad Autónoma de Querétaro: “Este programa
incentiva la investigación académica con el objetivo de
contribuir al desarrollo científico, social, humanístico,
artístico y tecnológico, tanto a nivel estatal como
nacional” (UAQ, 2025). El proyecto busca
promover la enseñanza, la capacitación y la investigaci&oacut=
e;n
de los estudios de suelo aplicados al área forense. Por ello, el
último apartado del artículo aborda parte del proceso desarro=
llado
en las Unidades Experimentales a Campo Abierto (UECA),
destinadas para este propósito en un espacio gestionado por la Facul=
tad
de Derecho de la Universidad Autónoma de Querétaro. Dentro de
dicha investigación se aplicaron metodologías y técnic=
as
con pasos específicos a seguir con el fin de recolectar, documentar y
analizar muestras recabas del área de estudio, mismas que fueron
enviadas al laboratorio para un estudio más completo del espacio
físico de investigación con el fin de sentar las bases y hacer
aportes novedosos en los estudios de suelos aplicados al ámbito fore=
nse.
METODOLOGÍA
La metodología empleada en la
investigación se divide en dos secciones conforme a la propuesta del
artículo, la primera sección presenta un recorrido teó=
rico
acerca de los estudios de suelo, lo cual hace un preámbulo de susten=
to
explicativo para dichos estudios en el contexto forense. La segunda
sección es la explicación de un avance experimental aplicado =
en
las Unidades Experimentales de Campo Abierto (UECA);
en esta parte la metodología se desarrolla de manera más ampl=
ia
en la sección denominada “Metodología de trabajo
criminalístico y de prospección en los estudios de suelo̶=
1;.
De tal suerte que el propósito del artículo es mixto ya que
inicia con una revisión teórica de los estudios de suelo y
continúa con un avance práctico experimental en la
intervención de suelos derivados de un proyecto de investigaci&oacut=
e;n
universitario.
El enfoque de la investigación es
cualitativo debido a que explora y describe el desarrollo histórico =
de
las geociencias en el contexto forense, lo cual presenta un panorama de la
perspectiva teórica del tema (Hernández =
et.al.,
2014). De acuerdo con el nivel de conocimientos que se adquieren derivados =
de
la investigación esta es de tipo exploratoria ya que su propó=
sito
es recuperar y presentar los aspectos más relevantes de los estudios=
de
suelo en el uso forense y que más adelante sean empleados en context=
os
de investigación y enseñanza.
En cuanto a el diseño de la
investigación como estrategia adoptada para alcanzar los fines
propuestos (Arias, 2012), la primera sección de la investigaci&oacut=
e;n
es documental basándose en la obtención y análisis de =
la
información proveniente principalmente de literatura científi=
ca
especializada en temas como geología, edafología, tafonom&iac=
ute;a
y los estudios de suelos forenses, localizada en libros, artículos
científicos, manuales y protocolos periciales así como estudi=
os
de caso en el ámbito de las ciencias forenses. Esta informació=
;n
fue analizada mediante la técnica de fichado de lectura que derivo e=
n un
análisis de contenido y una comparación temática, sien=
do
claves para la guía analítica, esto con el objetivo de
identificar explicaciones, usos, alcances y límites de los estudios =
de
suelo en el contexto forense, su integración en la investigaci&oacut=
e;n
criminal y las pautas para la propuesta experimental de la segunda
sección.
Como se señaló previamente, la
metodología completa de la segunda sección
práctico-experimental se desarrolla de manera detallada en su aparta=
do
correspondiente; por ello, en este espacio se describe la propuesta
metodológica empleada. Esta propuesta consistió en una
metodología práctico experimental de campo orientada a la
prospección, recolección, documentación y análi=
sis
de las muestras de suelo recabadas de las UECA,=
bajo
los criterios de procesamiento de la criminalística de campo y la
prospección de los estudios de suelo, teniendo como referentes las
recomendaciones técnicas internacionales. Las muestras obtenidas fue=
ron
analizadas en laboratorio de calidad de agua y suelo, perteneciente a la
Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Autónoma de
Querétaro, con el fin de identificar las condiciones prístinas
del suelo y sentar las bases para futuros estudios de prospección y
procesamiento tafonómicos y edafológicos en contextos de
capacitación forense.
DESARROLLO
Historia de las geociencias en el contexto for=
ense
Una de las particularidades de la
investigación forense es la colaboración con diferentes
disciplinas y estudios para contestar las interrogantes que podrían
dilucidar en la explicación de múltiples fenómenos del=
ictivos
o casos criminales de diversa naturaleza. Existen áreas de conocimie=
nto
forense que, por su uso habitual y estandarizado en las investigaciones son
más conocidas y forman parte de los servicios ofrecidos por las
instituciones encargadas de investigar los delitos, algunas de estas son:
criminalística de campo, medicina forense, genética forense,
antropología forense entre otras áreas. Sin embargo, debido a=
las
exigencias del caso, al contexto regional y a los avances en la propia cien=
cia,
se han incorporado ciencias de diferentes áreas de conocimiento a la
investigación forense, tal es el caso de las ciencias del suelo.
El estudio y análisis de los suelos en =
la
investigación criminal o en la persecución del delito tiene
antecedentes en la resolución de casos mediante la comparació=
n de
sedimentos presentes en las prendas de vestir, zapatos u otros objetos, baj=
o el
principio de intercambio, ofrece información del lugar por los
sedimentos y características térreas que se encuentran en los
objetos en cuestión. Actualmente, además de la
investigación en los casos mencionados, el contexto en México=
en
torno a la desaparición de personas ha visibilizado a las geociencias
como disciplinas que contribuyen en la investigación de delitos y
fenómenos asociados a desaparición, inhumaciones y exhumacion=
es.
Es así que, se relata de manera breve algunos antecedentes
históricos de casos forenses relacionados a la evidencia del suelo. =
Existen registros de que la primera
aplicación del estudio de suelos se llevó a cabo por Christian
Gottfried Ehrenberg en abril de 1856, cuando barriles que contenían
monedas de oro y plata fueron vaciados durante su transporte y su contenido=
fue
sustituido por arena. Gottfried tomó muestras de arena que se
localizaban a lo largo de las estaciones ferroviarias por donde transitaron=
los
barriles en cuestión y, auxiliándose de un microscopio
realizó comparaciones entre dichas muestras, logrando localizar en
qué estación se llevó a cabo el intercambio de la
mercancía (Fitzpatrick y Donelly., 2021)=
.
George Popp en Ale=
mania,
en el año de 1904 basado en la evidencia de tierra dejada en un luga=
r de
investigación contribuyó a la solución de un asesinato,
siendo el primer experto en utilizar un cotejo pericial de tierras en un ca=
so
judicial. Popp utilizó indicios de suelos
localizados en pañuelos, zapatos y un vestido, en los cuales
observó trozos de carbón y algunos minerales que empataron con
una fábrica de gas donde abundaba el mineral coincidente en las pren=
das
de vestir, gracias a la confronta de la evidencia, el sospechoso fue
localizado. Popp continuó analizando los
materiales de suelo incrustados o ubicados en las prendas de vestir, logran=
do
esclarecer asesinatos por medio del uso y aplicación de la
geología en el ámbito forense (Bergslien=
,
2012).
Hans Gross, mencionó la importancia en =
la
incorporación de las ciencias naturales para el esclarecimiento de l=
os
delitos, estableció que la suciedad de los zapatos o en prendas de
vestir podían ser usada como información en una
investigación forense, relacionando la suciedad con su procedencia, =
o un
sedimento localizado en un zapato, lo que da como conclusión la
interacción de ambos. Con el planteamiento anterior, Locard sienta l=
as
bases con su conocido principio de intercambio, que representa un intercamb=
io
indiciario, en este caso de partículas de suelo entre lugares, objet=
os y
personas (Villegas, 2010). De igual modo, pero en un formato literario, en =
1887
el escritor Arthur Conan Doyle creador del personaje Sherlock Holmes,
escribió en uno de sus relatos cómo la confronta de material =
del
suelo localizado en zapatos podría ayudar a localizar al sospechoso =
que
cometió un delito, representando los avances y expectativas de la
época en cuestión de la investigación criminal y los
estudios forenses aplicados.
Enlazando ciencias forenses y geociencias se
muestra que los suelos tienen
características particulares y pueden utilizarse para identificar la
procedencia de la tierra encontrada en un lugar de investigación o e=
n un
objeto asociado con un delito (Mondragon, 2024)=
,
esto debido a que el suelo contiene una variedad de evidencias, como restos
biológicos, fibras, polen, vegetación, residuos químic=
os y
otros materiales que ayuden a establecer vínculos entre las evidenci=
as,
los lugares y las personas involucrados&nb=
sp;
en un delito.
Los estudios de suelo en la investigació=
;n
forense
Los estudios del suelo se centran en realizar
muestreos con el fin de analizar suelos, sedimentos, rocas,
geomorfología, hacer mapeos geológicos de suelos, así =
como
estudios en hidrogeología, minerología,
geoquímica, geofísica, paleontología, biología,
palinología y biología molecular con el fin de responder
preguntas, problemas e hipótesis legales (Fitzpatrick & Donelly, 2019), esto considerando que: El suelo se co=
ncibe
como un componente físico transferible multidimensional. Los estudio=
s de
suelo pueden indicar de manera precisa el punto de contacto y eventualmente
vincular a personas u objetos con un lugar de investigación forense =
(sangwan et al., 2020). Las ciencias del suelo adem&aa=
cute;s
de su aporte en la vinculación entre lugares específicos y su
transferencia en objetos según las características del suelo,
contribuyen en la explicación del suelo en su carácter
reconstructivo y explicativo respecto a la interpretación del lugar y
los suelos, el espacio como una evidencia compleja, tal como en los entierr=
os
clandestinos.
Primeramente, hablaremos de qué son las
geociencias y su aplicación para posteriormente enlazarlas con su uso
dentro de las ciencias forenses. Las geociencias son las disciplinas de las
ciencias naturales que estudian la estructura, morfología,
evolución y dinámica, así como la comprensión,
representación gráfica, uso de materiales y procesos del plan=
eta
Tierra (Torres et al., 2019).
Ahora bien, las geociencias forenses se basan =
en
disciplinas geológicas que analizan los suelos inorgánicos co=
mo
mineralogía, química y física del suelo; realizando
estudios de sus propiedades físicas, su estructura y textura de los
suelos (Fløjgaard et al., 2019). As&iacu=
te;
mismo se auxilian de los estudios ecológicos donde los expertos pued=
en
identificar y analizar el polen de las plantas por medio de la
palinología, estudian fragmentos de plantas a través de la
botánica y el involucramiento de los insectos por medio de la
entomología, proporcionando información ecológica en l=
as
investigaciones forenses (Fløjgaard et a=
l.,
2019).
Existen disciplinas de las geociencias y de los
estudios geológicos que son más frecuentes y quizá por=
lo
mismo están más desarrolladas en las investigaciones forenses,
sus aportes resultan útiles a los objetivos forenses para identifica=
r el
origen de los materiales térreos, vincular los espacios con los rest=
os
de sedimentos, explicar los fenómenos asociados a los procesos del s=
uelo
y su relación con los hechos criminales, es decir: Tafonomía y
edafología, bajo la perspectiva forense.
La tafonomía proviene de una rama de la
paleontología que estudia y comprende ecología de un sitio en=
sus
procesos de descomposición, cambios en su ecología,
introducción de plantas o animales y cómo la ecología =
del
sitio afecta la descomposición de estos materiales (Carter &
La tafonomía forense hace una propuesta
interesante al estudiar los procesos y el valor del suelo de forma
dinámica e interactiva entre las perturbaciones y cambios del suelo
derivados de los procesos en descomposición de un cadáver. De
acuerdo con Carter y Tibbett (2008) el suelo se=
ha
interpretado de forma tradicional de una manera pasiva, esto es que aporta
información a partir de las propiedades biológicas,
químicas y físicas, es decir, bajo el principio de intercambi=
o se
determina que los restos de sedimentos o suelos ubicados en una prenda de
vestir, un neumático o una pala, tuvieron interacción con un
determinado tipo de suelo en un lugar particular que es asociado a la
interacción con una persona o un objeto, siendo esto un avance
innegable. (p. 31) Sin embargo, los estudios tafonómicos están
interesados en comprender al suelo como evidencia dinámica, que info=
rma
sobre procesos de descomposición, perturbaciones del lugar, presenci=
a y
afectación recíproca de la ecología del lugar, estudio=
s y
análisis de ello en casos de fosas clandestinas y en estimaciones po=
st
mortem[2]<=
![endif]>.
Si bien la tafonomía forense se centra =
en
analizar los procesos y cambios que ocurren en el entorno en consecuencia d=
e la
descomposición de un cadáver, estas perturbaciones y afectaci=
ones
mutuas impactan tanto el suelo como la ecología del lugar investigad=
o.
Por ello, resulta fundamental comprender las características
específicas de los suelos implicados; en este contexto, la
edafología forense se presenta como la disciplina más adecuad=
a y
frecuentemente empleada en los estudios de suelo. Ambas ciencias,
tafonomía y edafología forense, se complementan en el an&aacu=
te;lisis
e interpretaciones de sus resultados, proporcionando una visión inte=
gral
de los procesos investigados.
La edafología se dedica al estudio del
suelo, su origen y evolución por medio de los procesos y
características químicas, físicas y biológicas
(Revista ciencias de la Tierra, 2020), , así como morfología,
componentes (ya sean mineralógicos o materia orgánica),
clasificación y distribución cartográfica y
geográfica (Porta et al., 2013), las cuales son de particular inter&=
eacute;s
en el ámbito forense ya que establecen el tipo de suelo, origen, uso=
de
suelo, presencia de contaminación, tipo de clima, tipo de
vegetación y actividad humana. Con base a las características
mencionadas y tomando en cuenta la ubicación geográfica o la =
zona
del lugar es posible que las propiedades del suelo sean distintas y sobre t=
odo
características de dicha zona, por lo tanto, los procesos edafológicos
serán distintos y diversos entre sí, logrando individualizar =
cada
uno de los lugares de un posible hecho o fenómeno delictivo, as&iacu=
te;
mismo, sus características orientan en cuanto a temporalidad, por
ejemplo, crecimiento o ausencia de la vegetación indican alteracione=
s en
el lugar, siendo éste uno de los elementos importantes en la
prospección para la identificación de posibles inhumaciones o
exhumaciones.
Para Buol (2004), =
la
edafología se ha utilizado como un sinónimo de las ciencias d=
el
suelo:
La
génesis del suelo es aquella parte de la ciencia del suelo (algunas
veces llamada edafología, cuando se combina con la clasificaci&oacut=
e;n)
que trata de los factores y procesos de formación del suelo. Incluye=
ndo
la descripción e interpretación de los perfiles del suelo, los
cuerpos y los patrones de suelos en la superficie terrestre. (p. 13)
Que mejor ciencia para una descripción =
del
suelo en un contexto forense que la edafología, la descripción
que realiza de los procesos naturales del suelo y las perturbaciones
intencionales producto de la intervención humana en actividades como
agroecología, ingeniería y otras actividades del desarrollo
humano, lo que también incluye las perturbaciones humanas en activid=
ades
ilícitas bajo la perspectiva forense.
La edafología forense es una ciencia con
actividades recientes en la investigación de suelos con fines forens=
es
(Fitzpatrick et al., 2009) esta ciencia se centra en diferentes disciplinas
como puede ser pedología, geoquímica, mineralogía,
biología molecular, geofísica, arqueología y ciencia
forense. Para sus estudios y caracterización del suelo utiliza disti=
ntos
atributos morfológicos del suelo como son su color, consistencia, te=
xtura
y estructura, siendo esto quizá el primer paso en la informaci&oacut=
e;n
del suelo que puede proporcionar y ayuda en la investigación forense
(Fitzpatrick et al., 2009), -estos estudios utilizan métodos,
técnicas e instrumentos cada vez más sofisticados, los cuales=
se
describirán más adelante en el apartado correspondiente.
Existen otras geociencias complementarias que
auxilian o están relacionadas en las investigaciones forenses, aport=
ando
sus conocimientos en dichas investigaciones, estas ciencias son pedolog&iac=
ute;a,
arqueología, geología y sedimentología, las cuales se
describirán brevemente a continuación.
Por pedología nos referimos a la ciencia
que implica el estudio de la morfología del suelo, siendo este su
origen, propiedades físicas, químicas y minerales. Aplicado al
contexto forense analizan restos geológicos y de materiales sueltos =
para
un muestreo fiable, con la finalidad de apoyar las investigaciones policial=
es
por medio de la recopilación de pruebas íntegras para los
procesos. (Pye & Croft=
,
2004)
La arqueología se centra en el estudio =
de
las sociedades por medio de sus vestigios, tales como restos humanos,
monumentos, pinturas, pirámides, monolitos, objetos, materiales de u=
so
cotidiano (como maderas o cerámicas), etc. Su estudio podría
detectar, ubicar, explorar, registrar y levantar indicios localizados en zo=
nas
como fosas clandestinas, que requieran de ciertos cuidados para la
recuperación de restos cuyo estado se encuentra en esqueletización
o en estado avanzado de descomposición.
Ahora bien, la geología forense es: una
disciplina dentro de las ciencias de la tierra que, a través de la
recolección y análisis de minerales, suelo, agua, etc., puede
aportar valiosas pruebas para la resolución de problemas planteados =
por
la justicia (Sagripanti et al., 2013). Por otro=
lado,
se explica que: La geología es la ciencia que estudia la tierra, la
morfología y los cambios que ha experimentado o que experimenta (Tor=
res
& García, 2019). Para Murray: La geología forense es la r=
ama de
las ciencias de la tierra que involucra tierras, minerales, fósiles,
suelos y materiales relacionados a dar evidencia en investigaciones
criminalísticas (Povilauskas, 2015).
En este sentido, la geología forense
contribuye al rastreo de evidencias mediante el análisis de material=
es
como hojas, polen, polvo o residuos con intereses forenses y su desarrollo
criminalístico. La interacción entre personas, lugar y eviden=
cia
del suelo generaría un registro físico de diversos materiales=
e
indicios que los estudios del suelo podrían informar sobre dicha
interacción. Por ejemplo, un hecho ocurrido en un bosque, es inevita=
ble
que víctima, probable responsable, lugar o evidencia, presenten resi=
duos
de tierra y sus diversos componentes con la cual tuvieron contacto, tales c=
omo
hojas, tierra, fragmentos de ramas e incluso insectos.
La sedimentología estudia los procesos =
de
formación, transporte y deposición de los materiales que se
acumulan en los sedimentos marinos y continentales (Torres & Garc&iacut=
e;a,
2019), es así que de acuerdo con el área será diferent=
e la
muestra recabada y, por tanto, se podrá localizar el origen del indi=
cio
de suelo con el que se cuente.
Las disciplinas y ciencias antes descritas
aplicadas al contexto forense auxilian al estudio de materiales térr=
eos
apoyadas en métodos estandarizados y prácticas comunes a su
ciencia. En este sentido, las geociencias se unen con las ciencias forenses=
con
la intención de realizar actividades de localización,
descripción y aporte de evidencia física relacionada con rest=
os
de suelos en diversos espacios físicos donde hubo interacción=
e
intercambio entre el lugar como evidencia física del suelo,
víctima y probable responsable. Por lo tanto, la prospección =
del
lugar, la valoración de las condiciones de la vegetación o
características del espacio físico y los análisis de la
huella química, son actividades básicas que pueden realizar l=
os
estudios del suelo para el interés forense.
La prospección del lugar es la primera
actividad que proponen los estudios del suelo, conocida de forma coloquial =
como
peinar el campo o terreno mediante una técnica de observación
entrenada, para ello traza su objetivo de investigación forense, pla=
nea
las actividades a desarrollar e identifica los sitios de interés for=
ense
que se advierten con posibles alteraciones o perturbaciones en el lugar. La
prospección en relación con la criminalística de campo
hace que el procesamiento del lugar sea más efectivo debido a estas
actividades previas encaminadas a determinar el lugar e identificar sitios =
de
interés forense.
Durante la prospección se hace un
reconocimiento y valoración de las&=
nbsp;
condiciones de la vegetación, identificando alteraciones en su
crecimiento natural o la presencia de vegetación distinta al lugar, =
estos
cambios y alteraciones además de la descripción del paisaje
permite reconstruir ciertos fenómenos en el lugar, establecer
perturbaciones intencionales e identificar zonas para procesar con mayores
elementos e incluso ofrecer datos temporales que una vez correlacionados se
establezca una posible cronología entre el lugar y los posibles
fenómenos delictivos.
Por último, la huella química del
suelo, son los resultados de laboratorio que establecen la composició=
;n
física y química de las muestras levantadas del suelo o espac=
io
de investigación, con el fin de conocer su evolución y
composición, obteniendo un análisis químico a detalle
(Mondragón, 2024), para conocer los cambios y alteraciones
fisicoquímicas que presentan los suelos, estableciendo las condicion=
es
del lugar en correspondencia al entorno. Así mismo, en conjunto con =
los
estudios tafonómicos y edafológicos explican fenómenos=
que
alteraron el lugar tales como las exhumaciones e inhumaciones posiblemente
delictivas.
Una vez mencionado y comprendido lo anterior,
podemos entender el suelo forense como aquella superficie del espacio
físico de investigación donde se presume se realizó un
contacto y conexión entre personas u objetos, el cual, luego de ser
analizado puede advertir sobre el intercambio entre dichas unidades de
información, de tal modo que sirva como evidencia para las
investigaciones pertinentes, ya que, al ser estudiado el suelo forense perm=
ite
reconstruir y explicar lo que presuntamente sucedió en determinado
lugar. El incluir el suelo forense en las investigaciones abre el panorama =
ante
todos los tipos de delitos, ya que el suelo es un componente inherente en el
contexto, ejemplo de ello son los entierros clandestinos. Del mismo modo, el
suelo forense implica la selección, recolección y anál=
isis
de muestras de suelo para determinar sus características físi=
cas,
químicas, biológicas y mineralógicas de las muestras p=
ara
determinar su origen y en su caso, la comparación entre una muestra
indubitada y propiamente, la muestra dubitada.
Componentes del suelo
El suelo es un medio natural o cuerpo material=
que
se compone principalmente de organismos o materia orgánica como la
flora, la fauna, productos del ser humano, y de materiales parentales[3]<=
![endif]>
o materia inorgánica como rocas y minerales; la combinación de ambos
componentes constituyen el suelo, sin dejar de lado la influencia del tiemp=
o,
clima y topografía del lugar, lo anterior hace que los suelos sean
característicos y singulares, de tal manera que el suelo difiere por=
su
material parental en su textura, estructura, consistencia, color, propiedad=
es
químicas, biológicas y físicas. (ONU, 2025)
Ahora bien, Yoshiteru
(2003) en su trabajo titulado “Examen forense de evidencia del
suelo” establece que:
El suelo es una mezcla compleja con una varied=
ad
de propiedades mineralógicas, químicas, biológicas y
físicas. [...] El proceso de formación del suelo involucra
materiales parentales, temperatura, condición del agua,
vegetación, tiempo y los procesos químicos de solución,
oxidación, reducción e incluso actividades humanas.
Por un lado, la materia orgánica es un
componente natural del suelo muy complejo, compuesto de animales, plantas y
biomasa[4]<=
![endif]>
microbiana. La materia orgánica del suelo se mide con base en el
contenido de carbono orgánico y / o nitrógeno total de las
muestras, por materia orgánica se entiende restos vegetales y animal=
es
que se encuentran en el suelo y debido los procesos naturales terminan por
incorporarse al mismo, al producirse dichos ciclos se generan partíc=
ulas
de nitrógeno y carbono, los cuales influyen en la formación
Por otro lado, la parte inorgánica del
suelo es un componente principal, derivado de la intemperización[5]<=
![endif]>
de rocas y minerales, constituyendo una evidencia traza importante para
diferenciar o discriminar dos muestras de suelo diferentes. En concreto, el
examen de los minerales del suelo se ha sugerido como el principal
método de clasificación forense de suelos inorgánicos.=
Así mismo resulta relevante mencionar q=
ue
los componentes sólidos de los suelos son minerales en un (95%
aproximado) y un (5% aproximado) de materia orgánica; éste pu=
ede
proveer información útil acerca del vínculo de una per=
sona
con un lugar de investigación forense por las características=
de
la superficie de la tierra y por su diversidad de propiedades; por ejemplo,
minerales, materia orgánica, microorganismos, naturaleza físi=
ca
de las partículas, tamaños y densidades (Villegas, 2010). En =
este
contexto, el estudio de la huella química por medio de la recolecci&=
oacute;n
de muestras en diversas áreas geográficas o de una misma, per=
o en
diferentes zonas, genera un análisis químico a detalle,
informando sobre evolución y composición del suelo. Ahora bien, esta huella quí=
mica
también explica cómo la actividad humana influye en la
composición y alteración química del suelo.
Además de que el suelo se compone
principalmente de la materia orgánica e inorgánica,
también ha sido caracterizado mediante la conformación de
horizontes o capas, clasificados como A, B y C. La Soi=
l
Science Society
Las características de cada una de las
capas del suelo permiten la diversidad en los tamaños de las muestra=
s,
es decir, granos, componentes biológicos, polen, semillas, rocas, fl=
ora
o fauna, entre otros, mediante estas particularidades el profesional forense
obtiene información sobre la procedencia y las características
del terreno, así mismo, las propiedades físicas, quími=
cas y
biológicas orientaran en cuanto al examen que se debe realizar (Ramo=
n,
2022). Por ejemplo, una muestra extraída y analizada de la capa A no
proveerá la misma información que una muestra recolectada del
horizonte C, sin embargo, ambas pueden dotar de datos relevantes dentro de =
las
investigaciones. El horizonte A orientará en cuanto a la
vegetación propia de la zona o el color del suelo que sea comú=
;n
del lugar, de tal modo, que si hay cambios en el paisaje se pueda alertar de
alguna intervención (ya sea humana o no); paralelamente el horizonte=
C
orientará en cuanto a las rocas contenidas en el subsuelo identifica=
ndo
alteraciones o extracciones de este material para realizar exhumaciones en =
el
lugar.
Por tales razones, los estudios del suelo se h=
an
convertido en una perspectiva de interés forense que valora su
aplicación práctica en fenómenos delictivos con presen=
cia
de fosas clandestinas, estudios en lugares abiertos relacionados a delitos o
actividades ilícitas que requieran el estudio de estos sedimentos. No
hay que olvidar que la complejidad de los estudios, experiencia del persona=
l y
retos propios de la ciencia deben atenderse y problematizar en aras de un
procesamiento confiable.
Técnicas analíticas para los
estudios de suelo
El siguiente apartado describe algunas de las
técnicas y análisis aplicados a los estudios de suelo, los cu=
ales
desempeñan un papel crucial en la investigación forense al
proporcionar información relevante sobre las características
físicas, químicas y biológicas del suelo. Estas
técnicas abarcan desde la prospección y observación en=
el
lugar de investigación, pruebas de color y análisis
fisicoquímicos de laboratorio, como análisis de textura y
análisis multivariados, hasta procedimientos instrumentales má=
;s
avanzados que emplean tecnologías como fluorescencia de rayos X y
microscopio electrónico de barrido. Finalmente, se incluyen
consideraciones importantes como la necesidad de una adecuada planeaci&oacu=
te;n
y diseño de la investigación para la correcta selecció=
n de
técnicas y análisis de suelo, la relevancia de contar con mue=
stras
de control para cotejo, la limitación de los resultados como element=
os
de coincidencia y no de identificación, y la oportunidad para
estandarizar y contextualización en los procedimientos e informes
relacionados con los estudios de suelo.
La elección del tipo de técnicas=
y
metodologías aplicadas a los estudios de suelo responderán al
caso en concreto en cuanto a alcances, límites y aplicaciones. El ti=
po
de muestreo, análisis y pruebas a desarrollar dependen de la estrate=
gia
y preguntas de investigación forenses. En algunas intervenciones la
observación entrenada es suficiente, no hay necesidad de utilizar eq=
uipo
o materiales de laboratorio, ya que en estos casos las pruebas de color pue=
den
resultar más convenientes,
pues la necesidad en estos casos requiere únicamente describir
una actividad inusual, descripción de accesos, cambio en el paisaje y
suelos, siendo suficiente con la observación y por ende no requiere el uso de técni=
cas de
laboratorio, en todo caso sería aplicable una técnica de
prospección[6]<=
![endif]>.
Por ejemplo, imaginemos un paisaje que esté compuesto principalmente=
por
vegetación endémica del lugar, el terreno es suelo firme y no=
se
ven alteraciones en el espacio, sin embargo, al adentrarse al lugar se
visualiza un cuadrante donde la vegetación está por debajo del
crecimiento del resto, así mismo, el suelo se vuelve irregular, esto
indica que algo perturbo el lugar ya que no empata con el resto de la
superficie y el crecimiento homogéneo de la vegetación. Media=
nte
esa interpretación se puede determinar que la perturbación no=
es
natural, más bien provocada por el humano.
Se pueden aplicar otros métodos para
aumentar el poder de discriminación, pero no es necesario utilizar t=
odos
los métodos ya que dependerá de componentes como fragmentos de
plantas, polen, esporas[7]<=
![endif]>
y diatomeas[8]<=
![endif]>,
con énfasis en la importancia de las pruebas de detección que
consisten en varias técnicas simples (Mondragón, 2024).
La interpretación del color del suelo es
otra técnica de observación, la técnica aplicada es la=
s tablas
de colores Munsell que son: un sistema ordenado para identificar con
precisión todos los colores que existen. Munsell basó su sist=
ema
en lo que definió como “equidistancia percibida”: la
percepción del color del sistema visual humano (Munsell, 2025). El
sistema Munsell ayuda a comunicar de una forma precisa el color que se
está viendo, por medio de una representación visual que se ti=
ene
en mente mediante un sistema estandarizado de colores. El color del suelo
indica su composición en una determinada zona, interpretando
según su color la aptitud de la tierra para el cultivo, calidad de a=
gua
e interpretación de suelos en el contexto forense.
El sistema de las tablas Munsell se interpreta
mediante tres dimensiones: to=
no que
es el color básico, valor que es la intensidad de luminosidad del co=
lor
y croma que es el brillo. Con estos tres elementos se obtiene un valor
estandarizado del color del suelo observado. La ventaja del uso del sistema
Munsell es que se puede evaluar un suelo de manera rápida haciendo u=
na
valoración de los posibles componentes químicos del suelo, lo=
que
reduce tiempo y costos. Una vez evaluado el suelo se determina si se requie=
re
una mayor precisión mediante estudios de laboratorio que corroboren =
las
concentraciones de materia orgánica, óxidos de hierro, presen=
cia
de potasio, potencial de hidrógeno entre otros elementos.
Los autores Ritsuko
& Y Marumo (1996) en el artículo
denominado: Validity of
color examination for forensic soil, identification indicaron que el suelo puede ser ̶=
0;medido”
por su color, así mismo el uso de color para el análisis es
relevante ya que se puede interpretar la presencia de carbonatos, materia
orgánica o compuestos metálicos (p. 201). Por ejemplo, un col=
or
rojizo se debe a la oxidación de los suelos; el color negro nos indi=
ca
presencia de magnesio, aleaciones de hierro o presencia de materia
orgánica; coloraciones azules o púrpuras indican fosfato de
hierro, así mismo tonalidades azules indican acidez en el suelo y
colores blanquecinos nos orientan a pensar en exceso de salinidad o existen=
cia
de caliza. El análisis del color y las pruebas de distribución
del tamaño de partículas son fáciles de realizar, teni=
endo
un alto poder de discriminación cuando se usan en combinación=
. (Sangwan, 2020)
Según Sheila Ramón (2022) el
análisis del color se realiza sin tratar, tal como se encuentra en el
lugar de investigación, registrando el color que determina las tablas
Munsell, sin embargo, debido a que la humedad cambia el color del suelo en =
ese
momento se registra la humedad que presenta la muestra referida para conoce=
r su
porcentaje de humedad, posteriormente se realizará otro análi=
sis
del color del suelo sin humedad y se registrará el número que=
la
tabla Munsell indique. (p.23)
Por otro lado, dentro de los análisis de
los estudios físicos del suelo los análisis de textura ayudan=
a
determinar las características morfológicas del suelo. El sue=
lo
se compone de diversas partículas, principalmente arena, arcilla y l=
imo,
así mismo el análisis de textura o granulometría se
relaciona con los procesos fisicoquímicos que modifican y/o alteran =
el
suelo. Los métodos usados para el análisis se denominan de
Bouyoucos o hidrómetro y de pipeta, este último realiza la
estimación del contenido de arcilla en el suelo y, el hidróme=
tro
nos indica que el sedimento proporcional al tamaño de la
partícula del terreno, por medio de la densidad.
Las muestras se analizan para determinar sus
características texturales por medio del microscopio. Se hace una
preparación para separar la materia orgánica botánica =
como
hojas, raíces, polen y la materia orgánica de animales
principalmente insectos. En esta preparación también es posib=
le
encontrar restos de material artificial o humano como papel, plástic=
o,
fibras, entre otros (Ramon, 2022). El análisis de la textura determi=
na
la morfología de los clastos[9]<=
![endif]>
especificando si es muy angular, angular, subangular, =
subredondeado,
redondeado o bien redondeado, lo que representa la similitud entre los clas=
tos
en el conjunto de la muestra. Así mismo de acuerdo con Ramon (2022) =
se
clasificará la muestra según sea grava o arena en sus diferen=
tes
texturas ya sea muy gruesa, gruesa, media, fina o muy fina y si presenta li=
mo o
arcilla. (p.24)
Posteriormente al examen cualitativo realizado=
por
la persona experta, se lleva a cabo un análisis multivariado[10]=
,
donde se pueden agrupar variables como temperatura, humedad relativa, tipo =
de
vegetación, pH del suelo, temporada estacional. En esta etapa,
según la necesidad se derivan las muestras seleccionadas a otros
especialistas, por ejemplo, la submuestra de polen se envía al polinólogo para que haga lo correspondiente a =
dicha
muestra, los insectos encontrados podría estudiarlos el
entomólogo y así con cada submuestra que fue seleccionada.
Debido a que los minerales son un componente i=
mportante
de los suelos, el examen mineralógico es esencial en la
identificación, el uso de rayos X contribuye a entender los componen=
tes
químicos y minerológicas de las
muestras, ya que, genera información tal como aquellos minerales que
contiene la muestra o las fases de esta, además de identificar y
cuantificar si la muestra contiene compuestos tóxicos que puedan alt=
erar
o modificar el resultado esperado.
La fluorescencia de rayos X (FRX)
es una técnica analítica que determina la composición
química de una amplia variedad de muestras de tipo sólidos,
líquidos, lodos y polvos sueltos.&n=
bsp;
Esta técnica mide la longitud de onda y la intensidad de la
"luz" (los rayos X) emitida por átomos energizados en la
muestra, provocando la emisión de rayos X fluorescentes con
energías características de los elementos que presenta la
muestra, las cuales se registran en un diagrama de picos que pueden ser med=
idos
y comparados (Malvern Panalytical, 2024). La
Entre las técnicas instrumentales, el u= so del Microscopio Electrónico de Barrido o SEM por sus siglas en inglés Scanning Ele= ctron Microscope (SEM-EDX= ), en el campo forense es utilizado principalmente para determinar los elementos que dejan los residuos producto de un disparo emitido por un arma de fuego, sin embargo, también se puede utilizar para conocer los elementos orgánicos e inorgánicos que componen las muestras de suelo. <= o:p>
El SEM-EDX utiliza=
un
haz de electrones en lugar de un haz de luz para formar una imagen con una =
gran
profundidad de campo que enfoca la mayor parte de la muestra, produciendo
imágenes de alta resolución. La muestra analizada en el SEM-<=
span
class=3DSpellE>EDX es recubierta con una capa de carbón o una=
capa
delgada de un metal como el oro para darle propiedades conductoras a la
muestra, para ser barrida con los electrones acelerados. Un detector mide la
cantidad de electrones enviados que arroja la intensidad de la zona de mues=
tra,
siendo capaz de mostrar figuras en tres dimensiones, proyectadas en una ima=
gen
digital con una resolución entre 4 y 20 nanómetros (Universid=
ad
de Burgos, 2020).
Para la Dirección Nacional de Ciencias
Forenses (2020) el SEM-EDX realiza un aná=
;lisis
químico elemental para conocer la composición química =
de
la muestra y un análisis químico estructural que determina las
características superficiales observando la topografía de la
evidencia, la combinación de estos análisis hace que la
interpretación de las muestras sea más contundente. El SEM-
Algunas consideraciones que deben ser tomadas =
en
cuenta respecto al uso de instrumentos, pruebas y métodos utilizados=
en
el análisis y estudio de los suelos para las interrogantes forenses =
y la
construcción de hipótesis sostenibles son las siguientes.
Primeramente, es pertinente recordar que se debe planear
estratégicamente el uso de cualquiera de estas técnicas e
instrumentos, para ello un buen equipo de trabajo en investigación
permitiría esta actividad, es posible que en algunas investigaciones=
con
la prueba de color utilizando las tablas Munsell sea suficiente para contes=
tar
las preguntas de investigación, quizá en otras investigacione=
s es
necesario analizar las muestras con el Microscopio Electrónico de
Barrido para confirmar el estudio de dicha muestra, es decir, no se puede
aplicar como protocolo el uso todos
los instrumentos a todas las muestras en todos los casos, se debe percibir =
que
la investigación sea bien planeada, con un buen diseño de
investigación forense y una estrategia conjunta de expertos
involucrados.
En segundo lugar, en cualquier actividad de
identificación resulta indispensable contar con una muestra de
referencia para realizar la comparación. En el caso de un estudio de
suelos, se parte de una muestra localizada en un objeto identificado como
indicio, conocida como muestra dubitada, la cual necesita vincularse con una
muestra control obtenida del posible lugar de origen. Además, en sit=
uaciones
donde exista una explicación alternativa sobre la procedencia de la
muestra dubitada, se puede tomar una tercera muestra del lugar que sido
utilizado como explicación coartada. Este procedimiento permite eval=
uar
la correspondencia entre muestra dubitada, muestra control y muestra coarta=
da.
Es importante señalar que, aunque la composición del suelo pu=
ede
mostrar una alta similitud entre las muestras comparadas, no es posible afi=
rmar
con certeza que provienen del mismo lugar, sino únicamente determinar
una alta coincidencia en sus componentes sedimentarios.
En tercer y último término, a pe=
sar
de los avances y la incorporación de las geociencias en los
análisis de suelos, existen pocas directrices sobre cómo los
geólogos forenses u otros profesionistas pueden redactar sus informe=
s en
torno al tema, es decir, aún falta homologar ciertos criterios,
estandarizar algunas prácticas, además de conocer a nivel de
investigación que su aplicación bien fundamentada ayuda en di=
ferentes
contextos tales como: esclarecimiento en atropellos donde haya restos de
algún suelo en las llantas del vehículo o en las ropas de la
víctima, en agresiones sexuales y secuestros donde se pueden estable=
cer
coincidencias de muestras de suelo que presentan víctimas, lugares,
evidencias y otras personas, delitos contra el medio ambiente para establec=
er
la procedencias de ciertos contaminantes, minería ilegal o
explotación de recursos, rutas de envío de sustancias
psicotrópicas, entre otras aplicaciones.
Metodología de trabajo criminalí=
stico
y de prospección en los estudios de suelo en las UECA
La metodología de trabajo en los estudi=
os
de suelos está relacionada con el trabajo criminalístico en el
procesamiento del lugar de investigación, un trabajo armonioso y de
comunicación para intervenir el espacio físico de
investigación es crucial; esto permite que la intervención si=
ga
una planeación estratégica para que las actividades de otras
áreas de investigación que más adelante sean necesaria=
s se
realicen conforme a los requerimientos que dicte el caso en particular. Por
esta razón, el presente artículo expone la metodología
empleada en el proyecto FONDEC en consonancia c=
on la
metodología que se recomienda sigan los estudios del suelo.
Teniendo en cuenta que las UECA
próximamente serán unidades destinadas a capacitar, investiga=
r,
estudiar y enseñar las ciencias que se relacionan en la
intervención de lugares a campo abierto como los estudios de suelo,
criminalística de campo, fotografía, antropología fore=
nse,
medicina y todas aquellas que se involucran en la comprensión de los
espacios a estudio y análisis con objetivos forenses.
En primer lugar, se presentó a las
autoridades de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de
Querétaro el desarrollo metodológico del proyecto FONDEC sobre los estudios del suelo, junto con las pr=
imeras
actividades de análisis. Además, se expuso la propuesta y la
necesidad de contar con un área destinada a la realización de
estos estudios, destinada como una unidad para enseñanza,
capacitación e investigación, a este espacio se le
denominó Unidades Experimentales a Campo Abierto (UECA).
Una vez que se aprobó la propuesta y se
designó el espacio; en mayo de 2023 comenzaron las primeras activida=
des
de intervención siguiendo una pauta metodológica que atendier=
a a
los estudios de suelo y la criminalística de campo. Esta
intervención primaria fue de reconocimiento y prospección que
consistieron en observación y descripción del espacio
físico, ubicación del lugar, colindancias, vías de acc=
eso,
pasos vecinales, posibles accesos vehiculares, puntos de riesgo, tipo de
vegetación, identificación del predominio del tipo de suelo,
perturbaciones y características del mismo.
La investigación en los estudios de suelos se enfoca principalmente=
en
describir y caracterizar los suelos perturbados por actividades generalmente
humanas; un suelo perturbado es aquel que ha sido modificado ya se por
remoción, extracción, cambio de contenido u otra actividad qu=
e se
realizó o se realice ya sea por la agricultura, ganadería, mi=
nería,
movimientos urbanos como las actividades de construcción humana, ent=
re
otros y; en contextos forense=
s se
pueden modificar los suelos por exhumaciones e inhumaciones ya sean legales=
o
ilegales.
La siguiente intervención se realiz&oac=
ute;
en junio del 2023, su objetivo fue tomar muestras del suelo de las UECA que posteriormente se remitieron al laboratorio =
para
conocer su perfil químico. Sin embargo, antes de comenzar se
advirtió la importancia de planear la toma de muestras, escoger las
técnicas de intervención, distribución del espaci&oacu=
te;
y mejor representatividad del suelo en el lugar; esto último fue
relevante porque resalta la necesidad ya conocida de observar, planear y
establecer la mejor forma de procesar e intervenir en espacios con estas
condiciones.
De acuerdo con Pérez et al., (2019)
ámbito forense el examen del suelo consta de cuatro pasos:
investigación de la escena de intervención, análisis de
las muestras de laboratorio, comparación de los resultados y evaluac=
ión
e interpretación de los mismos.
Así mismo, se atendieron las
recomendaciones establecidas por el “Best=
Practice Manual for the Forensic Comparison
of Soil Traces̶=
1;[11]=
publicado por ENFSI, Red Europea de Institutos =
de
Ciencias Forenses, el manual recomienda lo siguiente: “El examinador =
debe
conocer y cumplir la legislación local para el procesamiento de las
muestras” (ENFSI, 2019, p. 14) , en este =
caso
las principales recomendaciones son atendiendo a las directrices de la cade=
na
de custodia y actividades del procesamiento en los lugares de investigaci&o=
acute;n
forense. Establecer una estrategia de muestreo, actividad fundamental que
planea las mejores actividades según las necesidades de cada caso.
Atención a los aspectos de bioseguridad por parte del personal que
procesa, evitando riesgos patológicos, enfermedades endémicas,
procesar evidencia infectocontagiosa o contaminantes y toxicidades que el s=
uelo
pueda tener, por otro lado, evitar la contaminación cruzada entre las
muestras. (ENFSI, 14-21)
Con base en las recomendaciones previas y en
alineación con los objetivos del proyecto FONDE=
C,
a continuación, se describe la preparación de la
intervención práctica para realizar la toma de muestras en las
Unidades Experimentales de Campo Abierto (UECA)=
. Este
procedimiento permite implementar parte de la metodología y
técnicas destinadas al manejo de evidencia de suelos, identificar bu=
enas
prácticas en la recolección de muestras y, con los resultados
obtenidos, disponer de información detallada y caracterizació=
n precisa
del suelo de las UECA para futuras intervencion=
es e
investigaciones.
La preparación del equipo e instrumento=
s se
llevó a cabo en tres etapas: ubicación de las zonas de muestr=
eo,
recolección de muestras y documentación del procedimiento. Pa=
ra
la ubicación y trazado de las muestras, se empleó un navegador
GPS[12]=
marca Garmin para geolocalizar los puntos de muestreo, así como una
cinta métrica de fibra de vidrio de 100 metros tipo cruceta y un
flexómetro de 10 metros para realizar mediciones precisas del
área de trabajo. Además, se utilizaron banderines de seguridad
para marcar los puntos de interés y guantes de nitrilo y carnaza par=
a la
protección de las manos durante la recolección.
En la fase de recolección, se usaron
herramientas especializadas como una cuchara de hoja triangular de
albañilería, herramientas de jardinería y una picoleta=
de
albañilería para la extracción del suelo. Las muestras
fueron embaladas en bolsas plásticas con sellado hermético y
bolsas de papel estraza para su adecuada conservación. Finalmente, p=
ara
la documentación del procedimiento, se emplearon un marcador indeleb=
le
negro, una tabla de trabajo y una cámara fotográfica, asegura=
ndo
un registro detallado de la actividad. Todos los materiales e insumos fueron
transportados en una caja de herramientas para su adecuado manejo y resguar=
do.
Con el material de trabajo nos constituimos en=
el
espacio físico donde se realizaron las actividades de prospecci&oacu=
te;n
y procesamiento del lugar. Los objetivos establecidos fueron: Planear la
distribución en la toma de muestras, identificar y ubicar cada espac=
io
seleccionado para tomar las muestras, recolectar las muestras, realizar el
embalaje pertinente, llenar la cadena de custodia de las muestras y documen=
tar
todo lo anterior.
Al momento de planear la distribución p=
ara
la toma de muestras fue necesario un diálogo para coordinar el uso de
las técnicas que ofrecen los estudios de suelo con las actividades de
prospección y las técnicas de la criminalística de cam=
po
para el procesamiento del lugar, de este diálogo y planeación=
se
eligió una distribución en coordenadas cartesianas, trazando =
una
línea X y otra línea Y. El punto de partida o punto delta de =
la
intersección se estableció con la lectura del equipo GPS, la
coordenada fue 356648, 2280998 a 1969 m.s.n.m. con rumbo fijo a 270° Oe=
ste.
Partiendo del punto delta se trazaron las líneas X e Y utilizando la
cinta para medir de 100 metros, se colocaron los banderines de seguridad ca=
da 2
metros según la lectura de la cinta, las muestras iniciaron del punto
delta hacia el extremo contrario. A manera de ejemplo la muestra identifica=
da
como MX1, donde M corresponde a muestra, X
corresponde a la línea trazada y el 1 es el número de muestra
obtenida de dicha línea; además, cada zona para la toma de
muestra fue georreferenciada con la lectura obtenida del GPS conforme se
levantaban, en el caso de la muestra MX1 las
coordenadas fueron 356646,2281000 a 1966 m.s.n.m. y así sucesivamente
con cada muestra.
Con la documentación escrita y
fotográfica de las áreas para tomar las muestras se
realizó el proceso de recolección. En cada área marcada
con un banderín se excavó el suelo con una picoleta de
albañilería hasta una profundidad de entre 10 y 15 cm. Antes de levantar la muestra se
rotuló el embalaje. En=
esta
ocasión, se utilizaron bolsas de plástico, en las cuales se
colocaron los siguientes datos: fecha, hora de recolección e
identificación de la muestra (por ejemplo: MX1<=
/span>).
Con ayuda de la cuchara triangular, se recolectó en cada bolsa rotul=
ada
una cantidad de aproximadamente 1 kilogramo de tierra. Este procedimiento se
repitió con cada muestra. Una vez recolectadas las muestras se
registró la cadena de custodia para garantizar el seguimiento y cont=
rol,
conforme al procedimiento habitual establecido por la criminalística=
de
campo.
Las muestras fueron enviadas al laboratorio de
calidad de agua y suelo, perteneciente a la Facultad de Ciencias Naturales =
de
la Universidad Autónoma de Querétaro. En dicho laboratorio, se
llevaron a cabo seis análisis para el estudio de la huella quí=
;mica:
electroquímico (pH), electroquímico (conductividad
eléctrica), materia orgánica, Bouyoucos (textura),
gravimétrico (contenido de humedad) y Olsen (fósforo). Los
análisis fueron realizados por la M.C. A=
lba
Díaz Pereira, en compañía de Estela Teresita del
Niño Jesús Mondragón García, becaria del proyec=
to FONDEC.
La actividad descrita se replicó en tres
intervenciones adicionales, siguiendo su respectiva metodología:
planeación, prospección y procesamiento, documentación,
recolección de muestras y envío al laboratorio. Se enviaron u=
n total
de cincuenta muestras, que constituyen la base para el análisis de la
huella química del espacio físico establecido como las UECA. Hasta la fecha, está pendiente el
análisis e interpretación de los resultados de manera conjunta
con los involucrados en el proyecto FONDEC, lo =
que
permitirá definir una ruta crítica para las próximas
actividades.
RESULTADOS
En esta primera parte del proyecto FONDEC destacan tres consideraciones relevantes, la p=
rimera
consideración fue comprender el vínculo necesario entre las
actividades de prospección, mediante los estudios de suelo y las
actividades del procesamiento del lugar conforme a la criminalística=
de
campo en la investigación forense. Para ello, se plantea la necesida=
d de
observar el suelo como una evidencia compleja, comprender su composici&oacu=
te;n
con relación a la zona, el paisaje, las características del l=
ugar
y relacionar los estudios de suelo con la interpretación técn=
ica
y científica del espacio de investigación criminalísti=
ca,
específicamente en lugares abiertos.
La segunda consideración consiste en la
importancia de conocer, aplicar y adecuar los protocolos o manuales que
guíen las actividades de la prospección y el procesamiento en=
los
lugares de investigación forense que requieran un estudio y
análisis de la evidencia del suelo. Estas guías
constituirían una pauta metodológica para las actividades de
campo, orientando la interpretación y documentación de las
perturbaciones observadas con relación al fenómeno estudiado.
Asimismo, incluirían recomendaciones sobre los estudios y los
análisis de laboratorio a aplicar en las muestras, de acuerdo con las
preguntas e hipótesis forenses formuladas para cada caso.
La tercera consideración surge de los
estudios del suelo y su procesamiento, cuyo propósito es identificar=
las
condiciones prístinas del espacio donde se encuentran las UECA. Lo anterior establece las bases iniciales para
caracterizar el lugar mediante la obtención de su huella quím=
ica
representativa, con el objetivo de que, en el futuro, puedan llevarse a cab=
o perturbaciones
experimentales y dirigidas con fines de enseñanza, investigaci&oacut=
e;n
y capacitación. Disponer de esta información primaria
permitirá cotejar los cambios que sufre el suelo y su entorno una vez
modificados, tomando como base los análisis tafonómicos y
edafológicos que podrían desarrollarse en futuras
investigaciones.
Tabla 1
Resultados estudios de suelo UECA
|
Procesos |
Resultados |
|
Planeación |
Vinculación
entre prospección, estudios de suelos y aplicación de
procesamiento del lugar con auxilio de aplicación técnica y
científica de la criminalística de campo en la
investigación forense. Considerar
el suelo como una evidencia compleja, así mismo como un elemento
íntegro que incluye otros aspectos como la zona, paisaje,
características del lugar, colindancias, clima, etc. |
|
Prospecci&oac=
ute;n |
Reflexionar
sobre la pertinencia de conocer, aplicar y adecuar protocolos y manuales =
en
las actividades de prospección y procesamiento en los lugares de
intervención forense donde se advierta el suelo como una evidencia=
en
el área. Identificar
condiciones naturales del espacio donde trabajen las UECA.
Se
obtienen bases para poder caracterizar el lugar por medio de la obtenci&o=
acute;n
de su huella química representativa |
|
Procesamiento=
|
|
|
Documentaci&o=
acute;n |
Pertinencia d=
e la
correcta aplicación de la guía nacional de cadena de custod=
ia,
afirmando la relevancia de documentar los procedimientos de forma escrita,
fotográfica, el uso de tablas de trabajo y etiquetados adecuados p=
ara
la individualización de muestras, así como la
interpretación de dicha documentación en cuanto a la
relación de las perturbaciones observadas con el problema plantead=
o. |
|
Recolecci&oac=
ute;n
de muestras |
Emisió=
n de
recomendaciones sobre estudio y análisis de las muestras en
laboratorio según cuestionamientos y demandas particulares. |
|
Envío =
al
laboratorio |
|
Fuente: elaboración propia.
DISCUSIÓN
Partiendo del análisis teórico de
los estudios de suelos forenses previamente desarrollado, y por medio de la
experiencia práctica realizada en las Unidades Experimentales a Campo
Abierto (UECA), el suelo se reconoce como una
evidencia compleja, dinámica y contextual que ofrece informaci&oacut=
e;n
relevante para reconstruir y comprender los fenómenos asociados a los
hechos delictivos investigados, de manera particular en espacios de
investigación en contextos de enterramientos irregulares o
perturbaciones intencionales de los suelos para actividades delictivas o il=
ícitas.
Lo anterior supera la concepción tradicional de los estudios de suel=
os
de manera pasiva, la literatura y la práctica la visualizan de forma
dinámica, aplicable a diversas pruebas forenses y en contextos diver=
sos.
Lo anterior revitaliza la investigación forense con informació=
;n
relevante que posibilita una perspectiva más amplia a las
investigaciones forenses y, por ende, a la búsqueda de justicia. De
manera concreta a partir de esta investigación, entender los estudio=
s de
suelo de forma dinámica significa contar con un conocimiento suficie=
nte
y perspicaz para interpretar los paisajes y perturbaciones de los suelos por
parte del personal pericial que procesa los lugares de investigación=
con
interés forense, siendo capaces de&=
nbsp;
reconocer perturbaciones y alteraciones significativas en el suelo en
una primera observación del paisaje y posibles áreas de
interés por dichos cambios, tales como la identificación de
Así mismo, el personal que se encuentre
procesando el espacio de investigación requiere contar con la capaci=
dad
de discernir y planificar los análisis forenses de suelos segú=
;n
las características de la investigación, quizá en algu=
nos
casos requiera simplemente una clasificación de la muestra de suelo =
con
las tablas Munsell, o en otros casos
requiere de un análisis mediante Scannin=
g
Electron Microscope=
(SEM-EDX); en el primero, el costo y la practicidad hace q=
ue el
experto lo pueda realizar en el lugar, en el segundo el equipo y
tecnología para el análisis requiere la intervención de
otros expertos y análisis de laboratorio especializado. No se trata =
de
aplicar todas las pruebas en todos los casos, el experto cuenta con la
capacidad y el conocimiento para discernir que tipo de prueba se necesita
según los requerimientos de la investigación.
La experiencia metodológica aplicada en=
el
proyecto de investigación en las UECA po=
ne de
manifiesto la necesidad de integrar de forma estandarizada la
prospección y el procesamiento en los estudios de suelo con fines
forenses. La prospección como actividad de observación inicial
que los estudios de suelo utilizan y el procesamiento como actividad
estandarizada en las investigaciones criminales y delictivas que la
criminalística establece, quizá esta integración pase
desapercibida, pero, podría hacer la diferencia en las investigacion=
es
criminales. La integración temprana de la prospección y el
procesamiento de manera conjunta en los estudios de suelo ofrecería
incluso una lectura más amplia del espacio físico de
investigación. La reflexión que se hace es que incluso este
entrenamiento de observación en la prospección y procesamient=
o no
solamente beneficiaría la investigación en espacios abiertos,
también en espacios cerrados ofrecería pautas y
metodologías de análisis que involucren el análisis de
suelos y la comprensión general del lugar de investigación
independientemente si el espacio fuera abierto o cerrado.
Las actividades de prospección y
procesamiento planificadas fueron relevantes en la experiencia práct=
ica
llevada a cabo al momento de plantear las actividades para intervenir en la=
s UECA. La observación planificada incluye la
observación entrenada del paisaje, la identificación de
anomalías en la vegetación y en la estructura del suelo, lo q=
ue
facilitó la delimitación de zonas de interés forense y
optimizaron la toma de decisiones respecto a la intervención del lug=
ar.
En este sentido, el suelo deja de ser objeto de evidencia posterior a su
análisis, ahora también podría orientar en la estrateg=
ia
de investigación desde sus fases iniciales. Incluso una
planeación estratégica que incluya la prospección y el
procesamiento hace que se tome en cuenta características del espacio
antes, durante y después de intervenir el lugar, propuestas de traba=
jo e
intenciones analíticas posteriores; con esta lectura del lugar en
relación con las hipótesis de trabajo que rondan alrededor de=
la
investigación forense.
Sin embargo, esta investigación
también hace evidente y encuentra necesario señalar algunos
límites y alcances de los análisis de suelo desde una perspec=
tiva
probatoria responsable. Si bien, las técnicas analíticas
disponibles permiten establecer altos grados de coincidencia entre muestras,
los estudios de suelo no deben presentarse como pruebas de
identificación absoluta, sino como elementos de vinculación y
contextualización que fortalecen las hipótesis de
investigación. Esta precisión conceptual resulta fundamental
tanto para la correcta interpretación científica como para la
adecuada comunicación de los resultados en contextos judiciales. En =
este
mismo sentido, el uso responsable de los análisis de suelo no signif=
ica
aplicar las pruebas disponibles en todos los casos, significa conocer los
alcances y límites de las pruebas disponibles y con ese conocimiento
plantear y planificar la intervención adecuada según los
requerimientos que exija cada caso que se investiga.
Finalmente, la brecha entre el desarrollo
teórico especializado en los estudios de suelo y una aplicació=
;n
sistemática en las instituciones forenses. La experiencia
práctica en la intervención de las UECA<=
/span>
demuestra la necesidad de elaborar manuales, guías y protocolos para=
la
prospección y procesamiento de los lugares de investigación c=
on
intervención en suelos. Del mismo modo los estudios de suelo se han
subutilizado o no hay un conocimiento amplio de su alcance y potencial, lo =
que
ha limitado su utilización en la orientación de la
investigación, sustentar hipótesis de trabajo y como evidencia
plena de las investigaciones con mayor atención a los hechos que
involucran enterramientos o perturbaciones no autorizadas y delictivas. Un
verdadero avance en la homologación de protocolos de los estudios de
suelo, ampliaría su
utilización sistemática y no accesoria en las
investigaciones criminales, se generaría una estandarización =
de
los procesos en cuanto a identificar, analizar e interpretar perturbaciones=
en
lugares de interés forense, además recalcar la importancia de
tener espacios controlados como las UECA que
fortalecen la enseñanza, la capacitación, la investigaci&oacu=
te;n
aplicada y replicable que incidan en problemáticas reales y contextu=
ales
del entorno forense, abriendo nuevos horizontes para su implementació=
;n
en la formación académica y otras ciencias.
CONCLUSIÓN
Los estudios de suelo en el contexto forense
continúan evolucionando, tomando importancia y demostrando la releva=
ncia
de sus aportes en la investigación criminal, aportando
información probatoria de valor identificativo y reconstructivo,
así como una buena planeación colaborativa para el procesamie=
nto
de los lugares de investigación forense, no solamente en los lugares
abiertos, sino en cualquier espacio de investigación. A
continuación, se presentan las conclusiones derivadas del
análisis teórico y de las actividades prácticas
experimentales desarrolladas.
1. Los estudios del suelo no deben concebirse =
como
aportes pasivos en la investigación, son estudios que ofrecen
información forense dinámica y contextual, particularmente en
escenarios que involucran enterramientos irregulares. Sin embargo, su aporte
ofrece información en alteraciones intencionales del espacio
físico de procesamiento o en actividades que modifican el paisaje y =
que
orientan la investigación. Además, en este aporte reconstruct=
ivo
los estudios tafonómicos y edafológicos forenses contribuyen =
para
la explicación posmortem en casos de
enterramientos no regulares y delictivos, así como en la
interpretación de manifestaciones y evolución de las heridas =
y su
comportamiento tafonómico según las características del
suelo. Es por ello que el análisis de las características
inorgánicas como la mineralogía, la química, las propi=
edades
físicas que determinan la estructura, color y textura del suelo;
así como el análisis de las características
orgánicas como los fragmentos de plantas, polen de las plantas e
insectos, han demostrado ser una herramienta no solamente para la identific=
ación
de sedimentos que permite conocer la trazabilidad de muestras encontradas y
cotejadas entre los suelos y evidencias u objetos, también en el aspecto
reconstructivo y explicativo de los fenómenos asociados a las
actividades delictivas.
El trabajo colaborativo temprano entre la
prospección y el procesamiento en la intervención de espacios
físicos de investigación, aumentaría la calidad de las
investigaciones forenses. Bajo esta lógica articulada entre los estu=
dios
de suelo, la criminalística de campo y las geociencias forenses
fortalecería de manera relevante la observación entrenada y
perspicaz, la identificación temprana en la perturbación del
paisaje y suelos y la
interpretación de la actividad bajo los requisitos legales y
técnicos que el procesamiento del lugar establece; de esta manera las
decisiones operativas que se tomen antes, durante y después de
intervenir optimizarían las líneas de investigación
mediante los análisis forenses para contribuir al esclarecimiento de=
los
hechos y aportar información reconstructiva e identificativa.
El uso responsable y estratégico de los
estudios de suelo exige un criterio pericial por parte de los expertos que
intervienen en el lugar de investigación, que les permita discernir
mediante conocimiento y entrenamiento los análisis existentes, sus <=
span
class=3DSpellE>limites, alcances y con base a ello se tomen las mejo=
res
decisiones de investigación y análisis. Las técnicas y
pruebas forenses aplicadas a los estudios del suelo abarcan desde
procedimientos básicos como la metodología en la
prospección del lugar, análisis de color, distribución=
del
tamaño, textura o granulometría; hasta el uso de
tecnologías avanzadas como los rayos X, los análisis
geoquímicos y la microscopía electrónica de barrido, q=
ue
generan resultados precisos. Sin embargo, para que estos resultados sean
alcanzados la investigación forense debe contar con una
planificación bien estructurada en la prospección y procesami=
ento
del lugar. Además, con base en la investigación y las
hipótesis planteadas para cada caso, es preciso el diseño de =
una
estrategia adecuada para aplicar las pruebas necesarias, asegurando una
correcta intervención en la obtención de la informació=
n.
Aunque se tiende a pensar que el uso de tecnología más avanza=
da
mejoraría automáticamente la investigación del caso, e=
sto
no siempre es así. Existen pruebas más simples y altamente
discriminativas que pueden ser claves en ciertas etapas de la
investigación.
A partir de la revisión teórica
especializada y de la experiencia práctica realizada en las Unidades
Experimentales a Campo Abierto, se encuentra que los estudios del suelo tie=
nen
una serie de desafíos que son importantes mencionar, en primer
término, existe poca formación y especialización en el=
uso
de esta ciencia cuando en México los aportes que podría ofrec=
er
serían sustanciosos debido a las características de los
fenómenos delictivos relacionados a enterramientos clandestinos. En
segundo término, de lo anterior no hay una aplicación estanda=
rizada
base que sea de uso general en las instituciones que investigan. En tercer
término, se requiere de una capacitación amplia de los alcanc=
es y
límites de los estudios del suelo, uso de sus técnicas y
observancia en la estrategia para la aplicación de dichas pruebas
forenses. Por último, es necesario profundizar en la explicaci&oacut=
e;n
de cómo estos estudios se presentan y fundamentan como prueba forens=
e en
los tribunales judiciales.
Como conclusión respecto al presente
proyecto FONDEC que en esta primera incursi&oac=
ute;n
práctico experimental permitió sentar las bases teóric=
as
en la aplicación de un espacio denominado UECA<=
/span>,
demostró el valor de contar con espacios donde se desarrolle la
enseñanza, la capacitación y la investigación. Se reco=
noce
la importancia de conocer las actividades de prospección en los luga=
res
de investigación desde los estudios de suelo en consonancia con la
intervención de la criminalística de campo. Esta
investigación preparó el terreno con la información
obtenida de las muestras enviadas al laboratorio para conocer las condicion=
es
prístinas del terreno, y en un futuro cuando se diseñen las
actividades de investigación se tengan como referente los resultados
iniciales con las alteraciones y perturbaciones provocadas de manera
intencional por las investigaciones propuestas, promoviendo de igual forma =
la
participación de facultades interesadas en el tema. Por últim=
o,
lo que esta investigación demostró fue la necesidad de
desarrollar manuales de capacitación en la intervención para =
los
estudios de suelos en las investigaciones forenses, que contenga pautas de
actuación, recomendaciones básicas, guías
metodológicas, la identificación de los límites y los
alcances de sus resultados, además de la interpretación corre=
cta
de los mismos. Avanzando hacia la posibilidad de elevar la calidad
científica con una incidencia relevante para la procuración,
administración y acceso a la justicia.
REFERENCIAS
Acosta & Paolini, J. (2006). Dinámi=
ca
de la biomasa microbiana (C y N) en un suelo de la península de Parangu=
aná
tratado con residuos orgánicos. Multiciencias,
6 (2), 180-187.
Arias, F. G. (2012). El proyecto de
investigación. Introducción a la metodología
científica (6ª ed.). Episteme,
C.A.
https://abacoenred.org/wp-content/uploads/2019/02/El-proyecto-de-investigac=
i%C3%B3n-F.G.-Arias-2012-pdf-1.pdf
Bergsuen, E. (2012). An introduction to
forensic geoscience (2.a ed). Wiley-Blackwell.
https://books.google.com.mx/books?id=3DDuOHHh-eIFcC&lpg=3DPP1&hl=3D=
es&pg=3DPR4#v=3Donepage&q&f=3Dfalse
Buol, S.W., Hole, <=
span
class=3DSpellE>F.D & McCracken, R.J. (2004). Génesis y clasificación de
suelos (2.a ed). Tr=
illas.
Caballero, C. (2024). Eda=
fización
ó formación de Suelo, Notas sobre=
Intemperismo y Edafizació=
n
para el curso de Ciencias de la Tierra. Facultad de Ciencias UNAM, Licencia=
tura
en Biología. México, UNAM. https://usuarios.geofisica.unam.mx/cecilia/cursos/Guia=
NotasEdaf.html
Carter, D. & Tibbett, M. (2024). Cadaver
Decomposition and Soil: Processes. En Soil Anal=
ysis
in Forensic Taphonomy: Chemical and Biological Effects of Buried Human Rema=
ins.
CRC Press.
Cermeño, P. (2020). Las diatomeas y los
bosques invisibles del océano. Editorial CSIC.
Dávila-Villegas & Marvin, J., (2010=
).
Procedimientos de análisis de suelos en una investigación
criminal. Segunda parte. Análisis y experimentos. Revista
Electrónica Ingeniería Primero, 15.
Dirección Nacional de Ciencias Forense.
(2020). Lectura introductoria: Microscopía electrónica de bar=
rido
(MEB), Ecuador.
European Network of Forensic Science Instit=
utes
(ENFSI). (2019). Best Practice Manual for the
Forensic Comparison of Soil Traces, version 1, ENFSI.
Fitzpatrick, R. & Donnelly, L. (2021). =
An
introduction to forensic soil science and forensic geology: a synthesis,
Geological Society (492). https://doi.org/10.1144/sp492-2021-81.
Fitzpatrick, R., Raven, M. & Forrester,=
S.
(2024). A Systematic Approach to Soil Forensics: Criminal Case Studies
Involving Transference from Crime Scene to Forensic Evidence, en Ritz, K., Dawson, L., Miller, D. (2009) (eds.), Cr=
iminal
and Environmental Soil Forensics. Springer.
Fløjgaar=
d, C., Gulbert-Frøslev, T., Brun=
bjerg,
A. K., Bruun, H. H., Moesl=
und,
J., Hansen, A. J. & Ejrnaes, R. (2019). Pre=
dicting
provenance of forensic soil samples: Linking soil to ecological habitats by
metabarcoding and supervised classification.
Gallego-García, D., Marín-Toro, =
J.
J. & Alzate-Buitrago, A. (2025). Efectos del
material parental y de las propiedades físico-mecánicas en la
fertilidad de los suelos. Repositorio Institucional de la Universidad Libre,
(5), 1-23.
Hernández Sampieri, R., Fernández
Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la
investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
Instituto Geológico y Minero de
España. (2025). Tafonomía. Consultado el 14 de enero de 2025.=
https://web.igme.es/epvrf/Fonelasp1/Tafonomia.aspx
Lara-Barajas, I. D. (2008). Fundamento de
antropología forense. Técnicas de prospección,
exhumación y análisis de restos óseos en casos forense=
s.
Instituto Nacional de Antropología e Historia.
Lozano-García, S. (2014). UF0006: Determinación del estado sanitario de =
las
plantas, suelo e instalaciones y elección de los métodos de
control. Editorial Elearning S.L.
Malvern Panalytical,
(2024). Fluorescencia de rayos X (XRF). Consult=
ado el
29 de diciembre de 2024. https://www.malvernpanalytical.com/es/products/technol=
ogy/xray-analysis/x-ray-fluorescence
Yoshiteru, M. (2003).
Forensic Examination of soil evidence, Japanese journal of science and
technology for identification, 7(2), 95-111.
Mercado-Salomón, A. (2022). Guía
para la valoración judicial de la prueba pericial en material de
medicina forense. Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema
Corte de Justicia.
Mondragón-García, E. T. J. (2023=
).
Protocolo de intervención para muestreo de suelo en las ciencias
forenses y su aplicación para determinar la huella química por
medio de una experimentación en el área académica. Uni=
versidad
Autónoma de Querétaro.
Munsell Color. (2024). How Co=
lor Notation Works. Consultado el 29 de noviembre de 2024=
. =
https://munsell.com/about-munsell-color/how-color-nota=
tion-works/
Organización de las Naciones Unidas par=
a la
Alimentación y la Agricultura. (2025). ¿Qué es el suel=
o?
FAO. Consultado el 29 de noviembre de 2024. https://www.fao.org/soils-portal/about/definiciones/es=
/#:~:text=3DEl%20suelo%20es%20el%20producto,(rocas%20y%20minerales%20origin=
arios)
Palacio, F., Apodaca, M. J. & Crisci, J. (2020). Análisis multivariado para =
datos
biológicos. Teoría y su aplicación utilizando el lengu=
aje
R. Fundación de Historia Natural Félix de Azara.
Paralab. (2019). Análisis Forense con S=
EM.
Santander, Paralab. Consultado el 29 de noviemb=
re de
2024. https://paralab.es/blog/analisis-forense-sem/
Pérez, I., Santillán, M. L., (20=
19).
Especial Arqueología Mexicana: ¿Cómo se estudia un sit=
io?
Primera parte. Ciencia UNAM-DGDC.
Polo-Cerdá, M., García-Prósper, E., Crespo, A., Márquez-Grant,=
N.,
García-Rubio, A., Armentano, N. &
Muñoz, V., (2018). Protocolo de búsqueda, levantamiento y
exhumación de restos humanos. Revista Internacional de
Antropología y Odontología Forense, 1(1), 7-23.
Porta, J., López-Acevedo, M. & Poch=
, R.
(2013). Uso y protección de suelos (3.a =
ed). Ediciones Mundi-Pren=
sa.
Povilauskas, L. K., (2015). Geología forens=
e:
técnicas aplicadas en muestras sedimentológicas, en la provin=
cia
de Buenos Aires, Argentina. Revista Mendoza Forens=
e,
1(1), 18-23.
Pye, K. & Croft, D. (2004). Forensic
geoscience: introduction and overview. GSL Special Publications, 232=
(1), núm.<=
/span>
1, 1-5.
RAISA, (2024). Análisis de suelos
mediante fluorescencia de rayos X (XRF). RAISA, México. Consultado el 29 de diciembre de
2025. https://raisacv.com/catalogo/servicios/para-analisis-x=
rf-en-campo/de-minerales/analisis-de-suelos/#:~:text=3DLa%20tecnolog%C3%ADa=
%20de%20fluorescencia%20por,de%20procesos%20y%20efectos%20naturales<=
/a>
Ramon -Torrens, S., (2022). Análisis de suelos en la
investigación forense [trabajo din de máster]. Universidad de
Alicante. https://rua.ua.es/server/api/core/bitstreams/2137b05f-5ccb-47f7-9=
407-98fac358d76b/content
Revista Ciencias de la Tierra. (2020).
Geociencias. Consultado el 14=
de
enero de 2025. https://=
revistacienciasdelatierra.com/ar=
ticulos/geociencias/
Sagripanti, G., Villalba, D., Aguilera, D. & =
Giaccardi, A. (2013). Geología forense:
Métodos aplicados en la búsqueda de desaparecidos en la
región central de Argentina. Revista de la Asociación
Geológica Argentina 7(1), núm. 1, 150-160.
Sánchez, E. (2015). Orígenes y
propiedades de los sedimentos. Instituto Mexicano de Tecnología del
Agua, México. Consultado el 10 de enero de 2025. https://imta.gob.mx/potamologia/images/potamologia/CV-=
profesores-curso/DR.%20ENRIQUE%20S%C3%81NCHEZ%20CAMACHO.pdf
Sangwan, P., Nain, T., Singal,
K., Hooda, N. & Sharma, N.2020). Soil as a =
tool
of revelation in forensic science: a review.
Servicio Geológico Mexicano, (2014). Ro=
cas
sedimentarias. Gobierno de México, México. Consultado el 19 de
diciembre de 2024. https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Rocas/Rocas-se=
dimentarias.html
Soil Science Society of America, (2024). So=
il
Horizons. Soil Science Society of Americ. Consultado el 3=
0 de
diciembre de 2025. https://www.soils4teachers.org/soil-horizons/
Sugita, R., Marumo,
Y., (1996). Validity of color examination for forensic soil identification.
Forensic Science International, 83(3), 201-210.
Tibbett, M. & Carter, D., (2024). Resea=
rch
in Forensic Taphonomy: A Soil-Based Perspective. en
Ritz, K., Dawson, L. y Miller, D. (2009). (eds.), Criminal and Environmental
Soil Forensics, Springer.
Torres-Sánchez, S. A. &
García-Leal, G. C., (2019). Las geociencias y su relación con la
sostenibilidad. Ciencia UANL, 22(97), 14-19.
Universidad Autónoma de Querétar=
o,
(2025). Fondo para el desarrollo del conocimiento (FON=
DEC-UAQ).
Universidad Autónoma de Querétaro. Consultado el 14 de enero =
de 2025.https://dip.uaq.mx/index.php/49-inves=
tigacion
Universidad de Burgos. (2020). Microscop&iacut=
e;a
electrónica de barrido (MEB), Universida=
d de
Burgos. Consultado el 29 de diciembre de 2024. https://www.ubu.es/parque-cientifico-tecnologico/servi=
cios-cientifico-tecnicos/microscopia/microscopia-electronica-de-barrido-meb=
#:~:text=3DInventado%20en%201931%20por%20Ernst,hacen%20conductoras%20metali=
zando%20su%20superficie
Villegas, M., (2010). Procedimientos de
análisis de suelos en una investigación criminal. Revista
ingeniería primero, 15, 88-114.
Todo el contenido de LA=
TAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en e=
ste
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"0036_Pichardo_archivos/image005.jpg")
.
[1] Sedimento: Se compone principalmente de rocas, mineral= es y organismos y es inorgánico. Tierra: Capa superficial de la tierra, es mezcla de sedimentos, restos orgánicos y minerales, es una capa fértil. Suelo: Este compuesto por la descomposición de rocas, material orgánico, agua y tierra, el suelo se puede considerar como = un ecosistema porque en él se desarrollaron organismos vivos. <= o:p>
[2] "Estimación de un rang= o de tiempo aproximado desde el momento de la muerte hasta el estudio del cad&aa= cute;ver o restos humanos.” (Mercado, 2022, p. 251).
[3] El material parental se refiere a =
la roca
o sedimento original del cual se formó el suelo y determina la
composición química y minerológic=
a
de este. Es decir, el material parental influye en la cantidad y calidad de=
los
nutrientes presentes en el suelo, toda vez que la respuesta a la
alteración de minerales y rocas está en relación direc=
ta
con el origen y composición de las rocas preexistentes. (Gallego et =
al.,
2025)
[4] La biomasa microbiana define el co=
mponente
funcional del microbiota del suelo, responsable principalmente de la
descomposición de la materia orgánica y el reciclaje de
nutrientes, la biomasa microbiana también define la estabilidad en la
estructura del suelo. (Acosta & Paolini, 2006)
[5] Por intemperización se enti=
ende:
Proceso destructivo o grupo de procesos mediante los cuales los materiales
terrestres y rocosos expuestos a los agentes atmosféricos en o cerca=
de
la superficie terrestre, cambian de color, textura, composición, fir=
meza
o forma, con un poco o sin transporte del material suelto o alterado [...] =
la
intemperización incluye la fractura física y la
descomposición química de las rocas y material suelto sobre la
superficie terrestre, ocurre cuando esos materiales parentales son expuesto=
s a
las condiciones de la superficie terrestre, donde muchas rocas se vuelven
vulnerables. (Sánchez, 2015)
[6] La prospección es la
exploración sistemática y exhaustiva con el fin de observar
cualquier indicio en superficie o bien alteración del terreno que in=
dique
una posible fosa o hallazgo en superficie, dichas prospecciones tambi&eacut=
e;n
se pueden realizar en el estudios, examen o identificación de
algún tipo de restos para su estudio en ciencias como la
arqueología, la antropología, la paleontología entre o=
tras.
Cita en Polo-Cerdá, M., García-Pró=
;sper,
E., Crespo, A., Márquez-Grant, N., García-Rubio, A., Armentano, N. y Muñoz, V, “Protocolo de
búsqueda, levantamiento y exhumación de restos humanos”,
Revista Internacional de Antropología y Odontología Forense, =
2018,
vol. 1, núm. 1, Enero 2018, pp. 7-23,
disponible en:
https://aeaof.com/media/revista/1/1.%20PROTOCOLO%20DE%20B%C3%9ASQUEDA,%20LE=
VANTAMIENTO.pdf
(fecha de consulta: 20 de junio de 2024).
[7] Las esporas son unidades reproduct=
ivas
especializadas formadas por una o varias células, que se producen se=
xual
o asexualmente, estas son producidas principalmente por hongos, sin embargo,
también pueden serlo por algunas plantas y bacterias. (Lozano, 2014)=
[8] Las diatomeas son algas unicelular=
es que
se encuentran encapsuladas microscópicamente en “cristal”=
;,
la mayoría de ellas se encuentran en zonas iluminadas de sistemas
acuáticos. (Cermeño, 2020)
[9] Son acumulaciones mecánicas=
de
partículas o sedimentos de rocas preexistentes =
denominadas"detritus"
o "clastos” formados por los materiales producto de la intemperi=
e y
la erosión en la superficie; éstos son transportados y finalm=
ente
depositados, por lo que presentan una textura denominada clásica. Es=
tas
rocas se dividen en una gran variedad de tipos, los cuales se caracterizan =
por
el tamaño de sus partículas constitutivas. (Servicio
Geológico Mexicano, 2014)
[10] Análisis multivariado se re=
fiere a
encontrar patrones de similitud entra diversos objetos, partiendo desde un =
base
de variables que sea elegida, dicho análisis permite formar
pequeños grupos donde se comparten características similares =
para
que se identifiquen entre sí y se pueda hacer una discriminaci&oacut=
e;n
con el resto de los grupos. (Palacio et al., 2020)
[11] “Manual de mejor=
es
prácticas para la comparación forense de rastros de suelo.=
221;
[12] Global Positioning <=
span
class=3DSpellE>System, en español: Sistema de
Posicionamiento Global.
&=
nbsp; LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paragu=
ay.
ISSN en línea: 2789-3855, febrero, 2026, Vol=
umen
VII, Número 1 p 499
![](3D"0036_Pichardo_archivos/image002.jpg")