DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v7i1.5387
Los factores socioeconómicos y=
su
incidencia en el desarrollo local de los habitantes del recinto “El
Vergel”, año 2024
Socioeconomic
factors and their impact on the local development of the inhabitants of the
“El Vergel” enclosure, year 2024
Jhon Anthony Cedeño Rivera
jhon.cedeno2015@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0005-7581-0248
Universidad Técnica Estatal de Quevedo<= o:p>
Quevedo –
Ecuador
Jonathan
Steeven García Cedeño
jgarcia2013@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0008-5764-8939
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Evelyn
Gabriela Ureta Mera[1]=
evelyn.ureta2014@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0004-0678-6523
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Jonathan
Xavier Rendón García
jonathan.rendon2016@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0004-1796-4831
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Jean Car=
los
Loor Barcia
jloorb@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0005-3062-1208
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Artículo
recibido: 15 de octubre de 2025. Aceptado para publicación: 23 de
febrero de 2026.
Conflictos de
Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El presente estudio analiza los factores socioeconómicos y su
incidencia en el desarrollo local de los habitantes del recinto "El
Vergel" durante el año 2024. Se empleó una
metodología cuantitativa basada en encuestas aplicadas a una muestra
representativa de habitantes del área. Los objetivos principales fue=
ron
identificar la estructura económica del recinto, evaluar el acceso a
servicios básicos como salud y educación, y analizar el grado=
de
participación ciudadana en la toma de decisiones locales. Los result=
ados
evidencian una fuerte dependencia del sector agrícola como base
económica, así como limitaciones significativas en el acceso a
servicios básicos, educación y en la atención
médica, que obligan a los habitantes a desplazarse fuera de su comun=
idad
para satisfacer estas necesidades. Además, la investigación
destaca la importancia del trabajo comunitario y las asociaciones locales c=
omo
elementos fundamentales para el desarrollo social y económico de la
zona. Se concluye que, aunque la agricultura prevalece, existe un consenso
sobre la necesidad de diversificar las actividades económicas y mejo=
rar
la infraestructura de servicios. Este estudio aporta información
actualizada y precisa sobre las condiciones socioeconómicas en un co=
ntexto
rural ecuatoriano, contribuyendo a la formulación de propuestas que
favorecen un desarrollo más equilibrado y sostenible del recinto.
Palabras clave: factores socioeconómicos, desarrollo local, economía,
social
Abstract
This study analyzes the socioeconomic factors and their impact on the
local development of the inhabitants of the "El Vergel" community
during 2024. A quantitative methodology based on surveys administered to a
representative sample of residents was used. The main objectives were to
identify the community's economic structure, evaluate access to basic servi=
ces
such as health and education, and analyze the degree of citizen participati=
on
in local decision-making. The results show a strong dependence on the
agricultural sector as the economic base, as well as significant limitation=
s in
access to basic services, education, and medical care, which force resident=
s to
travel outside their community to meet these needs. Furthermore, the resear=
ch
highlights the importance of community work and local associations as
fundamental elements for the social and economic development of the area. It
concludes that, although agriculture predominates, there is a consensus on =
the
need to diversify economic activities and improve service infrastructure. T=
his
study provides up-to-date and accurate information on the socio-economic
conditions in a rural Ecuadorian context, contributing to the formulation of
proposals that favor a more balanced and sustainable development of the are=
a.
Keywords: socioeconomic factors, local development,
economy, social
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
C=
ómo
citar: Cedeño Rivera, =
J. A.,
García Cedeño, J. S., Ureta Mera, E. G., Rendón
García, J. X., & Loor Barcia, J. C. (2026). Los factores
socioeconómicos y su incidencia en el desarrollo local de los habita=
ntes
del recinto “El Vergel”, año 2024. LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (1), 1317 – 1330.
https://doi.org/10.56712/latam.v7i1.5387
INTRODUCCIÓN
La investigación "Los factores
socioeconómicos y su incidencia en el desarrollo local de los habita=
ntes
del recinto 'El Vergel', año 2024" analiza las problemát=
icas
económicas y sociales en esta comunidad rural del cantón Vale=
ncia
perteneciente al Ecuador y su impacto en el progreso local. Este enfoque
cuantitativo, basado en encuestas de 323 habitantes que son el 16% de una
población de 2.000 habitantes aproximadamente (Gobierno Autón=
omo
Descentralizado Municipal de Valencia, 2023), revela desafíos estruc=
turales
como la dependencia agrícola, acceso limitado a servicios bás=
icos
de salud y educación y grados variables de participación
comunitaria.
Ecuador cuenta con 790 parroquias rurales (69%=
del
total), donde el 46,4% de la población vive en pobreza debido a limi=
taciones
socioeconómicas (Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Cens=
os,
2023). El recinto ejemplifica estas dinámicas con la existencia de s=
olo
tres unidades educativas, un subcentro de salud tipo A con atención
restringida de lunes a viernes y asociaciones agrícolas que sirven de
apoyo (Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Valencia, 2023=
).
Examinar estos factores impulsa el desarrollo sostenible, la
diversificación económica y el abastecimiento nacional, aline=
ado
con normativas legales como la Constitución de la República d=
el
Ecuador (2021), la Ley Orgánica de la Economía Popular y
Solidaria (2019), el Código Orgánico de Organización
Territorial (2019) y el Plan Nacional de Desarrollo (2017).
Estudios previos conceptualizan el desarrollo =
local
como un proceso de progreso económico y social, impulsado por la
participación comunitaria y la integración de actores locales,
según Vargas & Esquivel (2023), quienes lo definen como el resul=
tado
del crecimiento productivo para mejorar las condiciones de vida en un
territorio específico. Por consiguiente, Vázquez (2002) propo=
ne
el modelo de desarrollo endógeno, originado en Europa en los a&ntild=
e;os
80 como respuesta a la desindustrialización. Enfatizando iniciativas
locales público-privadas para enfrentar los desafíos globales
(Vázquez, 2007). Mientras, Alburquerque (2003) detalla elementos cla=
ve
del modelo como movilización de actores, liderazgo, cooperació=
;n
público-privada y estrategias territoriales para fomentar empresas,
capacitación y competitividad. Aunque no existen estudios
idénticos en la zona, este trabajo aporta datos empíricos
locales, enriqueciendo el análisis de desigualdades en entornos rura=
les.
El problema de investigación se centra =
en
identificar ¿Cuáles son los factores que intervienen en el de=
sarrollo
local del recinto “El Vergel” ?, específicamente:
¿Cómo la estructura económica del lugar influye en el
progreso de sus habitantes?, ¿Cuál es el nivel de dificultad =
que
enfrentan al momento de acceder a los servicios de salud y educación=
?, y
¿Cuál es el grado de participación en la toma de
decisiones?
Por lo tanto, el objetivo general es analizar =
los
factores socioeconómicos que intervienen en el desarrollo local de l=
os
habitantes del territorio. Estableciendo objetivos específicos que
incluyen determinar la estructura económica, evaluar el acceso a
servicios básicos e investigar la participación ciudadana en =
la
toma de decisiones comunitarias.
Finalmente, estos objetivos marcan el
propósito integral del estudio para comprender y mejorar la situaci&=
oacute;n
socioeconómica del recinto.
METODOLOGÍA
Enfoque de investigación
La metodología utilizada en este estudio
adoptó un enfoque cuantitativo, centrado en la medición
numérica de percepciones de los habitantes del recinto “El
Vergel” mediante encuestas estructuradas con la escala Likert. Este
enfoque permitió procesar datos estadísticos para analizar la
influencia socioeconómica en el desarrollo local.
Diseño del estudio
Se utilizó un diseño de estudio
descriptivo-cuantitativo, combinando investigación descriptiva para
caracterizar el recinto (ubicación, población, infraestructur=
a) e
investigación cuantitativa para evaluar percepciones mediante una
encuesta. Los métodos analíticos, estadísticos y
deductivos facilitan el análisis de factores socioeconómicos =
y respuestas
a objetivos específicos.
Participantes
La población objeto de estudio total fu=
e de
2000 habitantes. La muestra probabilística de 323 individuos se
calculó con la fórmula para poblaciones finitas, usando una
confianza del 95% (Z=3D1.96), con un margen de error de 5% (e=3D0.05) y una
probabilidad del 50% (P/Q=3D0.5). De esta manera, asegurando validez y
representatividad de los resultados.
Donde: n =3D elementos de la muestra, N =3D el=
ementos
del universo, p =3D probabilidad a favor, q =3D probabilidad en contra, P/Q=
=3D
probabilidad, Z =3D nivel de confianza, E =3D margen de error.
n =3D (Z² &ti=
mes; P
× Q × N) / (E² x (N - 1) +
n =3D 323 encuestas
Instrumentos de recolección de datos
Para la recolección de datos se
diseñó un cuestionario estructurado con 20 ítems en es=
cala
de Likert, asignando un número en una escala de 1 a 5 a cada respues=
ta
(1 =3D totalmente en desacuerdo, 2 =3D en desacuerdo, 3 =3D ni de acuerdo n=
i en
desacuerdo, 4 =3D de acuerdo y 5 =3D totalmente de acuerdo), validado media=
nte Alfa
de Cronbach (resultado 0,90, excelente confiabilidad). Las técnicas
incluyen revisión documental (artículos, tesis, datos oficial=
es)
y encuesta digital vía Google Forms, con preguntas específica=
s sobre
estructura económica, acceso a servicios básicos y grado de
participación comunitaria.
Procedimiento
La encuesta se distribuyó digitalmente =
a la
muestra seleccionada, recopilando respuestas sobre percepciones comunitaria=
s.
Los datos se tabularon manualmente, procesados en Google Form=
s,
Excel y Word, con interpretación deductiva de resultados para respon=
der
objetivos de la tesis.
Análisis de datos
Se aplicó análisis
estadístico descriptivo (frecuencias, porcentajes) y método
deductivo para inferir conclusiones de datos cuantitativos. El Alfa de Cron=
bach
evaluó la consistencia interna, confirmando la clasificación =
de
ítems. Los resultados se presentan en tablas interpretando percepcio=
nes
socioeconómicas.
Consideraciones éticas
Por último, en consideraciones
éticas se garantizó el anonimato y la confidencialidad de las
respuestas por medio del uso de Google Forms sin recolección de dato=
s de
identificación personal. La información secundaria se cit&oac=
ute;
adecuadamente, respetando los derechos de autor. La participación fu=
e de
forma voluntaria, informando propósito investigativo para obtener
consentimiento implícito, alineado con los estándares
éticos para encuestas comunitarias.
DESARROLLO
Este marco se apoya en conceptos clave como de=
sarrollo
local, economía, estructura económica y factores
socioeconómicos. También, se consideran teorías y mode=
los
relativos a la sustentabilidad ambiental y económica, destacando la
importancia de la diversificación rural.
Otros enfoques incluyen la sustentabilidad y el
desarrollo sostenible como distintos, refiriéndose a lo sustentable =
con
el proceso de mejoramiento de la condición humana, mientras que el
desarrollo sostenible es la idea de cambio gradual y direccional (Cort&eacu=
te;s
& Peña, 2015). Vinculando prácticas ecológicas
compatibles con la generación de empleo rural sostenible, fomentando
así un equilibrio entre conservación de recursos y progreso
humano. De esta manera, Juste et al. (2011) destacan sinergias en avan=
ce
rural mediante la cohesión económica y social.
En este sentido, el progreso territorial impli=
ca
procesos endógenos para optimizar la calidad vital, integrando agent=
es
sociales y mitigando necesidades mediante actividades económicas
(Betancourt & Ferrandis, 2015). Así, los indicadores socioecon&oacut=
e;micos
miden y permiten conocer la situación económica que atraviesa=
un
sector (Torres et al., 2021), combinando aspectos sociales
(educación, salud, empleo) y económicos (ingresos,
producción), impactando el crecimiento y bienestar, con énfas=
is en
las desigualdades rurales (Pontarrollo et =
al.,
2019).
En concreto, la economía como ciencia
social (Álvarez et al., 2020), es adaptable y organiza el biene=
star
de forma histórica y contingente (Galbraith, 2022). De este modo, la
estructura económica refleja patrones sociales en la producció=
;n,
moldeando dinámicas locales (Sautu
et al., 2020). En síntesis, la sostenibilidad implica
integración ambiental, económica y social para elevar la cali=
dad
de vida (=
Garzón
& Bellón, 2021), destacando la diversificación rural como
estrategia contra riesgos como la dependencia de monocultivos o la volatili=
dad
de los mercados.
Esta información teórica sustent=
a el
análisis empírico, ofreciendo herramientas para formular
recomendaciones que equilibren el crecimiento inclusivo, la resiliencia
ambiental y la equidad social, haciendo frente a los desafíos actual=
es
como la transición ecológica y la reducción de brechas
entre áreas rurales y urbanas.
RESULTADOS
Encuesta
Tabla 1
Tiempo de residencia
| Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
0-3 años |
19 |
5,9% |
|
4-8 años |
13 |
4,0% |
|
8-10 años |
13 |
4,0% |
|
Más de 10 años |
278 |
86,1% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
El 86,1% de los pobladores residen en el sector
más de 10 años, un 4% afirma tener entre 8 y 10 años, =
otro
4% entre 4 y 7 años, y el 5,9% menos de 4 años. Esto indica b=
aja
movilidad y mudanza en la zona en los últimos años.
Tabla 2
Trabajo o estudio
| Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Trabaja o estudia fuera |
190 |
58,8% |
|
Trabaja o estudia dentro |
91 |
28,2% |
|
No estudia ni trabaja |
42 |
13,0% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
Un 58,8% de los encuestados estudia o trabaja
fuera del recinto, un 28,2% realiza estas actividades dentro del sector,
mientras que el 13% restante no estudia ni trabaja.
Tabla 3
Convivencia
|
Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Muy buena |
49 |
15,2% |
|
Buena |
208 |
64,4% |
|
Regular |
53 |
16,4% |
|
Mala |
7 |
2,2% |
|
Muy mala |
6 |
1,8% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
El 64,4% de los habitantes califica la convive=
ncia
como buena, el 15,2 % como muy buena, el 16,4% como regular, a diferencia de
solo el 2,2% la considera mala y el 1,8% muy mala. En general, los encuesta=
dos
perciben una convivencia positiva en el recinto.
Estructura económica actual del recinto=
y
su influencia en el desarrollo local de sus habitantes
Tabla 4
Estructura económica del recinto
| Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
10 |
3,1% |
|
En desacuerdo |
4 |
1,2% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
17 |
5,3% |
|
De acuerdo |
226 |
70% |
|
Totalmente de acuerdo |
66 |
20,4% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
El 70% de los moradores reconoce que la estruc=
tura
económica del recinto influye en su desarrollo, el 20,4% está
totalmente de acuerdo, el 5,3% permanece neutral (ni de acuerdo ni en
desacuerdo), el 1,2% en desacuerdo y el 3,1% totalmente en desacuerdo.
Tabla 5
Dependencia del sector agrícola
|
Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
5 |
1,5% |
|
En desacuerdo |
5 |
1,5% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
10 |
3,1% |
|
De acuerdo |
239 |
74,0% |
|
Totalmente de acuerdo |
64 |
19,9% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
La mayoría del recinto percibe una fuer=
te
dependencia del sector agrícola con un 74% de acuerdo, un 19,9%
totalmente de acuerdo, un 3,1% ni de acuerdo ni en desacuerdo, un 1,5% en
desacuerdo y otro 1,5% totalmente en desacuerdo.
Tabla 6
Inversión en el sector agrícola<= o:p>
|
Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
7 |
2,2% |
|
En desacuerdo |
2 |
0,6% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
14 |
4,3% |
|
De acuerdo |
217 |
67,2% |
|
Totalmente de acuerdo |
83 |
25,7% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
La mayor parte de los habitantes, con 67,2% de
acuerdo y un 25,7% totalmente de acuerdo, opina que se debe seguir invirtie=
ndo
en el sector agrícola para impulsar el desarrollo local; solo un 4,3=
% ni
está de acuerdo ni en desacuerdo, un 0,6% en desacuerdo y un 2,2%
totalmente en desacuerdo.
Tabla 7
Capacitación de los agricultores
| Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
6 |
1,9% |
|
En desacuerdo |
5 |
1,5% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
13 |
4,0% |
|
De acuerdo |
230 |
71,2% |
|
Totalmente de acuerdo |
69 |
21,4% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
La gran mayoría de los residentes cree
necesario capacitar a los agricultores para generar valor agregado en sus
productos, con un 71,2% de acuerdo y un 21,4% totalmente de acuerdo; un 4% =
ni
de acuerdo ni en desacuerdo, un 1,5% en desacuerdo y un 1,9% totalmente en
desacuerdo.
Nivel de dificultad de los habitantes del reci=
nto
“El Vergel” hacia los servicios básicos, salud y
educación
Tabla 8
Acceso a servicios básicos
| Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
40 |
12,4% |
|
En desacuerdo |
141 |
43,6% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
51 |
15,8% |
|
De acuerdo |
72 |
22,3% |
|
Totalmente de acuerdo |
19 |
5,9% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
La mayoría de la población perci=
be
que el acceso a agua potable y energía eléctrica no es oportu=
no,
con un 43,6% en desacuerdo y un 12,4% totalmente en desacuerdo, frente a un
22,3% de acuerdo y un 12,4% totalmente de acuerdo y un 15,8% ni de acuerdo =
ni
en desacuerdo.
Tabla 9
Movilización obligatoria relacionada con agua potable o
energía eléctrica
|
Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
7 |
2,2% |
|
En desacuerdo |
8 |
2,5% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
21 |
6,5% |
|
De acuerdo |
246 |
76,1% |
|
Totalmente de acuerdo |
41 |
12,7% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
Los ciudadanos piensan que se ven obligados a
viajar fuera del recinto para solucionar problemas de agua potable o
energía eléctrica, con un 76,1% de acuerdo y un 12,7% totalme=
nte
de acuerdo; un 6,5% ni de acuerdo ni en desacuerdo, un 2,5% en desacuerdo y=
un
2,2% totalmente en desacuerdo.
Tabla 10
Acceso a educación y salud
|
Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
15 |
4,6% |
|
En desacuerdo |
157 |
48,6% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
52 |
16,1% |
|
De acuerdo |
83 |
25,7% |
|
Totalmente de acuerdo |
16 |
5,0% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
Los moradores creen mayoritariamente que el ac=
ceso
a educación y salud es inadecuado, con un 48,6% en desacuerdo y un 4=
,6%
totalmente en desacuerdo, en contraste con un 25,7% de acuerdo y un 5%
totalmente de acuerdo; un 16,1% se muestra neutral (ni de acuerdo ni en
desacuerdo).
Tabla 11
Movilización obligatoria para acceder a
salud o educación
|
Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
5 |
1,5% |
|
En desacuerdo |
13 |
4,0% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
14 |
4,3% |
|
De acuerdo |
243 |
75,3% |
|
Totalmente de acuerdo |
48 |
14,9% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
Los pobladores afirman que deben desplazarse f=
uera
del recinto para acceder a servicios de salud y educación, con un 75=
,3%
de acuerdo y un 14,9% totalmente de acuerdo; un 4,3% ni de acuerdo ni en
desacuerdo, un 4% en desacuerdo y un 1,5% totalmente en desacuerdo.
Grado de participación de los habitantes
del recinto “El Vergel” en la toma de decisiones y su
relación con el desarrollo del recinto
Tabla 12
Fomento de la inclusión
| Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
8 |
2,5% |
|
En desacuerdo |
4 |
1,2% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
17 |
5,3% |
|
De acuerdo |
243 |
75,2% |
|
Totalmente de acuerdo |
51 |
15,8% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
La mayoría de los residentes confirma q=
ue
un verdadero desarrollo comunitario requiere inclusión en todas sus
formas, con un 75,2% de acuerdo y un 15,8% totalmente de acuerdo; un 5,3% se
mantiene neutral (ni de acuerdo ni en desacuerdo), un 2,2% en desacuerdo y =
un
1,2% totalmente en desacuerdo.
Tabla 13
Inclusión y participación ciudad=
ana
|
Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
9 |
2,8% |
|
En desacuerdo |
18 |
5,6% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
38 |
11,8% |
|
De acuerdo |
216 |
66,8% |
|
Totalmente de acuerdo |
42 |
13,0% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
Gran parte de los habitantes coincide que las
asociaciones del recinto promueven la inclusión en todas sus formas,=
con
un 66,8% de acuerdo y un 13% totalmente de acuerdo; un 11,8% permanece neut=
ral,
opuesto a un 5,6% en desacuerdo y un 2,8% totalmente en desacuerdo.
Tabla 14
Trabajo comunitario
| Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
10 |
3,1% |
|
En desacuerdo |
7 |
2,2% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
17 |
5,3% |
|
De acuerdo |
239 |
73,9% |
|
Totalmente de acuerdo |
50 |
15,5% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
La gran mayoría de los encuestados opina
que el trabajo comunitario influye en el desarrollo de la comunidad, con un
73,9% de acuerdo y un 15,5% totalmente de acuerdo; un 5,3% adopta una postu=
ra
neutral, a diferencia de un 2,2% en desacuerdo y un 3,1% totalmente en
desacuerdo.
Tabla 15
Gestión de las asociaciones
|
Descripción |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Totalmente en desacuerdo |
14 |
4,3% |
|
En desacuerdo |
15 |
4,6% |
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo |
18 |
5,6% |
|
De acuerdo |
219 |
67,9% |
|
Totalmente de acuerdo |
57 |
17,6% |
|
Total |
323 |
100,0% |
Fuente: Encuesta a los habitantes del recinto
“El Vergel”.
Los habitantes concuerdan en que la gesti&oacu=
te;n
de las asociaciones locales contribuye al desarrollo comunitario, con un 67=
,9%
de acuerdo y un 17,6% totalmente de acuerdo; un 5,6% se mantiene neutral,
mientras que un 4,6% en desacuerdo y un 4,3% totalmente en desacuerdo, no lo
reconocen así.
DISCUSIÓN
Los resultados de la encuesta muestran que los
habitantes del recinto son conscientes de que la estructura económica
del sector influye directamente en el crecimiento y desarrollo de la comuni=
dad
(90,4%). En este contexto, en Ecuador la estructura económica, se
encuentra basada en la producción agrícola y el comercio de
materias primas, como indicativo de la importancia de este tipo de
prácticas (González & Ordóñez, 2015).
Esta percepción se refleja en la fuerte
dependencia del sector agrícola (74%), donde los ciudadanos coincide=
n en
que contribuye enormemente a su economía y fomenta el desarrollo loc=
al.
Esto confirma que la agricultura es el eje principal de la estructura
económica del sector; de hecho, el aporte del sector agropecuario fu=
e del
8,2% del PIB (Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Censos, 2023).=
Esta realidad genera consenso sobre la necesid=
ad
de inversión continua en la agricultura (92,9%) como base
económica de su estructura. Sin embargo, también surge
énfasis en diversificar actividades (84,8%) para superar la
comercialización de productos agrícolas sin procesar. Esta
visión se alinea con la idea de que la diversificación de las
actividades económicas reduce las vulnerabilidades de un sector y
promueve su desarrollo (Astudillo, 2021).
Más del 56% de los moradores expresa inconformidad con la calidad y accesibilidad de servicios básicos co= mo energía eléctrica y agua potable, agravada por frecuentes recortes energéticos durante la encuesta. El acceso adecuado a los servicios básicos incrementa las oportunidades económicas de = una población y mejora su calidad de vida (Mendieta et al., 2017).<= o:p>
Coincidiendo con esta problemática,
más del 75% de los encuestados debe movilizarse al centro del
cantón Valencia para resolver trámites en las oficinas de agua
potable y energía eléctrica. Esto demuestra un alto grado de
dificultad para acceder a los servicios esenciales de la zona.
De forma similar, persiste insatisfacció=
;n
con el acceso a salud y educación (53,2%), a pesar de tener limitaci=
ones
estructurales. La mayoría de los residentes requieren salir del lugar
para acceder a dichos servicios, confirmando lo señalado por Cordero
(2021) y Padilla (2024), que coinciden en que los sectores rurales tienen
problemas de infraestructura y personal capacitado en salud y educaci&oacut=
e;n.
La participación genuina (79,8%) requie=
re
inclusión previa (91%). En este sentido, los habitantes consideran
fundamental la inclusión en todas sus formas y perciben que las
asociaciones locales la promueven exitosamente.
Los encuestados también resaltan la
importancia del trabajo comunitario (89,4%) en beneficio del desarrollo del
recinto. Esta labor, cuando se organiza de manera estructurada, permite el
logro de objetivos comunes y beneficia tanto a jóvenes como a adultos
mayores (Hernández, 2014).
Este enfoque se consolida en el reconocimiento=
de
los residentes a las asociaciones (85,5%) por fomentar la inclusión =
y el
trabajo comunitario, viéndolo como una característica distint=
iva
de “El Vergel”. Aunque estas organizaciones enfrentan desaf&iac=
ute;os
para organizarse, los programas bien estructurados impactan positivamente a=
los
pequeños productores rurales y refuerzan su aporte al desarrollo loc=
al
(Terrazas et al., 2019).
CONCLUSIÓN
La estructura económica del recinto se
sustenta principalmente en el sector agrícola, una caracterís=
tica
típica de las zonas rurales ecuatorianas. Esto evidencia una fuerte
dependencia (74%) de la producción de materias primas, posicionando a
los agricultores como el eslabón más débil en la cadena
del mercado. Por lo tanto, resulta indiscutible la necesidad de apoyo estat=
al
mediante capacitación y recursos que permitan diversificar sus
actividades económicas.
Los habitantes sufren dificultades para accede=
r a
servicios de educación, salud (48,6%) y servicios básicos como
agua potable y energía eléctrica 43,6%). En educación y
salud, las limitaciones estructurales son clave: solo existen tres unidades
formativas dentro del recinto, que enseñan no solo a la comunidad lo=
cal,
sino también a jóvenes y niños de zonas aledaña=
s;
en salud, el horario restringido del subcentro los fines de semana agrava el
problema. Respecto a los servicios básicos, la escasa producci&oacut=
e;n
y distribución de energía eléctrica (debido a la falta=
de
lluvias) repercute en su calidad y la percepción poblacional.
En cuanto a la participación ciudadana
(66,8%), la zona destaca por el trabajo de las asociaciones territoriales
(67,9%) y el esfuerzo comunitario (73,9%), que representan su mayor fortale=
za
colectiva.
RECOMENDACIONES
Promover iniciativas de diversificación
económica local a través de acceso a créditos,
capacitación y recursos para optimizar sus prácticas
agrícolas. Considerando también, buscar financiamiento estatal
para programas de procesamiento de productos elaborados, con el fin de expa=
ndir
las actividades económicas de los agricultores.
Mejorar la infraestructura de servicios
básicos (agua potable, electricidad y saneamiento) mediante alianzas=
con
entidades estatales y organizaciones no gubernamentales, financiando proyec=
tos
que eleven la calidad de vida de los residentes. E implementar programas pa=
ra
ampliar el acceso a salud y educación, incluyendo el establecimiento=
de
clínicas móviles o centros educativos comunitarios que ofrezc=
an
atención médica básica y formación continua,
adaptados a las necesidades concretas.
Establecer espacios formales de diálogo=
y
participación ciudadana, permitiendo que los pobladores expresen
necesidades y colaboren en la toma de decisiones. Esto fortalecerá la
integración comunitaria e identificará soluciones adecuadas a=
los
problemas existentes.
REFERENCIAS
Alburquerque, F. (2003). Teoría y
práctica del enfoque del desarrollo territorial. Consejo Superior de
Investigaciones Científicas.
https://www.flacsoandes.edu.ec/sites/default/files/agora/files/1251476959.a=
lburquerque_et_al_2003_teorias_y_practica_del_enfoque_de_desarrollo_local_0=
.pdf
Álvarez, E., Angel=
etti,
K., Crovetto, N., De Santis, G., Kiper,
E., Mancini, M., Negri, J., Novak, D., Pollera,=
M.,
& Saiegh, J. (2020). Introducción al
Análisis Económico, un enfoque para economías
periféricas. Universidad Nacional Arturo Juaret=
che.
https://biblioteca.unaj.edu.ar/wp-content/uploads/sites/8/2020/05/Manual-In=
troduccion-Economia.pdf
Astudillo, P. (2021). Diversificación
Económica del Ecuador. Grupo Faro.
https://grupofaro.org/wp-content/uploads/2023/03/Diagnostico_-Diversificaci=
on-Economica-del-Ecuador_compressed.pdf
Betancourt, I., & Ferrandis, A. (2015). Nu=
eve
estudios hispano-cubanos sobre desarrollo local. Universidad de Valencia, 5=
-27.
https://doi.org/ttp://dx.d=
oi.org/10.7203/PUV-OA-9677-3
Código Orgánico de
Organización Territorial (2019). https://www.cp=
ccs.gob.ec/wp-content/uploads/2020/0=
1/cootad.pdf
Constitución de la República del
Ecuador, § Segunda (2021). https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploa=
ds/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.=
pdf
Cordero, R. (2021). Accesibilidad a los servic=
ios
de salud en zonas rurales. Una mirada a las estrategias comunitarias de
autosuficiencia en Pozo del Castaño, Santiago del Estero. 22(37),
589-617.
Cortés, H., & Peña, J. (2015=
).
De la sostenibilidad a la sustentabilidad. Modelo de desarrollo sustentable
para su implementación en políticas y proyectos. Escuela de
Administración de Negocios, 78, 40-54. https://doi.org/10.21158/01208160.n78.2015.1189
Galbraith, J. (2022). ¿Qué es la
economía? Una disciplina política para el mundo real. Revista=
de
Economía Institucional, 24(46), 3-25. https://doi.org/10.18601/01245996.v24n46.02
Garzón, J., & Bellón, D. (20=
21).
El emprendimiento social como elemento clave en la transformación cl=
ave
en la transformación hacia un nuevo sistema energético basado=
en
economías de hidrógeno. Asociación Colombiana de
Facultades de Ingeniería. https://doi.org/10.26507/ponencia.1554
Gobierno Autónomo Descentralizado Munic=
ipal
de Valencia. (2023). Valencia Alcaldía Administración 2023-20=
27.
https://valencia.gob.ec/
González, J., & Ordóñ=
ez,
D. (2015). Estructura Económica Nacional: Breve análisis del
sector agrícola ecuatoriano. Yachana Rev=
ista Científica,
4(2), 93-100. https://doi.org/10.62325/10.62325/yachan=
a.v4.n2.2015.61
Hernández, M. (2014). Proyecto de
desarrollo comunitario con jóvenes en el medio rural [Universidad de
Valladolid]. https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/6803/tfg-l660.pdf=
;jsessionid=3D0C0F362BD48ABE05F515AB440B0D808D?sequence=3D1
Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y
Censos. (2023). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria
Continua.
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-de-superficie-y-produccion-agro=
pecuaria-continua-2023/
Juste, J., Gómez, J., &
Fernández, J. (2011). Economía social y desarrollo local/rura=
l.
Un análisis de sus sinergias. Estudios de Economía Aplicada,
29(1), 189-221.
Ley Orgánica de la Economía Popu=
lar
y Solidaria, 26 (2019). https://www.finanzaspopulares.gob.ec/wp-content/upl=
oads/downloads/2019/09/REGLAMENTO-LOEPS.pdf
Mendieta, D., Escribano, J., & Esparcia, J. (2017). Electrificación, desarrol=
lo
rural y Buen Vivir. Un análisis a partir de las parroquias Taday y
Rivera (Ecuador). 56(2), 306-327.
Padilla, D. (2024). La gestión escolar =
en
zonas rurales del Ecuador: Avances y desafíos. 8(6), 392-416.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.14659
Plan Nacional de Desarrollo (2017).
https://observatorioplanificacion.cepal.org/sites/default/files/plan/files/=
EcuandorPlanNacionalTodaUnaVida20172021.pdf
Pontarrollo, N., Mendieta, R., & Ontaneda, D.
(2019). Crecimiento Cantonal en Ecuador y el crecimiento de la heterogeneid=
ad
espacial. Revista Cepal, 2019(129), 163-189.
Sautu, R., Boniolo, P.,
Dalle, P., & Elbert, R. (2020). La estructura de clase en el amba 2015/2016: Segmentos, fracciones de clase, grupos
profesionales y estamentos. En El análisis de clases sociales. Pensa=
ndo
la movilidad social, la residencia, los lazos sociales, la identidad y la
agencia (1a ed, pp.=
51-89).
Instituto de Investigaciones Gino Germani.
https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2020/09/07-El-Analisis-de-Clases-=
Sociales.pdf
Terrazas, A., De la Garza, S., & Cruz, R.
(2019). Las organizaciones rurales, opciones para la integración de =
los
pequeños productores rurales del sector agrícola en San
Buenaventura, Cohauila. 23(45), 285-298.
https://doi.org/10.22004/ag.econ.301868
Torres, N., Fierro, P., Carrillo, M., &
Vargas, F., & Esquivel, R. (2023).
Análisis a la evolución de la contextualización del
desarrollo local en Ecuador. Antecedentes y conceptos. Uniandes Episteme.
Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 404-422.=
Vázquez, A. (2002). Desarrollo
Endógeno. Universidad Autónoma de Madrid. https://www.yorku.ca/ishd/LEDCD.SP/Links%20BQ/V3_VAZQUEZ.pdf
Vázquez, A. (2007). Desarrollo
Endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territoria=
l.
Investigaciones Regionales, 11, 183-210.
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de
Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons<=
span
lang=3Des-419 style=3D'font-size:10.0pt;line-height:107%;mso-fareast-font-f=
amily:
"Times New Roman";mso-fareast-theme-font:minor-fareast;color:#595959'> =
;![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"file9521_archivos/image005.jpg")
LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paragu=
ay.
ISSN en línea: 2789-3855, febrero, 2026, Vol=
umen
VII, Número 1 p 1305
![](3D"file9521_archivos/image002.jpg")