DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v7i1.5403
Acceso a la justicia en zonas rurales=
del
Ecuador: brechas estructurales e impacto en poblaciones vulnerables
Access to jus=
tice
in rural areas of Ecuador: structural gaps and impact on vulnerable populat=
ions
Eder
ab.ederconforme@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0001-1407-4057
Universidad
Tecnológica Empresarial de Guayaquil
Guayaquil ̵=
1;
Ecuador
Artículo recibido: 10 de octubre=
de
2025. Aceptado para publicación: 14 de febrero de 2026.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El presente estudio analizó las barreras estructurales que
dificultan el acceso a la justicia en las zonas rurales del Ecuador y
evaluó el impacto de dichas brechas en poblaciones vulnerables. La
investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo con un
diseño descriptivo-interpretativo, mediante la aplicación de
entrevistas semiestructuradas a habitantes de zonas rurales, mujeres en
situación de vulnerabilidad, líderes comunitarios y operadore=
s de
justicia. El análisis de los datos se realizó a través=
del
método de análisis temático, lo que permitió
identificar patrones recurrentes y categorías analíticas
relevantes. Los resultados evidenciaron la persistencia de barreras
geográficas, económicas, institucionales y culturales que lim=
itan
el ejercicio efectivo del derecho al acceso a la justicia. Se identific&oac=
ute;
que la distancia a las sedes judiciales, los costos asociados a los procesos
legales, la limitada presencia institucional y la falta de enfoques
interculturales afectan de manera diferenciada a mujeres rurales, comunidad=
es
indígenas y personas en situación de pobreza. Asimismo, se
constató una brecha significativa entre el reconocimiento normativo =
del
derecho y su aplicación práctica en los territorios rurales, =
lo
que genera desconfianza institucional y fomenta el recurso a mecanismos
informales de resolución de conflictos. El estudio concluye que el
acceso a la justicia en zonas rurales requiere acciones estatales orientada=
s a
reducir las desigualdades territoriales, fortalecer la presencia institucio=
nal
y garantizar condiciones reales de igualdad material. Los hallazgos aportan
evidencia empírica para el debate académico y para el
diseño de políticas públicas que promuevan un sistema =
de
justicia más inclusivo y equitativo en contextos rurales.
Palabras clave: acceso a la justicia, zonas rurales, brechas estructurales, poblaci=
ones
vulnerables, Ecuador
Abstract
The present study analyzed the structural barriers that hinder acces=
s to
justice in rural areas of Ecuador and evaluated the impact of these gaps on
vulnerable populations. The research adopted a qualitative approach with a
descriptive-interpretive design, using semi-structured interviews conducted
with rural residents, women in situations of vulnerability, community leade=
rs,
and justice system operators. Data were analyzed through thematic analysis,
which made it possible to identify recurring patterns and relevant analytic=
al
categories. The findings revealed the persistence of geographical, economic,
institutional, and cultural barriers that limit the effective exercise of t=
he
right to access justice. The study identified that distance from judicial i=
nstitutions,
costs associated with legal proceedings, limited institutional presence, and
the absence of intercultural approaches disproportionately affect rural wom=
en,
Indigenous communities, and individuals living in poverty. Furthermore, a
significant gap was observed between the normative recognition of the right=
to
access justice and its practical implementation in rural territories, which
generates institutional mistrust and encourages reliance on informal mechan=
isms
for conflict resolution. The study concludes that access to justice in rural
areas requires state actions aimed at reducing territorial inequalities,
strengthening institutional presence, and ensuring real conditions of
substantive equality. The findings provide empirical evidence that contribu=
tes
to academic debate and informs the design of public policies that promote a
more inclusive and equitable justice system in rural contexts.
Keywords: access to justice, rural areas, structural
barriers, vulnerable populations, Ecuador
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"0081_ConformeOlmedo_archivos/image004.jpg")
<=
/span><=
o:p>
C=
ómo
citar: Conforme Olmedo, E. J.
(2026). Acceso a la justicia en zonas rurales del Ecuador: brechas
estructurales e impacto en poblaciones vulnerables. LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (1), 1995 – 2005.
https://doi.org/10.56712/latam.v7i1.5403
INTRODUCCIÓN
El acceso a la justicia constituye un derecho
humano fundamental e intrínseco al ejercicio pleno de la
ciudadanía y a la vigencia efectiva del Estado de derecho. A nivel
global, las desigualdades territoriales y estructurales juegan un papel
determinante en la capacidad de las personas para ejercer este derecho,
especialmente en contextos rurales caracterizados por limitaciones
geográficas, económicas y culturales que dificultan el ejerci=
cio
igualitario de derechos constitucionales (Mera et al.,=
2025).
Estas barreras se manifiestan en la escasez de
infraestructura judicial en zonas remotas, donde la distancia a los tribuna=
les
puede requerir días de viaje, sumado a costos prohibitivos de transp=
orte
y alojamiento que excluyen a las poblaciones de bajos ingresos. Ademá=
;s,
la falta de personal calificado, como jueces y abogados especializados en
derecho rural, agrava la situación, generando demoras procesales que
perpetúan la impunidad y erosionan la confianza en las instituciones
(Samaniego, 2023).
En países en desarrollo, como muchos de
América Latina, estas desigualdades se intersec=
tan
con factores culturales, como el analfabetismo jurídico y las barrer=
as
idiomáticas en comunidades indígenas, lo que impide no solo el
acceso físico, sino también el efectivo entendimiento y defen=
sa
de los derechos. Por ende, el derecho a la justicia se convierte en un
privilegio urbano, reproduciendo ciclos de pobreza y exclusión social
que socavan los principios democráticos (Ullaur=
i,
2025). En el Ecuador, a pesar de que la Constitución garantiza el ac=
ceso
gratuito a la justicia como componente esencial del régimen de
libertades, las barreras materiales y simbólicas persisten como
obstáculos estructurales que impactan de forma desigual en poblacion=
es rurales
y grupos socialmente vulnerables (Samaniego, 2023).
La literatura existente destaca diversos enfoq=
ues
sobre este fenómeno. Investigaciones centradas en las barreras
económicas, geográficas y culturales subrayan cómo la
pobreza, la falta de infraestructura judicial y la desconfianza frente al
sistema judicial profundizan las brechas de acceso, con efectos particularm=
ente
agudos para comunidades indígenas, mujeres rurales y personas con ba=
jos
niveles de educación formal (Vega, 2021).
Estudios empíricos recientes realizados=
en
la provincia de Chimborazo evidencian que, pese a la existencia de mecanism=
os
institucionales como la Defensa Pública y clínicas legales
universitarias, persiste la falta de información específica s=
obre
las localidades atendidas y la insuficiente difusión de rutas de acc=
eso
para las mujeres víctimas de violencia, lo cual limita su capacidad =
de
navegar eficazmente el sistema de justicia (Alvarado et al., 2024).
Los conceptos clave que guían este estu=
dio
incluyen acceso a la justicia, entendido como la posibilidad efectiva de que
individuos y grupos puedan demandar y obtener protección de sus dere=
chos
ante tribunales e instituciones estatales en condiciones de igualdad (Murga=
y
otros, 2025); brechas estructurales, que aluden a disparidades profundamente
enraizadas en la organización socio-económica y territorial q=
ue
restringen la provisión de servicios y derechos básicos; y
poblaciones vulnerables, referidas a colectivos cuya posición
socioeconómica, geográfica o cultural incrementa su
exposición a la exclusión y limita su capacidad de ejercer
plenamente sus derechos (Martínez, 2023).
No obstante, la existencia de marcos normativo=
s y
mecanismos alternativos que procuran acercar la justicia a las poblaciones
rurales, el problema central radica en cómo y por qué persist=
en
las brechas estructurales que obstaculizan un acceso equitativo y efectivo =
a la
justicia en estas zonas del Ecuador. Estas brechas se manifiestan en la
dispersión geográfica de sedes judiciales, la falta de
adaptación cultural de los servicios, la ausencia de difusión
adecuada de procedimientos legales y la limitada capacidad de respuesta
institucional ante las necesidades específicas de grupos vulnerables
(Caicedo et al., 2024).
Por tanto, el objetivo de este estudio es anal=
izar
las barreras estructurales que dificultan el acceso a la justicia en las zo=
nas
rurales del Ecuador y evaluar el impacto de dichas brechas sobre poblaciones
vulnerables, con miras a identificar estrategias que promuevan un acceso
más justo e inclusivo. Siendo está investigación un ap=
orte
al fortalecimiento del debate académico y a la formulación de
políticas públicas orientadas a reducir las desigualdades
territoriales y garantizar el ejercicio efectivo de los derechos fundamenta=
les
en contextos rurales.
En concordancia con este propósito
analítico, resulta imprescindible examinar las condiciones estructur=
ales
que determinan la efectividad real del acceso a la justicia en los territor=
ios
rurales, más allá de su reconocimiento formal en el ordenamie=
nto
jurídico (Rivera, 2023). En efecto, la persistencia de desigualdades
materiales y territoriales plantea interrogantes sustantivos sobre la capac=
idad
del Estado para garantizar una tutela judicial efectiva en contextos marcad=
os
por la exclusión histórica, lo que hace necesario un an&aacut=
e;lisis
crítico de los factores institucionales, organizativos y
socioeconómicos que inciden en la brecha entre la norma y la
práctica (MacDowell, 2021).
En este escenario, la efectividad del acceso a=
la
justicia en zonas rurales no depende únicamente de la existencia for=
mal
de normas y órganos jurisdiccionales, sino de la capacidad del Estado
para garantizar condiciones reales de igualdad material. La
centralización de los servicios judiciales, la limitada presencia de
operadores de justicia en territorios rurales y la insuficiente
articulación interinstitucional evidencian una brecha entre el
reconocimiento normativo de los derechos y su ejercicio práctico. Es=
ta
disociación estructural revela que el acceso a la justicia
continúa siendo un desafío pendiente para la consolidaci&oacu=
te;n
de un sistema judicial inclusivo y territorialmente equitativo en el Ecuador
(Vivas, 2025).
Asimismo, diversos estudios han señalado
que las poblaciones rurales suelen recurrir a mecanismos informales de
resolución de conflictos ante la percepción de inaccesibilida=
d,
lentitud o falta de pertinencia cultural del sistema judicial formal. Si bi=
en
estas prácticas pueden responder a dinámicas comunitarias
legítimas, también pueden derivar en situaciones de
desprotección jurídica, especialmente cuando se trata de
vulneraciones graves de derechos humanos, como la violencia de géner=
o,
los conflictos por la tierra o el acceso a servicios básicos (Bonill=
a et
al., 2023).
En este sentido, la ausencia de un enfoque
intercultural y territorial en la administración de justicia profund=
iza
la desigualdad y limita el alcance efectivo de las políticas
públicas orientadas a la inclusión social (Tituano
et al., 2025). Pese a los avances normativos y a la implementación de
estrategias institucionales orientadas a mejorar la cobertura judicial,
persiste un vacío en la producción académica que anali=
ce
de manera integral las brechas estructurales del acceso a la justicia en zo=
nas
rurales ecuatorianas y su impacto específico en poblaciones vulnerab=
les.
Desde una perspectiva estructural, el acceso a=
la
justicia en zonas rurales debe analizarse también en relación=
con
los modelos de gobernanza judicial y la distribución desigual del po=
der
institucional en el territorio. La concentración de recursos,
capacidades técnicas y toma de decisiones en los centros urbanos lim=
ita
la posibilidad de que las comunidades rurales inciden activamente en la
definición de políticas judiciales que respondan a sus realid=
ades
específicas. Esta asimetría territorial no solo afecta la pro=
visión
de servicios judiciales, sino que reproduce relaciones de dependencia y
subordinación que debilitan el ejercicio pleno de la ciudadaní=
;a
en contextos rurales, reforzando una justicia de carácter centralist=
a y
poco sensible a la diversidad social y cultural del país (Murga et a=
l.,
2025).
En consecuencia, abordar el acceso a la justic=
ia
desde un enfoque territorial e inclusivo implica reconocer que las
desigualdades no son meramente coyunturales, sino estructurales y
multidimensionales. Ello exige repensar las estrategias estatales desde una
lógica de justicia social que articule el fortalecimiento institucio=
nal
con la participación comunitaria, la interculturalidad y la equidad
territorial. La incorporación de estas dimensiones analíticas
resulta fundamental para comprender la complejidad del fenómeno y pa=
ra
avanzar hacia propuestas que no solo amplíen la cobertura del sistema
judicial, sino que transformen sus prácticas, garantizando una tutela
judicial efectiva y sostenible para las poblaciones rurales y vulnerables d=
el
Ecuador (Vivas, 2025).
METODOLOGÍA
La presente investigación se
desarrolló bajo un enfoque cualitativo, debido a su pertinencia para
comprender en profundidad las experiencias, percepciones y significados que=
los
actores sociales atribuyen al acceso a la justicia en contextos rurales
(Hernández et al., 2014). Este enfoque permitió analizar las
dinámicas estructurales e institucionales que inciden en el ejercicio
efectivo de derechos, considerando las particularidades territoriales, cult=
urales
y sociales que caracterizan a las poblaciones rurales vulnerables del Ecuad=
or.
El diseño del estudio fue de
carácter descriptivo-interpretativo, orientado a examinar las barrer=
as
estructurales que dificultan el acceso a la justicia y a interpretar sus
efectos en poblaciones vulnerables desde una perspectiva contextualizada
(Vargas, 2022). Este diseño facilitó la identificación=
de
patrones, discursos y prácticas institucionales que explican la brec=
ha
entre el reconocimiento normativo del derecho y su implementación
efectiva en los territorios rurales.
Los participantes fueron seleccionados mediant=
e un
muestreo intencional, considerando criterios de pertinencia y relevancia pa=
ra
los objetivos del estudio. La muestra estuvo conformada por (100 personas)
habitantes de zonas rurales, mujeres en situación de vulnerabilidad,
líderes comunitarios y operadores de justicia con experiencia en
contextos rurales. Esta diversidad permitió incorporar múltip=
les
perspectivas y enriquecer el análisis del fenómeno estudiado,
garantizando una visión integral de las problemáticas
estructurales del acceso a la justicia.
Como instrumento principal de recolecció=
;n
de datos se utilizaron entrevistas semiestructuradas, diseñadas a pa=
rtir
de una revisión exhaustiva de la literatura y de los objetivos de
investigación. Las entrevistas incluyeron preguntas abiertas orienta=
das
a explorar experiencias personales, percepciones sobre el funcionamiento del
sistema judicial, barreras institucionales y estrategias utilizadas para ac=
ceder
a la justicia. El instrumento fue sometido a un proceso de validación
por juicio de expertos, con el fin de asegurar la claridad, coherencia y
pertinencia de los ítems.
El procedimiento de recolección de dato=
s se
llevó a cabo de manera progresiva y sistemática. Las entrevis=
tas
fueron realizadas de forma presencial en las comunidades rurales selecciona=
das,
respetando los tiempos y dinámicas socioculturales de los participan=
tes.
Para el análisis de los datos se empleó el análisis te=
mático,
técnica que permitió identificar, organizar y examinar patron=
es
recurrentes dentro del conjunto de datos cualitativos. El proceso
incluyó fases de codificación inicial, categorización y
construcción de temas analíticos vinculados a las barreras
estructurales, la percepción institucional y el impacto en poblacion=
es
vulnerables. Este método facilitó una interpretación
rigurosa y sistemática del fenómeno estudiado, asegurando la
coherencia entre los datos empíricos y el marco teórico.
En cuanto a las consideraciones éticas,=
la
investigación se desarrolló conforme a los principios de resp=
eto,
confidencialidad y consentimiento informado. Se garantizó el anonima=
to
de los participantes mediante la codificación de la informació=
;n y
el uso exclusivo de los datos con fines académicos (Quinn, 2021).
Asimismo, se procuró minimizar cualquier riesgo potencial para los
participantes, asegurando un trato digno y respetuoso durante todo el proce=
so
investigativo, en concordancia con los lineamientos éticos para la
investigación social.
RESULTADOS
Los datos recolectados mediante entrevistas
estructuradas y la revisión de literatura se organizan en figuras y
tablas con la finalidad de facilitar su análisis e
interpretación. El análisis de las entrevistas permitió=
; identificar
barreras estructurales preexistentes que condicionan el acceso efectivo a la
justicia en zonas rurales del Ecuador. Estas barreras se relacionan
principalmente con la distancia geográfica a las sedes judiciales, la
limitada presencia institucional y los costos económicos asociados al
proceso judicial, lo que se presenta a continuación en el grá=
fico
1.
Donde, se identificaron barreras estructurales=
de
carácter geográfico, institucional y económico que lim=
itan
el acceso efectivo a los servicios de justicia. Los participantes
señalaron de manera reiterada la lejanía de las sedes judicia=
les,
la escasa presencia de operadores de justicia en los territorios rurales y =
los
costos asociados al traslado, trámites y patrocinio legal. Estas
condiciones generan retrasos procesales y desincentivan la interposici&oacu=
te;n
de denuncias, especialmente en comunidades alejadas de los centros urbanos.=
Gráfico 1
Barreras Estructurales de acceso a la justicia=
en
zonas rurales
Fuente: Entrevista a participantes del muestreo
intencional.
Un participante señaló: “P=
ara
llegar al juzgado debo viajar casi un día entero y eso implica gastos
que muchas veces no podemos asumir” (Participante 3). Este hallazgo evidencia que la
accesibilidad física y económica continúa siendo un fa=
ctor
determinante en la exclusión judicial.
Por otro lado, la Tabla 1 muestra el impacto de
las brechas estructurales en población vulnerable tiene un impacto
diferenciado en poblaciones vulnerables, especialmente mujeres rurales,
comunidades indígenas y personas en situación de pobreza. Los
relatos muestran que estas poblaciones enfrentan una mayor exposició=
n a
situaciones de indefensión jurídica, asociada a la falta de
información sobre sus derechos, el temor a represalias y la percepci=
ón
de ineficacia del sistema judicial.
En el caso de las mujeres rurales, se
evidenció una relación directa entre las barreras estructural=
es y
la baja denuncia de hechos de violencia, debido a la desconfianza instituci=
onal
y a la revictimización percibida durante los procesos judiciales. Una
entrevistada manifestó: “Muchas mujeres no denuncian porque
sienten que nadie les va a ayudar y que el proceso es largo y humillante=
221;
(Participante 7). Este tema emergente pone en evidencia cómo las
desigualdades estructurales refuerzan ciclos de exclusión y
vulneración de derechos.
Tabla 1
Impacto de las brechas estructurales en
poblaciones vulnerables
|
Grupo poblacional |
Impacto identificado |
Evidencia cualitativa |
|
Mujeres
rurales |
Baja
denuncia de violencia |
Las
mujeres perciben el sistema judicial como inaccesible y revictimizante,
lo que desincentiva la denuncia. |
|
Comunidades
indígenas |
Exclusión
intercultural |
La
falta de enfoque intercultural limita el reconocimiento de práctic=
as y
necesidades jurídicas propias. |
|
Personas
en pobreza |
Desprotección
jurídica |
La
imposibilidad de asumir costos y tiempos del proceso judicial conduce a la
renuncia al ejercicio de derechos. |
Fuente: Entrevista a participantes del muestreo
intencional.
Además, en la Tabla 2 los resultados de=
la
percepción institucional y las necesidades de mejora revelan que, si
bien existen mecanismos institucionales orientados a garantizar el acceso a=
la
justicia, estos resultan insuficientes o poco conocidos en los territorios
rurales. Se identificó la necesidad de fortalecer la presencia
territorial, mejorar la difusión de información jurídi=
ca y
adoptar un enfoque intercultural.
Desde la perspectiva de un operador de justici=
a:
“El sistema existe, pero no llega de manera clara ni oportuna a las
comunidades más alejadas” (Participante 12). Este hallazgo
refuerza la necesidad de repensar las políticas de acceso a la justi=
cia
desde una lógica de equidad territorial.
Tabla 2
Percepción institucional y brecha entre
norma y práctica
|
Dimensión |
Hallazgo principal |
Interpretación |
|
Marco
normativo |
Reconocimiento
formal del derecho |
Existe
un marco constitucional que garantiza el acceso a la justicia. |
|
Implementación |
Aplicación
limitada en zonas rurales |
La
cobertura institucional resulta insuficiente para garantizar igualdad
material. |
|
Difusión |
Información
jurídica escasa |
Los
mecanismos existentes no son conocidos ni comprendidos por la
población rural. |
Fuente: Entrevista a participantes del muestreo
intencional.
Por tanto, se evidencia que las barreras
estructurales al acceso a la justicia en zonas rurales del Ecuador no son
fenómenos aislados, sino parte de un entramado de desigualdades
históricas que afectan de manera sistemática a las poblaciones
vulnerables. La persistencia de estas brechas pone de manifiesto la urgenci=
a de
fortalecer la presencia institucional, mejorar la difusión de
información jurídica y adoptar enfoques diferenciados que
permitan garantizar una tutela judicial efectiva y equitativa en los
territorios rurales.
DISCUSIÓN
Los resultados del estudio confirman que el ac=
ceso
a la justicia en las zonas rurales del Ecuador continúa condicionado=
por
brechas estructurales persistentes, lo que coincide ampliamente con la
literatura nacional e internacional revisada. La identificación de
barreras geográficas, económicas, institucionales y culturales
reafirma lo señalado por Vega (2021) y Samaniego (2023), quienes
sostienen que la centralización de los servicios judiciales y la
débil presencia estatal en territorios rurales reproducen desigualda=
des
históricas en el ejercicio de derechos.
En este sentido, los hallazgos empíricos
evidencian que la distancia a las sedes judiciales y los costos asociados al
proceso legal no solo limitan el acceso físico a la justicia, sino q=
ue
configuran mecanismos de exclusión estructural que afectan de manera
desproporcionada a las poblaciones rurales de bajos ingresos. Asimismo, el
impacto diferenciado de estas brechas en poblaciones vulnerables,
particularmente en mujeres rurales y comunidades indígenas, guarda
coherencia con los estudios de Ullauri (2025) y
Alvarado et al. (2024), quienes destacan que la falta de información
jurídica, el temor a la revictimización y la ausencia de enfo=
ques
interculturales debilitan la capacidad de estas poblaciones para ejercer una
tutela judicial efectiva.
Las percepciones recogidas en los relatos de l=
os
participantes refuerzan la idea de que el acceso a la justicia no puede
entenderse únicamente como la disponibilidad formal de mecanismos
legales, sino como un proceso social que exige condiciones de igualdad
material, reconocimiento cultural y confianza institucional, tal como lo
plantean Murga et al. (2025) desde una perspectiva de derechos humanos.
Desde el plano teórico, los hallazgos dialogan con el enfoque de acceso sustantivo a la justicia, que sostiene qu= e la igualdad ante la ley requiere acciones diferenciadas por parte del Estado p= ara compensar las desigualdades territoriales y socioeconómicas (Martínez, 2023). La brecha identificada entre el reconocimiento nor= mativo del derecho y su aplicación práctica en zonas rurales pone en evidencia una disociación estructural que limita la eficacia del mar= co constitucional ecuatoriano, tal como también advierte Vivas (2025). = Esta tensión entre norma y práctica reafirma que la justicia, en contextos rurales, continúa operando bajo una lógica predominantemente urbana, lo que debilita su legitimidad y alcance social.<= o:p>
En términos de implicaciones
teóricas, el estudio contribuye a fortalecer el debate académ=
ico
sobre el acceso a la justicia desde una perspectiva territorial e inclusiva,
aportando evidencia empírica que respalda la necesidad de analizar e=
ste
derecho más allá de su formulación legal. Los resultad=
os
refuerzan la pertinencia de enfoques estructurales e intersecciones para
comprender cómo las desigualdades territoriales interactúan c=
on
factores de género, etnia y condición socioeconómica,
ampliando así el marco analítico de los estudios juríd=
icos
y sociojurídicos en contextos rurales.
Desde una perspectiva práctica y de
política pública, los hallazgos sugieren la urgencia de
fortalecer la presencia institucional en zonas rurales mediante estrategias=
de
descentralización judicial, ampliación de servicios itinerant=
es,
difusión efectiva de información jurídica y capacitaci=
ón
de operadores de justicia con enfoque intercultural. Asimismo, se evidencia=
la
necesidad de diseñar políticas públicas que reconozcan=
las
particularidades territoriales y culturales de las comunidades rurales, con=
el
fin de garantizar un acceso a la justicia más equitativo y sensible a
las realidades locales, tal como lo plantean Caicedo et al. (2024).
No obstante, el estudio presenta algunas
limitaciones que deben ser consideradas al interpretar los resultados. Al
tratarse de una investigación cualitativa con muestreo intencional, =
los
hallazgos no pretenden ser generalizables a la totalidad del territorio
ecuatoriano, sino ofrecer una comprensión profunda y contextualizada=
del
fenómeno analizado. Además, la información se basa en
percepciones y experiencias de los participantes, lo que puede estar
influenciado por factores subjetivos y contextuales propios de cada territo=
rio.
En función de estas limitaciones, se
recomienda que futuras líneas de investigación incorporen
enfoques metodológicos mixtos que permitan complementar el
análisis cualitativo con datos cuantitativos sobre cobertura judicia=
l,
tiempos procesales y distribución territorial de los servicios de
justicia. Asimismo, se sugiere profundizar en estudios comparativos entre
distintas provincias rurales del Ecuador y analizar el impacto de
políticas específicas orientadas a la descentralización
judicial y al fortalecimiento del enfoque intercultural, con el fin de gene=
rar
evidencia sólida que contribuya al diseño de reformas
estructurales en el sistema de justicia.
CONCLUSIÓN
El estudio evidencia que el acceso a la justic=
ia
en las zonas rurales del Ecuador se encuentra condicionado por barreras
estructurales persistentes de carácter geográfico,
económico, institucional y cultural, las cuales limitan el ejercicio
efectivo de este derecho fundamental. A pesar del reconocimiento constituci=
onal
del acceso gratuito a la justicia, la centralización de los servicios
judiciales y la insuficiente presencia estatal en los territorios rurales
reproducen desigualdades históricas que afectan de manera
sistemática a las poblaciones rurales.
Los resultados confirman que dichas brechas es=
tructurales
generan un impacto diferenciado en poblaciones vulnerables, particularmente=
en
mujeres rurales, comunidades indígenas y personas en situació=
n de
pobreza. La falta de información jurídica, el temor a la
revictimización y la percepción de ineficacia del sistema
judicial contribuyen a la baja denuncia de vulneraciones de derechos,
profundizando escenarios de desprotección jurídica y
exclusión social.
La investigación demuestra que existe u=
na
marcada disociación entre el reconocimiento normativo del derecho al
acceso a la justicia y su aplicación práctica en contextos
rurales. Esta brecha entre norma y realidad pone en evidencia limitaciones =
en
la capacidad institucional del Estado para garantizar condiciones reales de
igualdad material, lo que debilita la legitimidad y efectividad del sistema=
de
justicia en los territorios rurales.
Desde una perspectiva teórica, el estud=
io
aporta al debate académico al reafirmar la necesidad de analizar el
acceso a la justicia desde enfoques estructurales, territoriales e
interseccionales. Los hallazgos respaldan la idea de que la igualdad ante la
ley requiere políticas diferenciadas que reconozcan las particularid=
ades
socioeconómicas, culturales y territoriales de las poblaciones rural=
es,
superando una visión homogénea y urbana del sistema judicial.=
Por último, se concluye que la
investigación subraya la importancia de fortalecer las políti=
cas
públicas orientadas a la descentralización judicial, la
difusión efectiva de información jurídica y la
incorporación de enfoques interculturales en la administració=
n de
justicia. La implementación de estas estrategias resulta fundamental
para avanzar hacia un sistema de justicia más inclusivo y equitativo,
capaz de garantizar el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales en =
las
zonas rurales del Ecuador.
REFERENCIAS
Alvarado, J., Silva, D., & Medina, G. (202=
4). Justice for rur=
al
women: An exploratory analysis of institutions and mechanisms to access jus=
tice
in Chimborazo, Ecuador. DOAJ, 10(6), e28234.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e28234
Bonilla, M., Carrera, F., & Lizcano, C.
(2023). Adjudicación de tierras en Chaltura
(Ibarra): estudio sociojurídico de proce=
sos
comunitarios. Pro Sciences: Revista De
Producción, Ciencias E Investigación, 9(59), 137–148.
https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol9iss59.2025pp137-148
Caicedo, R., Camacho, B., Fonseca, A.,
Rodríguez, A., & Tejada, T. (2024). Democracia, Economía y
Justicia en América Latina, la realidad del Siglo XXI. Estudios Y
Perspectivas Revista Científica Y Académi=
ca ,
4(4), 1128–1147. https://doi.org/10.61384/r.c.a.=
v4i4.725
MacDowell, C. (2021). Hernández
Castillo, R. Aída (2016), Multiple InJustices: Indigenous Women, Law, and Political Stru=
ggle
in Latin America. e-cadernos CES, 28(1), 251-25=
4.
https://doi.org/10.4000/eces.2808
Martínez, R. (2023). Hacia la
creación de nuevos paradigmas para la investigación de las
diversidades en América Latina. Más allá de la colonialidad. Discusión de algunos conceptos c=
laves,
6(12), 334. https://doi.org/10.29340/en.v6n12.334
Mera, M., Poveda, Y., & Cañarte, L.
(2025). La justicia, como insumo básico del Derecho en la sociedad. =
¿Acceso. Ciencia Latina Revista Multidisciplina=
r,
9(4), 6635-6668. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i4.=
19273
Murga, L., Moreno, J., & Ramos, S. (2025).
Protección de niños indígenas en el acceso a la justic=
ia:
barreras lingüísticas y culturales desde el enfoque de las Regl=
as
de Brasilia. Revista Llapanchikpaq: Justicia, 7=
(10),
267-290. https://doi.org/10.51197/lj.v7i10.1198=
Quinn, M. (2021). Qualitative Research &=
amp;
Evaluation Methods Integrating Theory and Practice. Focused Evaluation, 12(=
1),
125-132.
https://doi.org/https://us.sagepub.com/en-us/nam/qualitative-research-evalu=
ation-methods/book232962
Rivera, G. (2023). Coordenadas y trayectorias =
de
un proceso de judicialización. Lectura etnográfica de la
experiencia de búsqueda de justicia del pueblo indígena Arhuaco en Colombia. Rev. Direit=
o
e Práx., Rio de Janeiro, 14(2), 1160-118=
5.
https://doi.org/10.1590/2179-8966/2023/75100e
Samaniego, D. (2023). Acceso a la Justicia y
Equidad en el Sistema Legal Ecuatoriano. Revista Científica Zambos,
2(2), 50-62. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n2/45
Tituano, M., De La Cruz ,<=
/span>
N., Zambrano, P., & Vargas, M. (2025). Violencia de Género en la
Ruralidad: Un Análisis desde las Tenencias Políticas del
Cantón Chone. Reincisol, 4(8),
5030–5057. https://doi.org/10.59282/reincisol.V4=
(8)5030-5057
Ullauri, I. (2025). Las Reglas de Brasilia: ac=
ceso
a la justicia para las personas en situación de vulnerabilidad. Revi=
sta
jurídica peruana Desafíos en Derecho, 2(1), 65-77.
https://doi.org/10.37711/RJPDD.2025.2.1.8
Vargas, I. (2022). La Entrevista En La
Investigación Cualitativa: Nuevas Tendencias Y Reto. Revista Calidad=
en
la Educación Superior, 3(1), 119-139.
https://doi.org/https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3945773.pdf
Vega, W. (2021). La promoción del acces=
o a
la justicia en las zonas rurales . Revista Metrica (Dialnet), 2(10), 12-52. https://doi.org/http=
://hdl.handle.net/20.500.12404/1399
Vivas, W. (2025). La población
afrodescendiente y el acceso a la justicia en Latinoamérica:
visión desde los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y las Regl=
as
de Brasilia. Revista Lasallista De Investigación, 22(1), 5-21. https=
://doi.org/10.22507/rli.v22n1a3646
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de
Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"0081_ConformeOlmedo_archivos/image007.jpg")
.
LATAM Revista Latinoamericana de Cien=
cias
Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea:
2789-3855, febrero, 2026, Volumen VII, Número 1 p 1983.
![](3D"0081_ConformeOlmedo_archivos/image002.jpg")