![](3D"0439_PerezEstrada_archivos/image002.jpg")
DOI: https://doi.org/ 10.56712/latam.v7i2.5764
La Emergencia climática y el
Sistema Interamericano de Derechos Humanos a partir de la Opinión
Consultiva OC-32/2025
The climate
emergency and the Inter-American Human Rights System in Light of Advisory
Opinion OC-32/2025
María del
Carmen Pérez Estrada
mapedraza@uv.mx
https://orcid.org/0009-0000-6653-082X
Universidad
Veracruzana
Xalapa, Veracruz
– México
Isaac Pé=
rez
Gómez
isaac.perez79@unach.mx
https://orcid.org/0009-0002-8499-1974
Universidad
Autónoma de Chiapas
San
Cristóbal de las Casas, Chiapas – México
Artículo
recibido: 23 de diciembre de 2025. Aceptado para publicación: 28 de
abril de 2026.
Conflictos de Interés: Ninguno que decl=
arar.
Resumen
El presente estudio analiza los alcances jurídicos de la
Opinión Consultiva OC-32/2025 de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en relación con la emergencia
climática dentro del sistema interamericano. Se parte de la premisa =
de
que dicha Opinión introduce un cambio paradigmático al recono=
cer
que la crisis climática no constituye únicamente un problema
ambiental, sino un fenómeno jurídico que impacta de manera
directa la vigencia de los derechos humanos. A partir de un enfoque cualitativo=
y
documental, se examinan las principales categorías normativas
desarrolladas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH],
destacando tres ejes fundamentales: las obligaciones reforzadas de los Esta=
dos
en materia de prevención, mitigación y adaptación; la
incorporación del principio de igualdad y no discriminación
frente a los impactos diferenciados del cambio climático; y la
consolidación de una perspectiva intergeneracional que amplía=
el
alcance temporal de la responsabilidad estatal. Los resultados evidencian q=
ue
la Opinión Consultiva redefine el estándar de debida diligenc=
ia
estatal, desplazándolo hacia una lógica preventiva y estructu=
ral,
en la que la inacción o insuficiencia de medidas puede generar
responsabilidad internacional. Asimismo, se identifica una integració=
;n
progresiva entre el derecho internacional ambiental y el derecho internacio=
nal
de los derechos humanos, en la que la protección del medio ambiente =
se
configura como condición indispensable para la garantía de la
dignidad humana. En conclusión, la OC-32=
/2025
establece un marco interpretativo que transforma la respuesta jurídi=
ca
frente a la crisis climática, posicionándola como una exigenc=
ia
de justicia, igualdad y responsabilidad estatal en contextos de riesgo glob=
al.
Palabras clave: emergencia climática, derechos humanos, sistema interamerica=
no,
justicia climática, responsabilidad intergeneracional
Abstract
This study analyzes the legal implications of Advisory Opinion
OC-32/2025 of the Inter-American Court of Human Rights regarding the climate
emergency within the inter-American system. It is based on the premise that
this Opinion marks a paradigm shift by recognizing that the climate crisis =
is
not merely an environmental problem, but a legal phenomenon that directly
impacts the enjoyment of human rights. Using a qualitative and documentary
approach, the study examines the main normative categories developed by the
Inter-American Court of Human Rights [IACHR], highlighting three fundamental
pillars: the enhanced obligations of States regarding prevention, mitigatio=
n,
and adaptation; the incorporation of the principle of equality and
non-discrimination in light of the differentiated impacts of climate change;
and the consolidation of an intergenerational perspective that broadens the
temporal scope of State responsibility. The results show that the Advisory
Opinion redefines the standard of state due diligence, shifting it toward a
preventive and structural logic, in which inaction or insufficient measures=
can
give rise to international responsibility. Likewise, a progressive integrat=
ion
between international environmental law and international human rights law =
is
identified, in which environmental protection is established as an
indispensable condition for the guarantee of human dignity. In conclusion,
OC-32/2025 establishes an interpretive framework that transforms the legal
response to the climate crisis, positioning it as a matter of justice,
equality, and state responsibility in contexts of global risk.
Keywords:<=
/span> climate emerge=
ncy,
human rights, inter-American system, climate justice, intergenerational
responsibility
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está dis=
ponibles
bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"0439_PerezEstrada_archivos/image004.jpg")
<=
o:p>
C= ómo citar: Pérez Estrada, = M. del C., & Pérez Gómez, I. (2026). La Emergencia climát= ica y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos a partir de la Opinió= ;n Consultiva OC-32/2025. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (2), 1795 – 1808. https://doi.org/ 10.56712/lat= am.v7i2.5764<= o:p>
INTRODUCCIÓN
La Opinión Consultiva OC-32/2025
de la Corte IDH representa un referente decisivo en la evolución del
derecho internacional de los derechos humanos frente a la crisis
climática. Su trascendencia no se limita al contenido de sus respues=
tas,
sino que radica en el cambio de paradigma que introduce al reconocer, de ma=
nera
expresa, integral y transversal, que la emergencia climática impacta
directamente la vigencia efectiva de los derechos humanos. Con ello, el
fenómeno deja de ser concebido exclusivamente como un problema ambie=
ntal
o técnico, para situarse en el ámbito jurídico y como =
un
desafío estructural que exige respuestas desde el ámbito de l=
os
derechos humanos.
Durante décadas, el cambio climá=
tico
fue abordado como un asunto de política pública sectorial, vi=
nculado
a compromisos ambientales internacionales, generalmente desvinculados de los
sistemas de protección de derechos humanos; sin embargo, el
análisis desarrollado a través de la Opinión Consultiva
rompe con esta fragmentación al colocar a la persona en el centro,
reconociendo que la degradación ambiental, los fenómenos
climáticos extremos y la pérdida de ecosistemas inciden
directamente en derechos como la vida, la salud y la dignidad.
En este sentido, se ha señalado que la
integridad de los ecosistemas constituye la base de la salud humana y del
desarrollo, lo que refuerza la interdependencia entre medio ambiente y dere=
chos
humanos (Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derec=
hos
Humanos [ACNUDH], 2021., p. 12).
Por lo tanto, la emergencia climática se
presenta como un elemento que reduce las condiciones necesarias para el
ejercicio íntegro de los derechos fundamentales.
El alcance de la OC-32/2025
se ve fortalecido por el carácter plural del procedimiento que le dio
origen, impulsado por la solicitud conjunta de Chile y Colombia conforme al
artículo 64.1 de la Convención Americana sobre Derechos Human=
os.[1]<=
![endif]> La opinión consultada se ha
destacado por la amplitud participativa que refleja la dimensión glo=
bal
y compleja de la crisis climática, al incorporar las voces de quienes
enfrentan directamente sus efectos.
Este proceso destacó la
participación sin precedentes de más de seiscientos actores,
incluidos Estados, organismos internacionales, sociedad civil, academia y
comunidades afectadas (Rossi, 2026, p. 8).
Asimismo, la Opinión se inscribe en un
contexto de intensificación de los impactos climáticos, que ha
evidenciado la insuficiencia de los modelos tradicionales de gobernanza
ambiental. Frente a ello, la Corte establece que la emergencia climá=
tica
genera obligaciones jurídicas concretas e inmediatas para los Estado=
s,
derivadas de su deber de respetar, proteger y garantizar los derechos human=
os.
Estas obligaciones no solo se proyectan en el presente, sino también
hacia el futuro.
Uno de los aportes más relevantes de la=
OC-32/2025 es la incorporación de una perspect=
iva
intergeneracional. La Corte IDH reconoce que las decisiones actuales en mat=
eria
ambiental pueden comprometer de manera irreversible las condiciones de vida=
de
las generaciones futuras, ampliando así el alcance temporal de la
responsabilidad estatal y cuestionando modelos de desarrollo basados en
beneficios inmediatos.
De este modo, la Opinión Consultiva no =
solo
reconfigura el alcance del derecho internacional de los derechos humanos fr=
ente
a la crisis climática, sino que establece con claridad que la vigenc=
ia
real de los derechos resulta inviable en contextos de degradación
ambiental. Desde esta perspectiva, la respuesta jurídica frente al
cambio climático deja de ser una opción y se configura como u=
na
exigencia vinculada a la protección de la dignidad humana y a la
responsabilidad del Estado.
Objetivos
El objetivo general de este estudio es:
<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●https://DOI.org/10.32870/<=
span
class=3DSpellE>dgedj.v9i25.595 pp. 179-209. https://www.s=
cielo.org.mx/pdf/dgedj/v9n25/2448-5136-dgedj-9-25-179.pdf
Comité de Derechos Humanos de la
Organización de las Naciones Unidas (1989), Observación Gener=
al
18. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/=
2001/1404.pdf
Convención americana de Derechos Humano=
s.
(1978).
https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos=
_Humanos.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1984=
),
opinión consultiva OC_4/84. https://corteidh.scjn.gob.mx/buscador/doc?doc=3Dopinio=
nesConsultivas/OC_4.html
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (202=
5).
Opinión Consultiva Oc-32/25 https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2025/0=
7/IACHR-Opinion-Consultiva-OC-32-25.pdf
Cumandá Pérez Mayorga, B., Caice=
do
Banderas, F. J., Huera Castro, D. E., & Salame Ortiz, M. A. (2021). Los
derechos de la naturaleza, la reparación del daño ambiental y=
la
prevención. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 276-282. <=
span
lang=3Des-419>
Grupo de las Naciones Unidas para el Desarrollo
América Latina y el Caribe, en los compromisos y rutas hacia un plan=
eta
50-50 al 2030.
Iniciativa Global para la Transparencia Fiscal
(2026). https://fiscaltransparency.net/principios-y-guia-de-pa=
rticipacion-publica/
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Derechos Humanos [ACNUDH].=
2021. https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-01/FShe=
et38_FAQ_HR_CC_SP.pdf
Pacto Global de alcaldes por el Clima y la
Energía (2021 https://pactodealcaldes-la.org/wp-content/uploads/2017=
/10/Two-pager-3.1-Conceptos-generales-ARVC.pdf
Patricio S. (2017). Discriminación
estructural y desigualdad social. Con casos ilustrativos para jóvenes
indígenas, mujeres y personas con discapacidad. CONAPRED.
Programa de las naciones unidas para el
desarrollo: https://climatepromise.undp.org/es/news-and-stories/qu=
e-es-la-adaptacion-al-cambio-climatico-y-por-que-es-crucial
Rossi, J. (2026). De la Justicia Social a la
Justicia Climática: La Agenda de los Derechos Económicos,
Sociales, Culturales y Ambientales en el Sistema Interamericano de Derechos
Humanos. Fundación Car=
olina.
https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2026/02/AC-4-2026.pdf#:=
~:text=3Dun%20proceso%20de%20amplia%20participación%20donde%20se,civ=
il%2C%20científicos%2C%20defensoras%20y%20de-%20fensores%20del
San Martín, M.A.
(2020). El Derecho a Saber Información Ambiental en México.
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
(2016). Amparo en revisión 307/2016 (Primera Sala). https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default=
/files/sentencias-emblematicas/sentencia/2020-01/AR%20307-2016.pdf
Todo el contenido de LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este sitio
está disponibles bajo Licencia Creative
Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"0439_PerezEstrada_archivos/image005.jpg")
.
[1] Establece que los Estados miembros=
de
la Organización pueden solicitar a la Corte Interamericana de Derech=
os
Humanos la interpretación de la Convención Americana o de otr=
os
tratados relacionados con la protección de los derechos humanos en el
continente. De igual forma, los órganos de la Organización de=
los
Estados Americanos previstos en su Carta, conforme a sus respectivas
competencias, están facultados para realizar dichas consultas.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias
Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN
en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1785.