Garantismo constitucional, control de convencionalidad y justicia climática en la protección de derechos asociados al cambio climático en Colombia

Constitutional Guarantees, Conventionality Control, and Climate Justice in the Protection of Rights Associated with Climate Change in Colombia

Autores/as

  • José Edwin Pulgarin Asprilla Universidad de Manizales
  • Claudia Alexandra Munévar Quintero Universidad de Manizales

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6321

Palabras clave:

garantismo constitucional, control de convencionalidad, cambio climático, justicia climática, derechos humanos

Resumen

El presente artículo analiza cómo el garantismo constitucional y el control de convencionalidad se configuran como herramientas jurídicas esenciales para la consolidación de la justicia climática en América Latina. A partir de un enfoque socio jurídico se examina el modo en que las decisiones internacionales, en particular las de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Internacional de Justicia y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, fortalecen las obligaciones estatales de prevención, protección y reparación ante los impactos ambientales que vulneran derechos humanos y colectivos. El estudio se aproxima a la doctrina del control de convencionalidad elaborada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entendida como el deber de todo juez nacional de contrastar las normas internas con los tratados internacionales de derechos humanos, incluso en ausencia de regulación expresa. Desde esa perspectiva, se propone que los tribunales nacionales apliquen dicho control para garantizar el derecho a un ambiente sano, a la vivienda y a la vida digna de las personas desplazadas por la crisis climática. El artículo concluye que la aplicación del control de convencionalidad amplía el alcance del garantismo constitucional, que permite a su vez reinterpretar el bloque de constitucionalidad en categorías que emergen en el marco de la protección de derechos ambientales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Edwin Pulgarin Asprilla, Universidad de Manizales

Claudia Alexandra Munévar Quintero, Universidad de Manizales

Citas

AIDA. (2011). “Principales impactos del cambio climático para los derechos humanos en América Latina”. Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente.

Cabrera Suárez, L. A. (2014). El control de convencionalidad y la protección de los derechos humanos en Colombia. Revista DIXI, 16(19), 53–70. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5572777.pdf

Caballero Palomino, S. A. (2023). Control de convencionalidad difuso y su disyuntiva de aplicabilidad en el Estado colombiano: abordaje a partir del choque entre la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Revista Republicana, (35), 171–191. https://www.scielo.org.co/pdf/repbl/n35/2256 5027-repbl-35-171.pdf

Caballero Palomino, S. A. (2023). Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la Corte IDH. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 15(31), 508–527. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15 num.31-2023-4478

Castillo Galvis, S. H., D’Janon Donado, M. L., & Ramírez Nárdiz, A. (2019). El control de convencionalidad y el diálogo judicial frente al medio ambiente como sujeto de protección y reparación. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (41), 273–304. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones constitucionales/article/view/13952

Castro-Buitrago, E., Calderón-Valencia, F., & Madrigal-Pérez, M. (2022). Justicia ambiental comparada: un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México. JURÍDICAS, 19(1), 223–243. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8561763.pdf

Corte Internacional de Justicia (TIJ). (2010). Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay). Sentencia de 20 de abril de 2010.

Corte Internacional de Justicia (TIJ). (2018). Certain Activities Carried Out by Nicaragua in the Border Area (Costa Rica v. Nicaragua). Sentencia de 2 de febrero de 2018.

Corte Internacional de Justicia (TIJ). (2024). Advisory Opinion on Climate Change and Human Rights (en trámite).

Cubides-Cárdenas, J., Zambrano-Marín, M., Pardo-León, C., & Galindo-Hernández, M. (2016). El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/23136ab4-51ba-49c3-b86b e29c54e74c22/content

Espósito, C. Y Torres, A (2012). Cambio Climático y Derechos Humanos: el desafío de los "nuevos refugiados". Buenos Aires: Revista de Derecho Ambiental de la Universidad de Palermo. Año I No I.

Egea, C. Soledad, J (2011). “Los desplazados ambientales, más allá del cambio climático. Un debate abierto”. En: Cuadernos geográficos, núm. 49. Pp. 201-215. España

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta.

Haque, MA (2024). Conceptualización de la justicia climática. Journal of Climate Policy , 3 (1), 12–30. https://doi.org/10.47941/jcp.167

Kälin, W. y Haenni, C. (2008) «Reducir el riesgo de catástrofes: ¿por qué importan los derechos humanos?», Migraciones Forzadas. Universidad de Oxford, No. 38, pp. 38-39.

Munévar Quintero, Claudia Alexandra. (2014). “Escenarios de crisis y conflictos por efectos del cambio climático en la población asentada en la eco-región Eje Cafetero”. Jurídicas. No. 1, Vol. 11, pp. 138-156.

Pardo Buendía, M., & Ortega, J. (2018). Justicia ambiental y justicia climática: el camino lento pero sin retorno, hacia el desarrollo sostenible justo. Barataria. Revista Castellano-Manchega De Ciencias Sociales, (24), 83–100. https://doi.org/10.20932/barataria.v0i24.415

Petrone, Patrizio. (2020). Cambio climático y su impacto sobre la salud humana. Revista Colombiana de Cirugía, 35(3), 347-350. 07, 2021

Quinche Ramírez, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (12), 163–190. https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf

Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM). (2011). Responsibilities and Obligations of States Sponsoring Persons and Entities with Respect to Activities in the Area (Advisory Opinion), 1 de febrero de 2011.

Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM). (2023). Advisory Opinion on Climate Change and the Law of the Sea, 21 de mayo de 2023.

Valencia Hernández, Javier Gonzaga, Aguirre Fajardo, Alejandra María, & Ríos Sarmiento, Melissa. (2015). DESAFÍOS DE LA JUSTICIA AMBIENTAL Y EL ACCESO A LA JUSTICIA AMBIENTAL EN EL DESPLAZAMIENTO AMBIENTAL POR EFECTOS ASOCIADOS AL CAMBIO CLIMÁTICO. Luna Azul, (41), 323-347. https://doi.org/10.17151/luaz.2015.41.18

Vio Grossi, E. (2018). El control de convencionalidad y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XXIV, 311–335. https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r39252.pdf

Descargas

Publicado

2026-08-27

Cómo citar

Pulgarin Asprilla, J. E., & Munévar Quintero, C. A. (2026). Garantismo constitucional, control de convencionalidad y justicia climática en la protección de derechos asociados al cambio climático en Colombia: Constitutional Guarantees, Conventionality Control, and Climate Justice in the Protection of Rights Associated with Climate Change in Colombia. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 7(4), 1465 – 1477. https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6321

Número

Sección

Ciencias Jurídicas