Factores de riesgo psicosocial en personal administrativo de una universidad en el municipio de Querétaro, México

Psychosocial risk factors in administrative staff at a university in the municipality of Querétaro, Mexico

Autores/as

  • Mariana Ramírez Ramírez Universidad Autónoma de Querétaro
  • María Antonieta Mendoza Ayala Universidad Autónoma de Querétaro
  • Julio César Méndez Ávila Universidad Autónoma de Querétaro
  • Arely Guadalupe Morales Hernández Universidad Autónoma de Querétaro

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6402

Palabras clave:

factores de riesgo psicosocial, salud laboral, NOM-035-STPS-2018, personal administrativo, enfermería

Resumen

Los factores de riesgo psicosocial son las condiciones laborales que afectan la salud mental, derivado de las funciones del puesto de trabajo. En el ámbito administrativo universitario suelen ser poco evaluados. En México, los factores de riesgo psicosocial han cobrado relevancia a partir de la implantación de la NOM-035-STPS-2018. Objetivo. Evaluar los factores de riesgo psicosocial que presente el personal administrativo de una institución educativa universitaria. Metodología. Estudio de enfoque cuantitativo, de nivel descriptivo y de corte transversal. Muestra de 87 administrativos. Fueron considerados los principios bioéticos en los participantes que aceptaron firmar la carta de consentimiento informado. Instrumento de recolección de información NOM-035-STPS-2018. Resultados. Predominan los niveles de riesgo nulo y bajo en la mayoría de los dominios evaluados, destacando condiciones favorables en ambiente de trabajo, liderazgo y relaciones laborales. No obstante, se identificaron niveles medio y alto en categorías como carga de trabajo y organización del tiempo, lo que evidencia áreas de oportunidad. A nivel global, el 42.6% de los trabajadores presentó niveles de riesgo entre medio y muy alto. En conclusión, el personal administrativo seleccionado para la prueba presenta un perfil de riesgo psicosocial globalmente bajo, pero debe mantener acciones de vigilancia y mejora continua para evitar que los factores laborales o emocionales se agraven. El cumplimiento constante con la NOM-035 contribuirá a fortalecer el clima organizacional, la productividad y la salud mental del personal administrativo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mariana Ramírez Ramírez, Universidad Autónoma de Querétaro

María Antonieta Mendoza Ayala, Universidad Autónoma de Querétaro

Julio César Méndez Ávila, Universidad Autónoma de Querétaro

Arely Guadalupe Morales Hernández, Universidad Autónoma de Querétaro

Citas

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2022). Ley Federal del Trabajo. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFT.pdf

Chiang, M., Gómez, N., & Sigoña, M. (2013). Factores psicosociales, estrés y su relación con el desempeño: Comparación entre centros de salud. Salud de los Trabajadores. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=375839307002

Chumpén Elera, A. C. (2024). Riesgos psicosociales y el desempeño laboral del personal administrativo en la Universidad Peruana Los Andes, Huancayo, 2023. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(1), 2065–2084. https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1728

Cotonieto-Martínez, E. (2021). Identificación y análisis de factores de riesgo psicosocial según la NOM-035-STPS-2018 en una universidad mexicana. Journal of Negative and No Positive Results, 6(3), 499–523. https://doi.org/10.19230/jonnpr.3836

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

Dollard, M. F., & Bakker, A. B. (2010). Psychosocial safety climate as a precursor to conducive work environments, psychological health problems, and employee engagement. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 83(3), 579–599. https://doi.org/10.1348/096317909X470690

Duarte Beltrán, E., Montesinos González, S., & Calvo Cortés, J. (2023). Mejora del clima organizacional de una empresa de servicios basado en la NOM-035-STPS-2018. Unaciencia, 16(30), 48–60. https://doi.org/10.35997/unaciencia.v16i30.690

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage Learning.

Hernández, G. (2023, 3 de mayo). El 43 % de los trabajadores en México tiene sobrecarga laboral y jornadas excesivas. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/capitalhumano/El-43-de-los-trabajadores-en-Mexico-tiene-sobrecarga-laboral-y-jornadas-excesivas-20230503-0129.html

Hernández-Gracia, T. J., & Carrión-García, M. A. (2021). Occupational risks of the psychosocial type and psychic attrition in Mexican public administration workers. Salud Uninorte, 37(3), 628–646. https://doi.org/10.14482/sun.37.3.613.62

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.

Karasek, R. A. (1979). Job demands, job decision latitude, and mental strain: Implications for job redesign. Administrative Science Quarterly, 24(2), 285–308. https://doi.org/10.2307/2392498

Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.

Organización Internacional del Trabajo. (2022). Mental health at work: Policy brief. https://www.ilo.org/

Organización Mundial de la Salud. (2022). WHO guidelines on mental health at work. https://www.who.int/publications/i/item/9789240053052

Orihuela, M. M. D., Sosa, J. V. C., Zamorra, L. V. C., Arcce, D. L. M., Zuta, J. D. T., & Gutiérrez, D. B. S. (2023). Psychosocial factors and work performance of collaborators at a private educational institution, Lima, 2021. Revista Cuidarte, 14(3). https://doi.org/10.15649/cuidarte.2738

Schaufeli, W. B., & Taris, T. W. (2014). A critical review of the Job Demands–Resources Model: Implications for improving work and health. En G. F. Bauer & O. Hämmig (Eds.), Bridging occupational, organizational and public health (pp. 43–68). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5640-3_4

Secretaría de Economía. (2024). Data México: Economía de México. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/geo/mexico

Secretaría del Trabajo y Previsión Social. (2018, 23 de octubre). Norma Oficial Mexicana NOM-035-STPS-2018, Factores de riesgo psicosocial en el trabajo-Identificación, análisis y prevención. Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5541828&fecha=23/10/2018

Telles, F. S., Garcés, D. E., & Hernández, J. A. F. (2022). Evaluación de la validez del cuestionario de factores de riesgo psicosocial de la NOM-035-STPS-2018. Contaduría y Administración, 67(3), Artículo 339. https://doi.org/10.22201/FCA.24488410E.2022.3306

Vega, S. (2001). NTP 603: Riesgo psicosocial: El modelo demanda-control-apoyo social. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. https://www.insst.es/documents/94886/192928/NTP+603+Riesgo+psicosocia

Descargas

Publicado

2026-09-02

Cómo citar

Ramírez Ramírez, M., Mendoza Ayala, M. A., Méndez Ávila, J. C., & Morales Hernández, A. G. (2026). Factores de riesgo psicosocial en personal administrativo de una universidad en el municipio de Querétaro, México: Psychosocial risk factors in administrative staff at a university in the municipality of Querétaro, Mexico. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 7(4), 2330 – 2339. https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6402

Número

Sección

Ciencias Sociales

Artículos más leídos del mismo autor/a