Percepción del impacto de la red social TikTok en el rendimiento escolar en alumnos de mantenimiento del CBTis 103

Perception of the impact of the social network TikTok on academic performance among of maintenance students at CBTis 103

Autores/as

  • Blanca Estela Haro García Universidad IEXPRO
  • María de Lourdes de la Fuente Cinco Universidad Autónoma de Tamaulipas

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6417

Palabras clave:

percepcion, uso de redes sociales, TikTok, rendimiento académico, estudio mixto

Resumen

Esta investigación explora la percepción del impacto del uso de la Red social TikTok en el rendimiento escolar en los alumnos de la especialidad de Mantenimiento del Centro de Bachillerato Tecnológico y de Servicios No. 103. En la actualidad, estas redes sociales son consideradas por los jóvenes indispensables para la vida diaria y se percibe que influyen en lo familiar y en el rendimiento escolar. La investigación se sustenta en un diseño de enfoque mixto con alcance descriptivo-interpretativo, empleando técnicas cuantitativas y cualitativas para la recolección de datos en una muestra de 30 alumnos de sexo indistinto (15 a 18 años). La recolección de información se realizó mediante una encuesta estructurada y una entrevista semiestructurada. Los hallazgos muestran la disposición de los jóvenes al reportar sus tiempos de conexión a las redes, identificando patrones de distanciamiento familiar y comunicación discontinua con sus padres. Finalmente, se recomendó la intervención de docentes de la especialidad y personal de orientación educativa para planificar horarios específicos de estudio y aplicar estrategias didácticas que favorezcan la regulación del uso de TikTok y el fortalecimiento académico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Blanca Estela Haro García, Universidad IEXPRO

María de Lourdes de la Fuente Cinco, Universidad Autónoma de Tamaulipas

Citas

Álvaro, M. (1990). Hacia un modelo causal de rendimiento académico. Madrid: CIDE. (pp. 37 – 96).

Arias, F. (1998). El proyecto de investigación: introducción a la metodología científica. (1ª. ed.). Caracas, Venezuela: Episteme.

Asociación Medica Mundial. (2004). Declaración de Helsinki de la AMM – Principios étnicos para las investigaciones medicas con participantes humanos .

Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. (2014,4 de diciembre). Ley General de los Derechos Humanos de Niñas, Niños y Adolescentes. [ Ultima reforma publicada en el diario Oficial de la federación el 17 de mayo de 2004].

Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura (Vol. 1). México: Siglo XXI.

Celaya, J. (2008). La Empresa en la WEB 2.0. España: Editorial Grupo Planeta.

Chadwick, J. (1979). Rendimiento Académico, Marco Conceptual.

Cisterna, F. (2005). Categorización y Triangulación como proceso de validación del conocimiento en investigación cualitativa. Theoria, 14(1), 61–71.

DataReportal (2026). Digital 2026: México.

Duberstein, A., y Karpinski, A. (2009). Los usuarios de Facebook tienen peores calificaciones que el resto.

Garanto, J., Mateo, J. y Rodríguez, S. (1985). Investigaciones y experiencias. Modelos y técnicas del análisis del rendimiento académico (pp. 110 - 169).

García, M. y Del Hoyo, M. (2013). Redes sociales, un medio para la movilización juvenil. ZER: Revista de Estudios de Comunicación, 18(34).

Gunter (1998). Redes y teleprocesos, Introducción a las redes de datos informáticos. URBE.

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill Interamericana.

Hurtado de Barrera, J. (2012). El proyecto de investigación, comprensión holística de la Metodología de la Investigación (pp. 161 – 169).

Ley General de Educación (2019). Diario Oficial de la Federación. 30 de septiembre de 2019.

Martínez Miguélez, M. (2013). Epistemología y metodología cualitativa en las ciencias sociales. México: Editorial Trillas.

Martínez, V. (2013). Paradigmas de investigación. Manual multimedia para el desarrollo de trabajos de investigación. México: Universidad de Sonora.

Medina, C. (2001). Paradigmas de la Investigación sobre lo cuantitativo y lo cualitativo. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, (10), 79-84.

Ramírez, A. (s.f.). El impacto de las redes sociales en el comportamiento humano. Psicología Actual.

Rivera, P. (1998). Marco Teórico, elemento fundamental en el proceso de investigación científica. Tópicos de investigación y posgrado, 233–240.

Sabino, C. (1986). El proceso de Investigación. Caracas: Ed. Panapo.

Tamayo y Tamayo, M. (2006). El Proceso de la Investigación Científica (5ta ed.). México: Limusa Noriega Editores.

UNICEF. (s.f.). Guía de mediación parental y entornos digitales seguros para niñas, niños y adolescentes. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia.

Descargas

Publicado

2026-09-03

Cómo citar

Haro García, B. E., & de la Fuente Cinco, M. de L. (2026). Percepción del impacto de la red social TikTok en el rendimiento escolar en alumnos de mantenimiento del CBTis 103: Perception of the impact of the social network TikTok on academic performance among of maintenance students at CBTis 103. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 7(4), 2581 – 2598. https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6417

Número

Sección

Ciencias de la Educación