El interés legítimo en el juicio de amparo mexicano: alcance, evolución y retos de interpretación

Legitimate interest in the Mexican writ of amparo: scope, evolution and interpretive challenges

Resumen

El juicio de amparo constituye el principal medio de control constitucional para la protección de los derechos fundamentales en México, cuyo acceso estuvo históricamente condicionado a demostrar un interés jurídico, requisito que excluía a quienes resultaban afectados por un acto de autoridad sin acreditar la titularidad de un derecho subjetivo lesionado de forma directa. Esta situación se modificó con la reforma constitucional del 6 de junio de 2011, que incorporó el interés legítimo como una nueva forma de legitimación procesal. El presente artículo tiene como objetivo analizar la evolución del interés legítimo en el sistema jurídico mexicano, examinando su origen constitucional, su desarrollo jurisprudencial y los retos derivados de la reforma a la Ley de Amparo publicada el 13 de marzo de 2025. La investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo de tipo jurídico-documental, empleando como técnica de recolección el análisis sistemático y teleológico de la Constitución, la Ley de Amparo, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y doctrina especializada. Los hallazgos muestran que el interés legítimo ha ampliado el acceso a la justicia constitucional al permitir que personas o grupos con una situación jurídica diferenciada acudan al amparo sin acreditar una afectación directa a un derecho subjetivo, aunque persisten criterios jurisprudenciales dispares y nuevas exigencias legales que generan incertidumbre sobre los límites de esta figura. Se concluye que su eficacia futura dependerá de una interpretación judicial compatible con los principios de progresividad y pro persona.