“El reconocimiento de la propiedad intelectual relacionado a la medicina tradicional dentro de las comunidades indígenas en el Ecuador”
The recognition of intellectual property related to traditional medicine within indigenous communities in Ecuador.
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.686Palabras clave:
propiedad intelectual, saberes ancestrales, anomia, autorización, delitoResumen
Ecuador es considerado un país plurinacional y megadiverso, estas denominaciones han despertado el interés de investigadores y científicos de diversas partes del mundo, quienes han visto en la diversidad botánica del país, la oportunidad para usar esta materia prima en sus estudios; sin embargo, el problema radica en que, las plantas utilizadas, salen del país sin la correspondiente autorización o consentimiento previo, produciéndose el delito denominado biopiratería. La presente investigación tiene como objetivo analizar el sistema de propiedad intelectual en el campo de los conocimientos y saberes ancestrales, así como las limitaciones normativas al momento de garantizar su protección. Utilizando un enfoque cualitativo, mediante métodos exploratorios se pudo estudiar los fundamentado de la ley, doctrina y jurisprudencia, a partir de la recopilación de esta información se utilizó el método inductivo, analítico y sintético, lo cual permitió, determinar las anomias y antinomias existentes en la normativa ecuatoriana lo cual ha dado como resultado la vulneración de derechos constitucionales que se encuentras garantizados en la norma suprema.
Descargas
Citas
Acosta, A., & Martínez, E. (2015). BIOPIRATERÍA La biodiversidad y los conocimientos ancestrales en la mira del capital. En A. Acosta, & E. Martínez, Biopiratería: La biodiversidad y los conocimientos ancestrales en la mira del capital (págs. 156-160). Quito: ABYA YALA. Obtenido de file:///C:/Users/Geovanna/Downloads/biopirateria-la-biodiversidad-en-la-mira-del-capital%20(1).pdf
Agosto, P. (mayo de 2013). Continuidades coloniales en torno a los saberes y los territorios ancestrales. Obtenido de Acción Colectiva: http://onteaiken.com.ar/ver/boletin15/2-3.pdf
Bravo, E. (2009). Biopiratería o “buen vivir”. Papeles, 70-76. Obtenido de https://www.fuhem.es/papeles_articulo/biopirateria-o-buen-vivir-el-caso-de-ecuador/
Bravo, E. (2009). Biopiratería o “buen vivir”. El caso de Ecuador. Revista Papeles SABIDURÍAS ECOLÓGICAS (nº 107). Obtenido de https://www.fuhem.es/media/cdv/file/biblioteca/Analisis/Buen_vivir/Biopirateria_o_buen_vivir_Ecuador_E.BRAVO.pdf
Cobos, F., Hasang, E., Lombeida, E., & Medina, R. (2020). Importancia de los conocimientos tradicionales, recursos genéticos y derechos de propiedad intelectual. doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.4421948
Cocheiro, J., Nuñez, V., & Cocheiro, L. (2006). Propiedad, Biodiversidad y Conocimiento Tradicional. En Biodiversidad Conocimiento Tradicional en la Sociedad Rural entre el bien común y la propiedad privada (págs. 39-78). México: Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Sustentable.
Còdigo Orgánico Integral Penal. (2014). Art.248 Núm.1. Asamblea Nacional.
COESCCI. (2016). CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN. Registro Ofi cial Nº 899. QUITO: ASAMBLEA NACIONAL. Obtenido de https://lotaip.ikiam.edu.ec/ikiam2019/abril/anexos/Mat%20A2-Base_Legal/codigo_organico_de_la_economia%20social_de_los_conocimientos_creatividad_e_innovacion.pdf
Constitución de la República del Ecuador [CRE]. (2008). Art.322. Monte Cristi: Asamblea Nacional.
Constitución de la República del Ecuador [CRE]. (2008). Art.57 Num 12. Monte Cristi: Asamblea Nacional.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2015). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7: control de convencionalidad. San José: Corte IDH. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo7.pdf
Cruz, R. d. (2005). Elementos para la protección sui generis de los conocimientos tradicionales colectivos e integrales desde la perspectiva indígana. Caracas, Venezuela: Unidad de Publicaciones de la CAF.
Cruz, R. d. (2010). Conocimientos Tradicionales, Biodiversidad y Derechos de Propiedad Intelectual – Patentes. AFESE, 76-94. Obtenido de https://afese.com/img/revistas/revista54/ddpropiedad.pdf
Cujabante, X. (2014). Los pueblos indígenas en el marco del constitucionalismo latinoamericano. REVISTA ANÁLISIS INTERNACIONAL RAI, 5 (1).
Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas . (septiembre de 2007). Resolución aprobada por la Asamblea General. Obtenido de https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf
Espinel, R. (2009). Economía Política de la Biodiversidad: conocimientos ancestrales y derechos de propiedad. FLACSO, 1-9. Obtenido de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/shared/biblio_view.php?bibid=110709&tab=opac
Gonzales, M., & Freire, J. (2016). Saberes Ancestrales: Entre Bourdieu y el Estado Plurinacional. Espaco Ameríndio, 165-194.
Jarrín, P., Tapia, L., & Zamora, G. (2016). La colonia interna vigente: transformación del territorio humano en la región amazónica del Ecuador. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales(20), 22-43. doi:http://dx.doi.org/10.17141/letrasverdes.20.2016.2063
León , S. (2017). La protección de los conocimientos tradicionales en el ordenamiento jurídico de propiedad intelectual internacional y ecuatoriano ¿Empoderamiento o regularización? Protección de los derechos humanos, 49-70. doi:doi: http://dx.doi.org/10.18543/djhr-2-2017pp49-70
Murcia. (2012). La naturaleza con derechos. En D. M. Riaño. El Chasqui Ediciones.
OMPI. (2015). Conocimientos tradicionales y propiedad intelectual. Obtenido de Conocimientos tradicionales: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_tk_1.pdf
Pérez, O. (2021). Derechos colectivos de las comunidades sobre su propiedad intelectual: Contradicciones entre propiedad industrial y conocimientos tradicionales. UISRAEL, 1-11. doi:https://orcid.org/0000-0002-0628-9218
Pérez, O., & Castro, S. (2023). Desafíos de la protección de los conocimientos tradicionales mediante la propiedad intelectual en Ecuador. RCS, XXIX, (No. 1), 262-276. Obtenido de https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/article/view/39750/44911
Pohlenz de Tavira , A. (2009). Conflictos por acceso biotecnológico de los recursos genéticos y conocimientos tradicionales en la región andino-amazónica: los casos de patentes de la maca, el yacón y la sangre de drago. FLACSO, 12-125. Obtenido de https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/809/3/TFLACSO-2009APT.pdf
Ricco, A. (2011). LOS DILEMAS DE LA COMERCIALIZACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS Y CONOCIMIENTOS TRADICIONALES. EL CONFLICTO ONAHE Y ECO - GENESIS DEVELOPMENT. Obtenido de http://repositoriointerculturalidad.ec:8080/jspui/bitstream/123456789/3879/2/TFLACSO-2011ARRG.pdf
Rivadeneira, S. (2012). RESOLUCIÓN Nro 1491-06-RA. En L. P. CONSTITUCIONAL, Constituyendo la justicia ambiental en el Ecuador (págs. 31-54). Quito: Ecolex. Obtenido de https://labarraespaciadora.com/wp-content/uploads/2017/10/Resoluciones-sentencias-ambientales.pdf
Rivas, A., & Lara, R. (2001). CONSERVACIÓN Y PETRÓLEO EN LA AMAZONÍA ECUATORIANA Un acercamiento al caso huaorani. En CONSERVACIÓN Y PETRÓLEO EN LA AMAZONÍA ECUATORIANA Un acercamiento al caso huaorani (págs. 113-119). Convenio EcoCiencia/Abya-Yala. Obtenido de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/56514.pdf
Tapia, J. (2014). Perspectivas para la protección normativa de los conocimientos tradicionales frente al régimen de propiedad intelectual en el comercio internacional. Obtenido de T1550-MDE-Tapia-Perspectiva.pdf














