Análisis del hacinamiento carcelario en la legislación de Ecuador y Perú como efecto de la prisión preventiva
Analysis of prison overcrowding in the legislation of ecuador and peru as an effect of preventive detention
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.993Palabras clave:
derechos humanos, hacinamiento carcelario, prisión preventiva, derecho a la libertad, derecho a la presunción de inocenciaResumen
Las crisis en los Centros de Rehabilitación o cárceles de máxima seguridad de Ecuador y Perú, es por el hacinamiento carcelario de las personas privadas de la libertad con sentencia ejecutoriada y por quienes se encuentran con medida cautelar de orden personal que es la prisión preventiva. Esta medida cautelar ha sido mal utilizada y abusada por el sistema judicial de Ecuador y Perú, argumentándose aparentemente como principio de inmediación para garantizar la comparecencia del procesado a las etapas procesales, dejándose a un lado la presunción de inocencia que gozan todas las personas, dicha presunción de inocencia se encuentra garantizada en los estándares internacionales y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como ius cogens con efecto erga omnes, para ello se va a analizar jurisprudencia y la legislación de Ecuador y Perú. El objetivo de este trabajo investigativo es analizar que los operadores de justicia al aceptar el pedido de prisión preventiva por parte de los fiscales lo que causa es; por un lado, el hacinamiento carcelario y por otra la vulneración del derecho a la libertad y presunción de inocencia.
Descargas
Citas
Abril, V. H. (2007). Métodos De La Investigación. 1–21.
Binder, A. (2000). Iniciación al Proceso Penal Acusatorio (Para Auxiliares de la Justicia) (1ra ed.). Gráfica Sur Editora SRL.
Cárdenas, C. (2020, febrero 10). “Cerca del 48% [de presos no cuentan con sentencias]”. Ojo Público. https://ojo-publico.com/1622/dato-presidente-del-inpe-sobre-presos-sin-sentencia-es-enganoso
Código Orgánico Integral Penal. (Registro Suplemento del Registro Oficial 107, 24-XII-2019). Ultima Reforma 2021. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/system/files/document.pdf
Código procesal Penal del Perú. (Decreto legislativo 957, de 22 de julio de 2004). https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penal-peruano-actualizado/
Constitución de la República del Ecuador. (Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008). https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf
Convención Americana Sobre Derechos Humanos, 22 de noviembre, 1969,
https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos Guía Práctica para reducir la prisión preventiva. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/GUIA-PrisionPreventiva.pdf
Cusi, J. (2017). Prisión Preventiva ¿Qué alego en la audiencia? (1ra ed.). SYRGOS S.A.C.
Díaz, E. (2014). Lecciones de Derecho Penal para el nuevo sistema de justicia de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas Universidad Nacional Autónoma de México, 12. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/7.pdf
Echavarria, L., Diego, J., Gómez, R., Arturo, C., Aristazábal, Z., Ucaris, M., & Vanegas, O. (2010). El Método Analítico Como Método Natural. 25, 2007–2009.
Tribunal Constitucional de la República de Perú, Expediente Nº 05436-2014-PHC/TC. (2020, 19 de junio). (Espinosa-Saldaña Barrera). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/05436-2014-HC.pdf
Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Editorial Trotta.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Nro. 8). Cooperación Alemana (GIZ). https://biblioteca.corteidh.or.cr/engine/download/blob/cidh/168/2022/49/68699_2022.pdf?app=cidh&class=2&id=38898&field=168
López, W. (2014). La prisión preventiva en el Estado Constitucional Estudio Doctrinal y Jurisprudencia (1ra ed.). Editorial Jurídica del Ecuador.
Opinión Consultiva OC-5/85. (1985, 13 de noviembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Thomas Buergenthal). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf
Queralt, J. (2007). Estudios sobre Derecho penal y protección de derecho fundamentales. Servicios gráficos https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/estudios_sobre_derecho_penal_y_derechos_fundamentales.pdf
Ragin, C. C. (2007). La construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad. Panamericana Formas e Impresos S.A.
Rodríguez, J. (2009). La prisión preventiva y la presunción de inocencia según los órganos de protección de los derechos humanos del Sistema Interamericano. IUS. Revista Del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., Vol. 3 N° 24, pp. 114-148. https://doi.org/10.35487/rius.v3i24.2009.202
Sentencia No. 8-20-CN/21. (2021, 18 de agosto). Corte Constitucional del Ecuador (Karla Andrade). https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/8-20-CN.pdf
Vaca, R. (2014). Derecho Procesal Penal Ecuatoriano (1ra ed.). Impresores MYL.
Yacobucci, G. (2002). El sentido de los principios penales. Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma S.R.L.
