Funciones ejecutivas y su influencia en la prevención integral del consumo de drogas en niñas, niños y adolescentes
Executive functions and their influence on comprehensive drug use prevention in children and adolescents
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6217Palabras clave:
comportamientos de riesgo, consumo de drogas, factores de protección, funciones ejecutivas, prevenciónResumen
El inicio temprano del consumo de drogas representa un desafío relevante para la salud pública en el Ecuador, al estar asociado con problemas de salud mental, bajo rendimiento académico, violencia, inseguridad y economías ilícitas. Este estudio tuvo como objetivo identificar las funciones ejecutivas y su impacto en la prevención integral del consumo de drogas en niñas, niños y adolescentes de la Fundación Inti-Runa. Además, se buscó analizar la percepción de riesgo asociado al consumo y determinar el tejido social y su influencia en el bienestar general y desarrollo integral de la población. Se empleó un enfoque mixto, combinando métodos cuantitativos y cualitativos. Los datos se recopilaron mediante las escalas EFECO y EFE, y mediante grupos focales con docentes y padres, madres y/o cuidadores. Los resultados descriptivos evidenciaron una tendencia entre déficits en funciones ejecutivas y mayor vulnerabilidad al consumo de drogas. Se identificaron como factores protectores la dinámica familiar, la seguridad comunitaria y el acceso a redes de apoyo. La investigación concluyó que fortalecer las funciones ejecutivas en los entornos familiar, escolar y comunitario establece una estrategia importante para prevenir el consumo temprano de drogas. Se recomienda un enfoque integral que aborde tanto el desarrollo de habilidades cognitivas como los determinantes sociales de la salud. Además, se destaca la necesidad de una presencia activa, articulada y sostenida del Estado, que garantice el acceso equitativo a servicios de prevención integral, salud mental, educación, protección social y seguridad.
Citas
Agualongo, J., & Robalino, D. (2020). Consecuencias del consumo de drogas en las Funciones Ejecutivas en adolescentes y jóvenes adultos. Revista Scientific, 5(Ed. Esp.), 127–145. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2020.5.E.6.127-145
Alarcó, R. (2022). EFECTOS ADVERSOS ASOCIADOS AL CONSUMO DE DROGAS Y OTROS COMPORTAMIENTOS DE RIESGO EN LA POBLACIÓN ADOLESCENTE. UNIVERSIDAD DE ALICANTE.
Roldán, Y., Falcón, I., & Caballero, O. (2021). Generalidades conceptuales sobre las adicciones y la prevención del consumo de drogas.
Arellanez, J., Valencia, J., Rivera, Y., & García, J. (2024). Diferencias de género en el consumo de sustancias psicoactivas en estudiantes mexicanos de bachillerato. Revista Internacional de Investigación En Adicciones, 10(2), 186–196. https://doi.org/10.28931/riiad.2024.2.09
Becoña, E. (2002). BASES CIENTÍFICAS DE LA PREVENCIÓN DE LAS DROGODEPENDENCIAS.
Becoña, E. (2023). Guía de buenas prácticas y calidad en la prevención de las drogodependencias y de las adicciones. https://cpage.mpr.gob.es
Castaño, L. A., & Muriel, M. P. (2023). Estudio de Revisión_ Memoria y funciones ejecutivas en el desempeño cognitivo de adolescentes consumidores de sustancias psicoactivas_. Tempus Psicológico. https://doi.org/https:/doi.org/10.30554/tempuspsi.6.1.4301.2023
CICAD. (2022). INFORME ANUAL 2021 DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA PARA EL CONTROL DEL ABUSO DE DROGAS (CICAD).
CICAD. (2004). Neuroscience of psychoactive substance use and dependence (Biblioteca Sede OPS). World Health Organization.
CICAD. (2022). Informe sobre la Oferta de Drogas en las Américas 2022. Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (SE-CICAD).
Constitución de la República del Ecuador. (2008). CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. In Registro Oficial (Vol. 449, Number 20). www.lexis.com.ec
Edwards, S. (2013). La legislación de drogas de Ecuador y su impacto sobre la población penal en el país.
García del Castillo, J. (2012). CONCEPT OF RISK PERCEPTION AND ITS IMPACT ON ADDICTIONS. Health and Addictions / Salud y Drogas, 12(2), 133–151. www.haaj.org
González, A., & Matute, E. (2013). Cerebro y Drogas.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. del P. (2014). Metodología de la Investigación.
Molina, J. L. (2008). PROYECTO INTI, QUITO/ ECUADOR. Https://Proyectointi.Blogspot.Com/2008/03/
Ley Orgánica de Prevención Integral del Fenómeno Socio Económico de las Drogas y de Regulación y Control del Uso de Sustancias Catalogadas Sujetas a Fiscalización. (2020). LEY ORGÁNICA DE PREVENCIÓN INTEGRAL FENÓMENO SOCIO ECONÓMICO DROGAS. www.lexis.com.ec
Lipina, S., & Segretin, M. (2015). 6000 días más: evidencia neurocientífica acerca del impacto de la pobreza infantil. Psicología Educativa, 21(2), 107–116. https://doi.org/10.1016/j.pse.2015.08.003
Miyake, A., & Friedman, N. P. (2012). The Nature and Organization of Individual Differences in Executive Functions. Current Directions in Psychological Science, 21(1), 8–14. https://doi.org/10.1177/0963721411429458
Núñez, C., Angamarca, J., Reytor, C., Izurieta, M., & Simancas, D. (2025). Revisión rápida de la efectividad de los programas educativos de prevención del consumo de drogas en el ámbito escolar. Práctica Familiar Rural. https://practicafamiliarrural.org/index.php/pfr/article/view/372/458
UNODC. (2013). Normas Internacionales para la Prevención del Uso de Drogas.
UNODC. (2023, June). INFORME MUNDIAL SOBRE LAS DROGAS 2023.
Ramos, C., Bolaños, M., García, A., Suárez, P., & Jadan, J. (2019). Efeco scale for assessing executive functions in self-report format. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 51(1), 83–93. https://doi.org/10.21865/RIDEP50.1.07
Rial, A., Golpe, S., Barreiro, C., Gómez, P., & Isorna, M. (2018). La edad de inicio en el consumo de alcohol en adolescentes: implicaciones y variables asociadas. Adicciones, 32(1), 52–62. https://doi.org/10.20882/adicciones.1266
Richards, T., Bertrand, J., Newburg-Rinn, S., McCann, H., Morehouse, E., & Ingoldsby, E. (2022). Children prenatally exposed to alcohol and other drugs: what the literature tells us about child welfare information sources, policies, and practices to identify and care for children. Journal of Public Child Welfare, 16(1), 71–94. https://doi.org/10.1080/15548732.2020.1814478
Rivera, M., & Sánchez, L. (2021). Los costos sociales del carácter punitivo contra las drogas. AnálisiS, 17(1), 22. https://doi.org/10.54114/revanlisis.v17i1.17919
Rosero, C. (2021). ESTUDIO DE CASO: LA VIOLENCIA CARCELARIA EN EL ECUADOR.
Scheier, L. M., Botvin, G. J., & Baker, E. (1997). Risk and protective factors as predictors of adolescent alcohol involvement and transitions in alcohol use: a prospective analysis. Journal of Studies on Alcohol, 58(6), 652–667. https://doi.org/10.15288/jsa.1997.58.652
Ubillus, S., Vikeyshi, J., Jaramillo, L., & Jalca, M. (2025). The role of the family in the prevention of addiction in adolescents: An integrative review. 125–134. https://doi.org/10.47230/unesum-salud.v4.n2.2025.125-134
Uribe, G. (2023). Ausencia de Políticas Públicas en el Ecuador para Prevenir Delitos de Tráfico de Estupefacientes. 593 Digital Publisher CEIT, 8(5), 655–672. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.5.1958
Villegas, M., Alonso, M., Benavides, R., & Guzmán, F. (2013). Consumo de alcohol y funciones ejecutivas en adolescentes: una revisión sistemática. Aquichan.
Volkow, N., Koob, G., & McLellan, T. (2016). Neurobiologic Advances from the Brain Disease Model of Addiction. New England Journal of Medicine, 374(4), 363–371. https://doi.org/10.1056/NEJMra1511480
Winters, K. C., Stinchfield, R. D., Henly, G. A., & Schwartz, R. H. (1990). Validity of Adolescent Self-Report of Alcohol and Other Drug Involvement. International Journal of the Addictions, 25(sup11), 1379–1395. https://doi.org/10.3109/10826089009068469
Zurita, M. (2020). EL APRENDIZAJE COOPERATIVO Y EL DESARROLLO DE LAS HABILIDADES COGNITIVAS. https://orcid.org/0000-0002-2347-2575
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jazmín Villacís Jurado, Cristina Núñez Vásquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
