El criterio de motivación emitido por la corte constitucional frente a los actos administrativos

Motivation criteria issued by the constitutional court regarding to administrative acts

Autores/as

  • Karen Giomayra Ramón Yanchatipan Derecho de la Universidad Tecnológica Indoamérica
  • José Luis Barrionuevo Núñez Universidad Tecnológica Indoamérica

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1198

Palabras clave:

actos administrativos, administración pública, corte constitucional, motivación

Resumen

La Constitución reconoce la importancia de motivar los actos administrativos para que éstos no se consideren nulos. Es por ello que, los criterios de motivación emitidos por la Corte Constitucional actualmente tienen mayor relevancia, ya que, es obligación de los servidores públicos, aplicarlos dentro de los actos administrativos, al tratarse de decisiones tomadas por la administración pública. Es así que, la problemática que se pretende resolver es detectar las principales falencias que se derivan del incumplimiento del debido proceso en cuanto a la garantía de motivación en la emisión de los actos administrativos, al no cumplir con los elementos jurisprudenciales y las actuales pautas que en la sentencia 1158-17-EP/21 se han expuesto. La Constitución de la República del Ecuador determina la importancia de motivar de legal y debida forma las decisiones emitidas por el poder público, con el fin de garantizar el derecho al acceso a una justicia transparente e imparcial. Por lo tanto, la investigación tiene por objetivo analizar los criterios de la motivación emitidos en base al precedente jurisprudencial reciente, para conocer su aplicabilidad dentro de los actos administrativos. Para alcanzar los resultados de investigación esperados se aplicaron los métodos de investigación histórico, documental y bibliográfico con un enfoque cualitativo, en busca de argumentar las pautas recientes emitidas por la Corte Constitucional referentes a la motivación de las decisiones emitidas por los órganos jurisdiccionales y administrativos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Karen Giomayra Ramón Yanchatipan, Derecho de la Universidad Tecnológica Indoamérica

José Luis Barrionuevo Núñez, Universidad Tecnológica Indoamérica

Citas

Althusser, L., & Benítez, E. (1968). Montesquieu: la política y la historia. Ciencia Nueva.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, de 29 de julio del 2008.

Asamblea Nacional Constituyente. (2017). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial 2do. S. 31, 30 de junio 2017.

Bustamante, A. P., & Molina-Torres, V. (2023). La garantía de motivación desde la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 90-99.

Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia No. T-709/10, de 8 de septiembre de 2010.

Corte Constitucional de España. (1998). Sentencia No. 184/1998, de 28 de septiembre de 1998, FJ 2)

Corte Constitucional del Ecuador sentencia. (2021). 1158-17-EP/21, de 20 de octubre de 2021.

Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencias No. 2004-13-EP/19, de 10 de septiembre de 2019, párr. 38; y, No. 1625-12-EP/20, de 27 de febrero de 2020, párr. 35.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador ,2007, p.24.

DE LA ENCARNACIÓN, G. A. B. I. N., & Amparo, M. (2009). Administración pública. Ediciones Paraninfo, SA.

García, J. A., & Fos, T. (1991). Los actos administrativos. Madrid: Civitas.

Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Ambato. (2023). Resolución Administrativa DA-23-088.

Instituto de Administración Pública del Estado de México. (1989). Revista IAPEM - Núm 1, enero-marzo. México: Instituto de Administración Pública del Estado de México. 219 p.

López, J. A. P. (2012). La motivación de las decisiones tomadas por cualquier autoridad pública. Derecho y cambio social, 9(27), 1.

Montesquieu. (1846). El espíritu de las leyes. Montevideo: Altaya, 568.

Sierra Sorockinas, David. (2016). El precedente: un concepto. Revista Derecho del Estado, (36), 249-269. Recuperado el 29 de junio de 2023, de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-98932016000100009&lng=en&tlng=es.

Stamile, Natalia. (2015). Razonabilidad (Principio de) *: Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. Recuperado el 29 de jun. de 23, de https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/download/2488/1372/#:~:text=La%20razonabilidad%20ha%20sido%20definida,impredecible%20en%20sus%20especificaciones%3B%20e

Tenesaca-Maldonado, S. O., & Trelles-Vicuña, D. F. (2021). El Derecho Constitucional a la Motivación: Línea Jurisprudencial de la Corte Constitucional, a partir del año 2019. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN: 2588-090X. Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(1), 246-267. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i1.339

Tribunal Constitucional de Perú. (2015). Sentencia No. 08506-2013-AA, de 10 de noviembre de 2015, FJ 20

Vásquez, V., & Javier, H. (2022). La Corte Constitucional del Ecuador y su facultad de interpretación.

Descargas

Publicado

2023-10-04

Cómo citar

Ramón Yanchatipan, K. G., & Barrionuevo Núñez, J. L. (2023). El criterio de motivación emitido por la corte constitucional frente a los actos administrativos: Motivation criteria issued by the constitutional court regarding to administrative acts. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(4), 54–70. https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1198

Número

Sección

Artículos