Análisis del derecho a la intimidad dentro del plan tributario “Todos contribuimos”
Analysis of the right to be intimidated within the tax plan “To be intimidated”
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1233Palabras clave:
derecho a la intimidad, plan tributario, influencers, test de ponderación, fiscalización tributariaResumen
Este análisis se centró en el dilema entre el derecho a la intimidad y el derecho a la información en el contexto del plan tributario "Todos Contribuimos" en Ecuador, especialmente en relación con los influencers. Se empleó el test de ponderación para resolver conflictos de derechos fundamentales, considerando su idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. Se destacó la protección constitucional del derecho a la intimidad y la importancia de la información en la fiscalización tributaria. Tras aplicar el test de ponderación al plan tributario, se concluyó que el derecho de información de la administración tributaria debe prevalecer en este contexto para garantizar la equidad en la contribución fiscal.
Descargas
Citas
Aguallo Avilés, Á. (2003). UNA VEZ MÁS, ACERCA DE LA NECESIDAD DE HACER UN “VERDADERO” ANÁLISIS CONSTITUCIONAL DE LAS NORMAS TRIBUTARIAS. Revista Española de Derecho Constitucional, 68, 11–87. https://www.jstor.org/stable/24884421
Angosto, S. (2022). INFORMACIÓN TRIBUTARIA Y PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD [Tesis de fin de grado]. Universidad Politécnica de Cartagena.
Asamblea Nacional. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial 449. https://zone.lexis.com.ec
Barrón Villanueva, K. C. (2019). Las redes sociales como fuente de información en el procedimiento de fiscalización en las personas naturales [Tesis de Maestría]. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/14393
Briones, F. [@FcoBrionesR] (2023, 18 de enero). Plan Todos Contribuimos: Endurecemos el control tributario a personas naturales y al comercio electrónico informal que por mucho tiempo han [Tweet]. Twitter. https://twitter.com/FcoBrionesR/status/1615739486784352257
Corte Constitucional del Ecuador. (31 de marzo de 2015). Sentencia No. 010-15-SIN-CC
Corte Constitucional del Ecuador. (10 de marzo de 2021). Sentencia No. 47-15-IN/21
Correa Delgado, R. (8 DE junio de 2010). Reglamento para Aplicación de Ley de Régimen Tributario interno, LRTI. Quito, Pichincha, Ecuador.
Espinosa de los Monteros, J. M. (2007). Intimidad, tributos y protección de datos personales. InDret.
H. CONGRESO NACIONAL. (2005). Código Tributario. Quito, Pichincha, Ecuador.
Gamboa Montejano, C., & Ayala Cordero, A. (2007). DERECHO DE LA INTIMIDAD Y EL HONOR VS. DERECHO A LA INFORMACIÓN. Centro de Documentación, Información y Análisis.
García Vizcaíno, Catalina. (1996). Derecho Tributario: Consideraciones Económicas y Jurídicas. Parte General. Ediciones Depalma. https://issuu.com/dayanabm4/docs/12386i
Jiménez, A. (2018). El derecho a la intimidad de los contribuyentes frente a la facultad de información de la administración tributaria. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/29321
Lay Lozano, J. A. (2015). El aspecto constitucional del tributo The Constitutional Aspect of Tax. LEX Facultad de Derecho y Ciencia Política, 16. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FCJ_qLomtFQJ:https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5278272.pdf&cd=9&hl=es&ct=clnk&gl=ec
Martínez Muñoz, Y. (2021). La tensión entre los deberes tributarios y los derechos humanos en el siglo XXI. Tirant Lo Blanch | Universidad de Alicante. http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/120709
Metro Ecuador. (2023, April 11). Influencers deberán pagar impuestos en Ecuador: el SRI responde. [Archivo de Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=3vOjni3xbk8.
Rodas, W. M. (2006). La gestión de los tributos y las garantías del debido proceso en el Ecuador [Tesis de Maestría]. Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador. http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/776
Santamaría Pastor, J. A. (1985). Sobre el derecho a la intimidad,secretos y otras cuestiones innombrables. Revista Española de Derecho Constitucional, ISSN 0211-5743, Año No 5, No 15, 1985, Págs. 159-180, 5(15), 159–180. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=242179
Servicio de Rentas Internas. (2023). Soy influencer y pago impuestos. https://www.sri.gob.ec/soy-influencer-y-pago-impuestos
Servicio de Rentas Internas. (18 de enero de 2023). Boletín de Prensa No. NAC-COM-23-003, (2023).
Sosa Sacio, J. M. (2011). Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica S.A. www.gacetaconstitucional.com.pe710-8900TELEFAX:
Tribunal Constitucional de España. (8 de abril de 1981). Sentencia 11/1981.
Tribunal Constitucional de España. (29 de enero de 1982). Sentencia 2/1982.
Torres Rodas, M. T. (2005). El derecho a la intimidad y la garantía constitucional del hábeas data en el derecho tributario [Tesis de Maestría]. Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador. http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/1176
Traverso Cuesta, D. (2013). Vista de El acceso a la información bancaria para propósitos tributarios y su ponderación con el derecho al secreto bancario: análisis constitucional. Ius et Veritas, 47, 318–331. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11949/12517
Trigueros Martin, M. J. (2016). LOS LÍMITES A LAS ACTUACIONES DE OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN REALIZADAS POR LA INSPECCIÓN: INEFICACES UNOS, INEXISTENTES OTROS. RCyT.CEF, 5–50. www.conlicencia.com
Villegas Lévano, C. M. (2015). Límites constitucionales a las facultades discrecionales de la Administración Tributaria. Lex: Revista de La Facultad de Derecho y Ciencia Política de La Universidad Alas Peruanas, ISSN-e 2313-1861, ISSN 1991-1734, Vol. 13, No. 16, 2015, 13(16), 5. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5278269&info=resumen&idioma=SPA
