Análisis de los sistemas de votación y el Teorema de Imposibilidad de Arrow: revisión bibliográfica
Analysis of voting systems and Arrow's Impossibility Theorem: bibliographic review
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1248Palabras clave:
análisis de sistema de votación, teorema de imposibilidad de arrowResumen
Los sistemas de votación son herramientas significativas para un país porque garantiza la representación democrática, promueve la estabilidad política, fomenta la rendición de cuentas y la transparencia, así como la participación ciudadana para generar un cambio y progreso. Centrado en esta significancia, el siguiente artículo tiene como objetivo analizar los sistemas de votación a nivel mundial y la implicación del Teorema de Imposibilidad de Arrow. Previamente se realizó una revisión sistemática de estudios sobre los sistemas de votación y la implicación del Teorema de Imposibilidad de Arrow publicados en distintas bases de datos como: PubMed/MEDLINE, SCOPUS, Google académico, Scielo, Redalyc, y manualmente a través de Internet en revistas y organismos públicos. En los resultados se observó que el 30% de los países de África, Asia, el Medio Oriente, Oceanía y América utilizan el sistema de votación Mayoritario. En Europa, el 70% de sus países optan por sistemas de representación proporcional. Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Tanzania e India utilizan Los sistemas de mayoría o pluralidad. En el caso de Latinoamérica los sistemas más comunes se encuentran: Sistema mayoritario en Argentina, Chile, Colombia y Perú. Sistema de representación proporcional en Brasil, México y Uruguay. Sistema de segunda vuelta en Brasil, Ecuador y Perú. Sistema de voto electrónico Brasil, México y Venezuela. En conclusión, el Teorema de Imposibilidad de Arrow visibiliza que los sistemas de votación son una herramienta imperfecta y desafiante, por tanto, es necesario considerar cuidadosamente los principios y las características que se valoran más en una sociedad democrática, y buscar un equilibrio entre ellos. Los sistemas electorales de representación proporcional se han convertido en la norma en la mayoría de los países alrededor del mundo.
Descargas
Citas
Ace Project. (2023). Sistema de votacion. Recuperado el 27 de septiembre de 2023, de https://aceproject.org/main/espanol/ei/eie02.htm
Biblioteca Jurídica Virtual. (2017). Instituto Jurídico de la UNAM. Recuperado el 2023 de septiembre de 2023, de Principios básicos del sistema electoral: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3268/12.pdf
Antenucci, P. (2012). Los sistemas electorales mixtos y sus efectos sobre el nivel de fragmentacion legislativa. Tesis para la obtención del título Licenciado en Ciencias Políticas, Universidad de San Andres, Argentina.
Diaz, K. (2014). Los sistemas electorales en el mundo. Recuperado el 27 de septiembre de 2023, de https://teeh.org.mx/iipce/images/Programas/Diplomado_Internacional_Derecho_Electoral/5.1_Los%20Sistemas%20Electorales%20en%20el%20Mundo.pdf
Giner, S., & Torres, C. (1998). Diccionario de sociologia . Madrid: Alianza Editorial SA.
Gonzalez, J. (1998). Arrow: la elección, los valores y la ideologia del mercado.
Holcombe, R. (2016). Advanced Introduction to Public Choice. Massachusetts: Edward Elgar Publishing.
Jimenez, H. (2013). El Teorema de Imposibilidad de Arrow reconsiderado. ¿Es el bien común una búsqueda imposible? Recuperado el 26 de septiembre de 2023, de file:///C:/Users/pc/Downloads/editor,+ART08_Jim%C3%83%C2%A9nez_pg109a112.pdf
Lijphart, A. (1995). Sistemas electorales y sistemas de partidos. Madrid: Editorial Centro de estudios constitucionales.
Lorenzoni, M. (2011). Los sistemas electorales mixtos en las provincias argentinas. Universidad de la República Montevideo, Paraguay.
Martínez, A. (2010). Los sistemas electorales españoles:Evaluación y propuestas de reforma. Madrid: Editorial Dykinson.
Martinez, M. (2007). Sistemas electorales. Un estudio comparado. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.
Nohlen, D. (1992). Sistemas electorales y gobernabilidad. Artículo cientificico, Universität Heidelberg, Barcelona.
Ramirez, V. (2013). Sistema electoral para el congreso de los diputados. . Granada: Editorial Universidad de Granada.
Rivera, J. (2016). El sistema electoral mixto y sus efectos en el sistema de partido en Mexico. Recuperado el 26 de septiembre de 2023, de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6145/13.pdf
Santillana, A. (2017). Análisis comparativo de los sistemas electorales. Trabajo de fin de grado en administración y dirección de empresas, Universidad de Valladolid, España.
Sen, A. (1985). La elección social y la justicia. Recuperado el 21 de septiembre de 2023, de http://herzog.economia.unam.mx/profesores/blopez/bienestar-sen2.pdf
Serrano, E. (2000). El teorema de imposibilidad de Arrow. Recuperado el 21 de septiembre de 2023, de file:///C:/Users/pc/Downloads/ensayos_med,+4-+el+teorema+de+la+p%C3%B3sibilidad+de+arrow-+una+mirada+desde+la+teoria+de+dise%C3%B1o+de+mecanismos%20(1).pdf
Vásquez, J. (2022). Elección social: Teorema de imposibilidad. Trabajo fin de grado, Universidad Santiago de Compostela, España.
