Jerarquización de Impactos Ambientales en Proyectos Hidroeléctricos Establecidos en Ecosistemas de Montaña

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v3i2.129

Palabras clave:

proyectos hidroeléctricos de embalse, ecosistemas de montaña, sustentabilidad energética, evaluación de impacto ambiental, jerarquización de impactos ambientales

Resumen

En Bolivia, los proyectos hidroeléctricos van tomando relevancia como fuente de energía renovable, motivo por el cual, existe un escaso registro de experiencias concretas sobre la implementación de proyectos hidroeléctricos en zonas de montaña que incluyan un análisis del medio ambiente en el marco de la sustentabilidad energética. El presente estudio toma como unidad de análisis un proyecto hidroeléctrico de embalse establecido en ecosistema de montaña, para demostrar que una jerarquización de los impactos ambientales, responde con mayor precisión a la dimensión ambiental, conforme a sus características técnicas y ecosistémicas. El desarrollo del trabajo, parte del análisis de la información registrada en el Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental – EEIA y en base a esta información se realiza un procedimiento para jerarquizar los impactos ambientales con el uso de métodos matriciales, cualitativos y cuantitativos además de emplear software especializado.Finalmente, se concluye que no hay evaluaciones estándares, y se afirma que la EIA de todo proyecto hidro energético esté establecido o no, en un ecosistema de montaña, es un problema complejo y único, por lo que, una jerarquización de impactos ambientales de manera inicial y particular al área de emplazamiento del proyecto contribuye de manera real y efectiva a una Sustentabilidad ambiental del ecosistema intervenido, en el marco del Desarrollo Energético Sostenible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luz Sucy Fernández Ríos, Universidad Mayor de San Simón

Citas

Amilcar N., 2004. Metodologías matriciales de evaluación ambiental para países en desarrollo, Guatemala. 56-60.

Arboleda J., 2005. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos, Obras o Actividades, Medellín. 58-94.

Arce R., 2014. La evaluación ambiental en la ingeniería civil, Mundi-Prensa, Madrid, 159-224.

Badii, M. H., & Garza-Almanza, V., 2015. Ambiente. Cultura Científica Y Tecnológica, (7). Recuperado a partir de https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/culcyt/article/view/584

Bittermann W. & Haberl H. (1998) Landscape‐relevant indicators for pressures on the Environment, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 11:1, 87-106, DOI: 10.1080/13511610.1998.9968553

Castro M., Meyén G. y Ospina J., 2019. Impactos Ambientales, Sociales y Culturales de Hidroeléctricas, KONRAD ADENAUER STIFTUNG e.V., Plural Editores, La Paz, 15.

Conesa V., 2009. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental, 4 Ed, Mundi – Prensa, Madrid, 420-787.

Espinoza G., 2001. Fundamentos de evaluación de impacto ambiental, Centro de estudios para el desarrollo CED, Santiago, 93-113.

Estado Plurinacional de Bolivia, 1992. Ley de Medio Ambiente 1333, La Paz.

Estado Plurinacional de Bolivia, 2018. Decreto supremo N° 3549, La Paz.

Estado Plurinacional de Bolivia, 2018. Decreto supremo N° 3856, La Paz.

Franco B., 2000. Debilidades en las evaluaciones de impacto ambiental, UMSA, La Paz, 30-95.

Garmendia A., Salvador A., Crespo C. y Garmendia L., 2005. Evaluación de impacto ambiental, PEARSON EDUCACIÓN S.A., Madrid, 226 – 279.

Gómez D., 2002. Evaluación de impacto ambiental, 2ed, Mundi - Prensa, Madrid, 521-652.

Larrea-Alcázar, Daniel., 2015. Hidroeléctricas y Presas - Atlas Socioambiental de las Tierras Bajas y Yungas de Bolivia, 2015.

Liberman M., Salm H. y Paiva B., 2000. Manual Ambiental para la Construcción de Carreteras, SERVICIO NACIONAL DE CAMINOS, La Paz, 56-270.

Linares J., 2000. Propuesta de Procedimientos y Contenido para Estudios de Evaluación de Impacto Ambiental de Carreteras en Bolivia, UMSA, La Paz, 20-62.

López C., 1996. Metodologías Aplicadas para la Evaluación de Impacto Ambiental en Proyectos de Agua Potable en el altiplano, UMSA, La Paz, 55-64.

López L., 2012. Estudio y Evaluación de Impacto Ambiental en Ingeniería Civil, Editorial Club Universitario, Alicante, 61-92.

Salas E., Mendoza S., Sainz H., Teijeiro J. y Galarza Y., 2008. Manual ambiental para carreteras, ABC – PCA Ingenieros Consultores S.A., La Paz, 14-43,

Sánchez L., 2008. Evaluación del Impacto Ambiental Conceptos y Métodos, ECOE EDICIONES, Sao Paulo, 155-195.

Santos O., 2014. Metodologías Para la Clasificación de Cuerpos de Agua: Aplicación en el departamento de La Paz, UMSA,46-90.

Toledo P., 2009. Propuesta de Actualización y Sistematización del Programa Computarizado de Evaluación de Impactos Ambientales (PCIA) Para los sectores de Hidrocarburos y Minería, UMSA, 68-125.

Villamizar, S., Soto-Verjel, J., Cordoba, A. M., & Bustos, C. A. P., 2022. Scoping acoplado a la metodología de Conesa para la evaluación ambiental de un sistema avanzado de descontaminación de lixiviado de relleno sanitario. INGENIERÍA Y COMPETITIVIDAD, 24(02), 25-25.

Descargas

Publicado

2022-10-22

Cómo citar

Fernández Ríos, L. S. . (2022). Jerarquización de Impactos Ambientales en Proyectos Hidroeléctricos Establecidos en Ecosistemas de Montaña. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 3(2), 677–690. https://doi.org/10.56712/latam.v3i2.129

Número

Sección

Artículos