Pertinencia de la formación docente para la multimodalidad desde el enfoque de las Ciencias de la complejidad: una revisión panorámica
Relevance of teacher training for multimodality from the complexity sciences approach: a panoramic review
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v4i5.1338Palabras clave:
ciencias de la complejidad, enfoques epistemológicos, formación docente, multimodalidadResumen
Los docentes de educación superior de instituciones públicas en la Ciudad de México no cuentan con programas de formación desde un enfoque holístico con un punto de vista andragógico para apoyar su práctica en entornos multimodales; que posibilite la continuidad del proceso de enseñanza aprendizaje aún en situaciones de contingencia. El objetivo de este trabajo es determinar la pertinencia de diseñar e implementar de modelos de formación para entornos multimodales, considerando a los docentes como aprendientes adultos desde el enfoque holístico que nos portan las Ciencias de la Complejidad. Se llevó a cabo una revisión panorámica de la literatura en donde se identificaron 237 registros publicados entre 2016 y 2022 indexados en 12 distintas bases de datos, relevantes para este estudio de acuerdo con los criterios de inclusión. Los principales hallazgos fueron: 1) el 60% de los modelos de formación docente que involucran la práctica docente en entornos multimodales son teóricos. 2) consideran la integración tecnológica para la enseñanza, pero no una integración holística que responda a las necesidades de formación didáctico-tecnológicas de los docentes. 3) los modelos en los que se considera tanto una aproximación andragógica como un enfoque holístico propician que los docentes desarrollen habilidades tecno-pedagógicas para llevar a cabo su práctica en distintos entornos de enseñanza-aprendizaje. El diseñar modelos de formación docente desde el enfoque de las Ciencias de la complejidad con una visión andragógica resulta pertinente y abre futuras líneas de investigación que contribuirán a la apropiación disciplinar y didáctico-tecnológica de la multimodalidad.
Descargas
Citas
Arifin, Z., Nurtanto, M., Warju, W., Rabiman, R., & Kholifah, N. (2020). The tawock conceptual model at content knowledge for professional teaching in vocational education. International Journal of Evaluation and Research in Education, 9(3), 697–703. https://doi.org/10.11591/ijere.v9i3.20561
Bicalho, R. N. de M., Coll, C., Engel, A., & Lopes de Oliveira, M. C. S. (2023). Integration of ICTs in teaching practices: propositions to the SAMR model. Educational Technology Research and Development, 71(2), 563–578. https://doi.org/10.1007/s11423-022-10169-x
Cataldo, A. (2012). Limitaciones y oportunidades del Modelo de Aceptación Tecnológica (TAM). ResearchGate, tecnologías educativas. https://doi.org/10.13140/2.1.4971.2644
Charles Hodges, Stephanie Moore, Barb Lockee, Torrey Trust, & Aaron Bond. (2020). The Difference Between Emergency Remote Teaching and Online Learning | EDUCAUSE. En EduCause. https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-between-emergency-remote-teaching-and-online-learning
Eriksson, K., Branneby, E., & Hagelin, M. (2021). An Educational Model for Competence Development Within Simulation and Technologies for Industry 4.0. Proceedings - Winter Simulation Conference, 2021-December. https://doi.org/10.1109/WSC52266.2021.9715395
Ginovart Gisbert, M. (2015). ¿Qué pueden ofrecer los modelos basados en agentes vivos en el contexto docente? Modelling in Science Education and Learning, 8(2), 5. https://doi.org/10.4995/msel.2015.3486
Handler, L., Petty, T., & Good, A. (2021). Supporting teacher learning during the professional development experience: The case of national board certification. Current Issues in Education, 22(3). https://doi.org/10.14507/cie.vol22iss3.1976
Holland, J. H. (2006). STUDYING COMPLEX ADAPTIVE SYSTEMS. En Jrl Syst Sci & Complexity (Vol. 19).
Hughes, J., Thomas, R., & Scharber, C. (2006). Assessing Technology Integration: The RAT-Replacement, Amplification, and Transformation-Framework.
Jacobson, M. J., Kapur, M., & Reimann, P. (2016). Conceptualizing Debates in Learning and Educational Research: Toward a Complex Systems Conceptual Framework of Learning. Educational Psychologist, 51(2), 210–218. https://doi.org/10.1080/00461520.2016.1166963
Koehler, M. J., & Mishra, P. (2009). What is technological pedagogical content knowledge? Contemporary Issues in Technology and Teacher Education (Vol. 9, Número 1). http://www.tpck.org/.
Lara-Rosano, F. (2016). Las Ciencias de la Complejidad en la solución de nuestros Problemas sociales. Memorias de la Sexta Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética (CICIC 2016).
Lubin, I. A., & Ge, X. (2012). Investigating the influences of a LEAPS model on preservice teachers’ problem solving, metacognition, and motivation in an educational technology course. Educational Technology Research and Development, 60(2), 239–270. https://doi.org/10.1007/s11423-011-9224-3
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2008). Introducing Technological Pedagogical Content Knowledge. https://www.researchgate.net/publication/242385653
Settati, A., & Guzmán Ibarra, I. (2021). La formación de profesores: un modelo complejo y transdisciplinario. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH, 12, e1503. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v12i0.1503
Zapata-Ros, M. (2015). Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos conectados y ubicuos. Bases para un nuevo modelo teórico a partir de una visión crítica del “conectivismo”. Education in the Knowledge Society (EKS), 16(1), 69–102. https://doi.org/10.14201/eks201516169102
Zempoalteca Durán, B., Barragán López, J. F., González Martínez, J., & Guzmán Flores, T. (2017). Teaching training in ICT and digital competences in Higher Education System. Apertura, 9(1), 80–96. https://doi.org/10.32870/ap.v9n1.922.










