Riesgo: Estudio social y sociogénesis del concepto
Risk: Social study and sociogenesis of the concept
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v4i5.1342Palabras clave:
riesgo, modernidad, teoría sociológica, construcción social, sentido comúnResumen
El objetivo general del presente artículo es explorar la naturaleza social del concepto de riesgo, analizando paralelamente la evolución de un enfoque (estudio del riesgo) que se encuentra estrechamente ligado a la trayectoria histórica de la teoría sociológica. Se señala la inevitable relación entre el concepto de riesgo y una época [la modernidad], una ciencia [la sociología], un origen [el sociogénesis] y problema [desastres] en específico, profundizando en nociones como los efectos involuntarios de la acción, la construcción social y el sentido común. La metodología que se utilizó corresponde a la investigación documental.
Descargas
Citas
Álvarez, Mariano (1985) “Lenguaje y ontología en H.-G. Gadamer”. En El pensamiento alemán contemporáneo: Hermenéutica y teoría crítica, coordinado por Juan M. Almarza et al., 57-96. Salamanca: San Esteban.
Anderson, Mary, & Peter Woodrow (1989). Rising from the Ashes: Development Strategies in Times of Disasters. Boulder: Westview Press. (Reeditado en 1998 por Intermeditate Technology, Londres).
Aneas, Susana (2000). “Riesgos y peligros: Una Visión Desde La Geografía”. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales [en línea] (60), pp. 1-14. https://n9.cl/krj88
Ballesteros, Jesús (1989). Postmodernidad: Decadencia o resistencia. Madrid: Tecnos.
Beck, Ulrich (2002). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI de España Editores.
Bernstein, Richard (1976). La reestructuración de la teoría social y política. México: Fondo de Cultura Económica.
Blaikie, Piers, Terry Cannon, Ian Davis, y Ben Wisner (1994). At Risk. Natural Hazards, People’s Vulnerability and Disasters. NY: Routledge.
Boudon, Raymond (1980). Efectos perversos y orden social. México: Premiá.
Cardona, Omar (1993). “Evaluación de la amenaza, la vulnerabilidad y el riesgo”. En Los desastres no son naturales, compilado por Andrew Maskrey, pp. 51-74. Colombia: Tercer mundo editores/ La Red.
Cardona, Omar (2001) “Estimación holística del riesgo sísmico usando sistemas dinámicos complejos”. Tesis de doctorado del Programa de Ingeniería Sísmica y Dinámica Estructural. Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona, España.
Corominas, Joan, y José Pascual (1983). “Riesgo”. En Diccionario Crítico Etimológico Castellano e Hispánico, Vol. X, 13-19. Barcelona: Gredos.
Cuny, Frederick (1983). Disasters and Development. Oxford: Oxford University Press.
Dávalos, Karla y Juan Manuel Rodríguez (2021). “El sismo del 21 de enero de 2003 en Colima: estudio de la percepción social para la gestión del riesgo de desastres”. Sociedad y Ambiente (24), pp. 1-26. https://doi.org/10.31840/sya.vi24.2268
Davis, Ian (1978). Shelter after Disaster. Oxford: Oxford Polytechnic Press.
Diez-Nicolás, Juan (1994). “Postmaterialismo y desarrollo económico en España”. En Tendencias mundiales de cambio en los valores sociales y políticos, coordinado por Juan Díez Nicolás y Ronald Inglehart, pp. 125-156. Madrid: Fundesco.
Douglas, Mary, and Aaron Wildavsky (1982). Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley: University of California Press.
Douglas, Mary (1996). La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Editorial Paidós.
Echemendía, Belkis (2011) “Definiciones acerca del riesgo y sus implicaciones”. Revista Cubana de Higiene y Epidemiología [en línea] 49 (3), pp. 470-481. https://n9.cl/15ay9
Fabiani, Jean-Louis, y Jacques Thyes (1987). La société vulnérable. Évaluer et maîtrisier les risques. París: École Normale Supérieure.
Fienco, Viviana y Susana Dueñas (2020). “Percepción social del riesgo sísmico en la ciudad de Jipijapa provincia de Manabí”. ProSciences Revista De Producción, Ciencias E Investigación, 4(37), pp. 17-25. https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol4iss37.2020pp17-25.
Fontana, S. E., y Conrero, S. (2023). Políticas y prácticas para la gestión del riesgo de desastres en gobiernos locales argentinos: análisis colaborativo entre actores académicos y gubernamentales. Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres REDER, 7(1), pp. 6-20. DOI: https://doi.org/10.55467/reder.v7i1.104
Galindo, Jorge (2015). “El concepto de riesgo en las teorías de Ulrich Beck y Niklas Luhmann”. Acta sociológica (67) mayo-agosto, pp. 141-164.
García, Anna (2004). “Negociar el riesgo. Una propuesta para la gestión de riesgos en sistemas tecnológicos complejos”. Tesis de doctorado en Derecho. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
García, Virginia (2005). “El riesgo como construcción social y la construcción social de riesgos”. Desacatos. Revista de Antropología Social (19) septiembre-diciembre, pp. 11-24.
Geertz, Clifford (1999). "El sentido común como sistema cultural". En Conocimiento Local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas, por Clifford Geertz, pp. 93-116. Barcelona: Paidós.
Giddens, Anthony (1993). Las nuevas reglas del método sociológico. Buenos Aires: Amorrortu.
Giddens, Anthony (1996). “Modernidad y autoidentidad”. En Las consecuencias perversas de la modernidad. Modernidad, contingencia y riesgo, compilado por Josetxo Beriain, pp. 33- 71. Barcelona: Anthropos.
Grediaga, Rocío (2000). Profesión académica, disciplinas y organizaciones. Procesos de socialización académica y sus efectos en las actividades y resultados de los académicos mexicanos. Ciudad de México: ANUIES.
Guitián, Mónica. (2008). “Las consecuencias no buscadas de la acción y el riesgo en la sociedad moderna”. Tesis de doctorado en Ciencias Políticas y Sociales. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Hewitt, Kenneth (1983). “The Idea of Calamity in a Technocratic Age”. En Interpretations of Calamity, editado por Kenneth Hewitt, pp. 3-32. Boston: Allen and Unwin.
Hoffman, Susanna, y Anthony Oliver-Smith (2002). Catastrophe & Culture: The Anthropology of Disaster. Santa Fe: School of American Research Press.
Moltoni, Luciana (2020). “Debate agroquímico-agrotóxico. Aportes desde el enfoque de construcción social del riesgo. En Naturaleza y conocimientos en tensión: aportes al debate ambiental desde las ciencias sociales, compilado por Laura Bombello y Ana Silvia Spivak, pp. 301-328. Buenos Aires: Teseo Press.
Jerez-Ramírez, D. O. (2016). “Las nuevas dialécticas de la prevención y la participación comunitaria”. En Gestión social de desastres, cambio climático y políticas públicas en el siglo XXI. Contradicciones y perspectivas desde México, Indonesia, Estados Unidos y Cuba, coordinado por Daniel Rodríguez, pp. 33-63. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Jerez-Ramírez, D. O. (2018). “Construcción social del riesgo de desastres en el Municipio de Piedecuesta, Santander (Colombia): dimensiones socio-representacionales”. Tesis de doctorado en Ciencias Políticas y Sociales. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Jerez-Ramírez, D. O. (2021). Social Representations in the Study of Disaster Risk in the Municipality of Piedecuesta, Santander (Colombia): The Social Cognitive Dimension. In Social Representations for the Anthropocene: Latin American Perspectives (pp. 53-86). Cham: Springer International Publishing. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-67778-7_3
Jerez-Ramírez, D. O. (2022). Socioterritorialidad del Riesgo de Desastres: Un Estudio de Representaciones Sociales en el Municipio de Piedecuesta, Colombia. Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres REDER, 6(1), pp. 124-141. DOI: https://doi.org/10.55467/reder.v6i1.88
Korstanje, Maximiliano (2010). “Reconsiderando el concepto de Riesgo en Luhmann”. Revista Mad: Revista del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad 2 (22), pp. 1-20.
Lavell, Allan (1993). “Ciencias sociales y desastres naturales en América Latina: Un encuentro inconcluso”. En Los desastres no son naturales, coordinado por Andrew Maskrey, 111-127. Bogotá: Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina/La Red/Tercer Mundo Editores.
Lavell, Allan (1994). Viviendo en riesgo. Comunidades vulnerables y prevención de desastres en América Latina. Bogotá: La Red.
López, Marisa (1999) “La contribución de la Antropología al estudio de los desastres: el caso del Huracán Mitch en Honduras y Nicaragua”. Yaxkin XVIII, pp. 5-18.
Luhmann, Niklas (2006). Sociología del Riesgo. México: Universidad Iberoamericana.
Lyotard, Jean-François (1987). La condición postmoderna: informe sobre el saber. Madrid: Cátedra.
Mansilla, Elizabeth (1996). Desastres: modelos para armar. Colección de piezas de un rompecabezas social. Perú: La Red.
Martínez, Jesús Ignacio (2010) “Pensar el riesgo. En diálogo con Luhmann”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho [en línea] (21), pp. 156-183. https://n9.cl/0ysdp
Martínez, Martha (2011). “Los geógrafos y la teoría de riesgos y desastres ambientales”. Perspectiva Geográfica [en línea] 1(14), pp. 241-263. https://n9.cl/455qf
Maskrey, Andrew (comp.) (1993). Los desastres no son naturales. Bogotá: La Red/Tercer Mundo Editores.
Merton, Robert. (1980). “Las consecuencias imprevistas de la acción social”. En Ambivalencia sociológica, por Robert Merton, pp. 173-185. Madrid: Espasa-Calpe.
Moscovici, Serge (1976). La Psychanalyse: Son image et son public. Paris: Presses Universitaires de France.
Moscovici, Serge (1979). El psicoanálisis, su imagen y su público. Buenos Aires: Editorial Huemul.
Moscovici, Serge (1996). Psicología de las minorías activas. 2a ed. Madrid: Ediciones Morata.
Olcina, Jorge (2008). “Cambios en la consideración territorial, conceptual y de método de los riesgos naturales”. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales [en línea] XII 270 (24) agosto. https://n9.cl/g8ews
Oltra, Christian (2005) “Modernización ecológica y sociedad del riesgo”. Papers (78), pp. 133-149.
O’Keefe, Phil, Ken Westgate and Ben Wisner (1976). “Taking the naturalness out of natural disasters”. Nature 260 (5552), pp. 566-567.
Paulus, Nelson (2004). “Del concepto de Riesgo: Conceptualización del Riesgo en Luhmann y Beck”. Revista Mad/ Departamento de Antropología de la Universidad de Chile [en línea] (10) mayo, pp. 1-63. https://n9.cl/7vael
Peretti-Watel, Patrick (2000). Sociologie du risque. París: Armand Colin.
Pérez, Julián y Ana Gardey (2009). Definición de Peligro [en línea]. http://definicion.de/peligro/
Pozo, Juan Ignacio y Miguel Ángel Gómez (1998). Aprender y Enseñar Ciencias. Madrid: Morata.
Pidgeon, Nick et al. (1992). “Risk perception”. En Risk: Analysis, perception and management. Report of a Royal Society Study Group, compilado por The Royal Society, pp. 89-134. Londres: The Royal Society.
Preciado, Julio (2007). “Análisis de riesgo en la región de la Sierra Norte de Puebla: El papel de la vulnerabilidad y la inestabilidad de laderas”. Tesis de licenciatura en Geografía. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Puy, Ana (1994). “Percepción social del riesgo. Dimensiones de evaluación y predicción”. Tesis de doctorado en Psicología Social [en línea]. España: Universidad Complutense de Madrid.
Ramos, Ramón (noviembre de 2006). “La deriva hacia la incertidumbre de la sociedad del riesgo”. En: J.D. Ruano (dir.), I Jornadas sobre gestión de crisis. Más allá de la sociedad del riesgo. Evento llevado a cabo en Universidade da Coruña, La Coruña, España.
Ramos, Ramón, y Javier Callejo (2018). “Semántica social del riesgo: una aproximación cualitativa”. Política y Sociedad, 55 (1), pp. 235-256. DOI: https://doi.org/10.5209/POSO.54062
Ruiz, Juan Carlos (2005). “De la construcción social del riesgo a la manifestación del desastre. Reflexiones en torno al imperio de la vulnerabilidad”. Desacatos [en línea] (19) septiembre-diciembre, pp. 99-110. https://n9.cl/wx1bs
Scanlon, Joseph (1998). “The perspective of gender: a missing element in disaster response”. En The Gendered Terrain of Disaster: Through Women 's Eyes, editado por Elaine Enarson y Betty Hearn Morrow, pp. 45-51. Westport, Conn.: Praeger.
Slovic, Paul (2000). The Perception of Risk. Reino Unido: Earthscan.
Starr, Chauncey (1969). “Social Benefit versus Techonological Risck”. Science, 165 (3899) septiembre, pp. 1232-1238.
Torres, Jaime (2011). “Individuo, estructura y práctica social: Tres debates en ciencias sociales”. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad XVIII (50) enero/abril, pp. 35-63.
Vera, Héctor (2002). “Representaciones y clasificaciones colectivas. La teoría sociológica del conocimiento de Durkheim”. Sociológica 17 (50) septiembre-diciembre, pp. 103-121.
Wijkman, Anders y Lloyd Timberlake (1984). Natural disasters: acts of God or acts of man? Washington, DC.: Earthscan.
Wilches-Chaux, G. (1993). “La Vulnerabilidad Global”. En Los desastres no son naturales, compilado por Andrew Maskrey, 11-44. Bogotá: Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina/La Red/Tercer Mundo Editores.














