La neutralidad del juzgador en la conciliación: desafíos éticos y morales
The neutrality of the judge in conciliation: ethical and moral challenges
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1713Palabras clave:
neutralidad, ética, moral, principios, garantías, conciliaciónResumen
El estudio del tema “la neutralidad de los juzgadores en la conciliación: desafíos éticos y morales” focaliza su análisis en el accionar del juzgador para poder aceptar un acuerdo conciliatorio conforme a los principios de voluntariedad, flexibilidad, honestidad, imparcialidad, neutralidad, confidencialidad, legalidad y equidad, sobrepasando los límites de los desafíos a los que se encuentra inmerso aquel dentro de los procesos judiciales. Tiene como objetivo analizar de manera estructural los desafíos éticos y morales en los que se encuentran inmerso los juzgadores para alcanzar la neutralidad en las causas sometidas a conciliación. En esta investigación se hace uso del enfoque cualitativo con aplicación del método analítico-sintético y se hace uso del diseño de investigación no experimental; en cuanto a las técnicas e instrumentos de recolección de datos se hace uso del método aleatorio simple y revisión documental. Los principales hallazgos encontrados versan en que el juzgador en la audiencia de conciliación se encuentra inmerso en desafíos éticos y morales, sin embargo, aquellos no son tomados en consideración al momento de emitir su resolución oral y escrita; por lo que, como conclusión se puede establecer que el juzgador al realizar la interpretación subjetiva de la norma podría adoptar su decisión a nociones éticas y morales, sim embargo en la praxis existe el cabal respeto por los derechos y garantías procesales.
Descargas
Citas
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial Sumplemento 180 de 10 de febrero de 2014.
Caballero, P. (2019). Las decisiones judiciales: justificación y racionalidad. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, núm. 13, 67-98.
Cuenca, W., & Piedra, O. (2023). Análisis crítico jurídico de la conciliación y el principio de voluntariedad en delitos de tránsito sujetos a conciliación. Polo de Conocimiento, vol. 8, núm. 2 , 107-119.
De La Rosa, P., & Sandoval, V. (2016). Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la psicología jurídica a los procesos penales de corte acusatorio. Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 37, núm. 102, 141-164.
Hernández, C., & Carpio, N. (2019). Introducción a los tipos de muestreo. Alerta, vol. 2, núm. 1, 75-79.
Ibañez, J. (2021). El juez y su labor imparcial para con el derecho positivo; una perspectiva del imperativo categórico kantiano. Revista Jurídica de Derecho, vol. 10, núm. 15, 51-68.
Mármol, E. (2017). Filosofía del Derecho, Derechos Humanos, Argumentación Jurídica y Neoconstitucionalismo. Guayaquil: Grijley E.I.R.I.
Melet, A. (2018). La investigación cualitativa en el marco de la ciencia jurídica. Anuario, vol. 41, 96-103.
Mendoza, J., & Gelvez, J. (2022). Análisis de la vulneración a la tutela judicial efectiva por la influencia de criterios externos -sesgos cognitivos- en la decisión judicial. Cúcuta, Colombia: Universidad Libre Seccional Cúcuta.
Mongón, M., & Carrillo, A. (2023). El principio de voluntariedad de la mediación en los actos notariales. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, vol. 6, núm. 3, 58-66.
Piedra, M., & Polo, E. (2022). El principio de voluntariedad y la tenencia en mediación. Polo del Conocimiento, vol. 7, núm. 9, 770-793.
Rosa, C., Carrillo, Y., Serrano, A., & Cardona, J. (2019). La conciliación y la mediación como políticas públicas parala reintegración social en el posconflicto en Colombia. Revista de la Facultad de Derecho, vol. 47, 1-27.
Sánchez, F. (2019). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, vol. 13, núm. 1, 102.122.
Sentecia No. 1158-17-EP/21, Caso No. 1158-17-EP (Corte Constitucional del Ecuador 20 de octubre de 2021).
Zan, J. (2004). La ética, los derechos y la justicia. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung E. V.
