Correlación entre el método de trazado cefalométrico manual y el programa de trazado cefalométrico nemostudio 2020
Correlation between manual cephalometric tracing method and nemostudio 2020 cephalometric tracing software
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1825Palabras clave:
análisis cefalométrico, NemoStudio 2020, método digital, método manual, telerradiografía lateralResumen
El análisis cefalométrico es fundamental en cefalometría ya que compara al paciente con un grupo de referencia normal para detectar discrepancias en las relaciones dentofaciales. Aunque la realización manual del trazado cefalométrico es común, la tecnología ha impulsado avances significativos en esta área. Sin embargo, existe un debate sobre la eficacia de los sistemas digitales intraorales. El objetivo de este estudio es comparar la eficiencia y precisión del programa NemoStudio 2020 para trazados cefalométricos, comparándolo con el método manual tradicional que utiliza el análisis de Steiner. La muestra comprendió 166 radiografías laterales de cráneo, en las cuales se realizaron los trazados cefalométricos de forma manual y con el programa NemoStudio 2020, lo que nos dio un total de 332 trazados realizados por ambos métodos. Se aplicó la prueba X² para homogeneidad, estableciendo un valor de significancia p<0.05. La comparación de resultados entre los métodos manual y digital se llevó a cabo mediante el Coeficiente de Correlación de Pearson. Se utilizaron gráficos de barras comparativas y diagramas de dispersión como ayudas visuales. El análisis se realizó con el software Excel y Epidat 3.0 (OPS/OMS). Los resultados destacan una correlación sobresaliente entre el trazado manual y el digital, con un coeficiente de intraclase superior a 0.94 y un intervalo de confianza del 95%, indicando una fuerte correlación entre ambos métodos. No se observaron diferencias significativas en las medidas evaluadas. La conclusión revela que tanto el trazado cefalométrico manual como el digital a través de NemoStudio 2020 son consistentes y confiables. La falta de diferencias relevantes en las medidas respalda la idoneidad de ambos métodos para cefalometrías. Este estudio subraya la confiabilidad de NemoStudio 2020 en comparación con el método manual, ofreciendo una alternativa eficiente y precisa en la realización de trazados cefalométricos.
Descargas
Citas
Argimon, J. & Jiménez, J. (2009). Métodos de la investigación clínica y epidemiológica. Madrid, España: Ediciones Elservier.
Arnulfo, A. R. (2008). El diagnostico en la odontologia. De la teoria al quehacer clinico (1° ed.). (p. editorial, Ed.) Cali, Colombia: Universidad del Valle . ISBN 978-958-670-658-2
Bachá, D. A. (abril-junio de 2008). Bosquejo histórico de la Cefalometría Radiográfica. Rev Cubana Estomatol, 45(2). Recuperado el octubre de 2021, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072008000200009
Carlos E. Zamora, M. d. (2004). Compendio de cefalometría, analisís clinico y práctico (2 ed.). Colombia: AMOLCA. Recuperado el septiembre de 2021
Guevara-Canales, E. C.-V.-J.-M.-R.-V.-J.-O. (mayo de 2021). Comparación entre trazados cefalométricos manual y digital en radiografías laterales del cráneo. Revista Argentina de Radiología, 85(2), 33-40. doi: 10.1055 / s-0040-1721340
Lengua, F. V. (2004). Ortodoncia diagnostico y planificacion clinica (2 ed.). Sao Paulo, Brasil: Artes Medicas Latinoamerica. Recuperado el septiembre de 2021
Mariana Aguilar Hernandez, I. d. (septiembre de 2020). Analisís de concordancia entre trazado cefalometrico manual y cefalometrico digital con programa Nemoceph . Revista ADM, 244-246. doi:10.3566/96142
NEMOTEC. (2019). Acuerdo de colaboración con universidades Nemotec Training & Education. RG Ortodoncia Exclusiva, 1-13. Recuperado el abril de 2023, de https://ortodonciadrgallardo.com/wp-content/uploads/2020/07/Acuerdo_Colaboracion_Clinica_Ortodoncia-Dr-Gallardo_compressed.pdf
Priscila Araujo Guedes, J. E. (april de 2010). A comparative study of manual vs computarized cephalometric analysis . Dental Press J. Orthod, 15(2), 44-51. Recuperado el septiembre de 2021, de https://www.scielo.br/j/dpjo/a/9LPdpHvKzMcNzt8Cd4V8jcn/?fomat=pdf&lang=en
R. R. J. Cousley, E. G. (june de 2003). The validity of computerized orthognathic predictions. Journal of Orthodontics, 30, 149-154. Recuperado el septiembre de 2021, de https://www.researchgate.net/publication/10683909
Ramón, G. C. (julio de 2015). Eficacia del programa de analisis cefalometrico Radiocef studio 2 versus el analisis cefalometrico manual. Postgrado Scientiarvm, 1(1), 67-70. doi:10.26696/sci.epg.0014
ROA, M. M.-J.-Á.-M. (julio de 2014). Comparación de la reproducibilidad en las mediciones angulares. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia , 25(2), 299-312. Recuperado el septiembre de 2021, de https://www.researchgate.net/publication/263511211_comparacion_de_la_reproducibilidad_en_las_mediciones_angulares_entre_trazado_manual_y_computarizado
Rudolph, S. a. (february de 1998). Automatic computerized radiographic identification of cephalometric landmarks. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 113(2), 173-179. Recuperado el septiembre de 2021, de http://www.columbia.edu/itc/hs/medinfo/g6080/misc/articles/comp_radio.pdf
Segura, F. J. (junio de 2014). Estudio comprativo entre la cefalometria, digital y manual con radiografias digitales. Revista Mexicana de Ortodoncia, 2(2), 95-98. Recuperado el septiembre de 2021, de https://www.medigraphic.com/pdfs/ortodoncia/mo-2014/mo142c.pdf
Smith, J. B. (mayo de 2006). Analisís cefalometricos utilizados para el diagnostico ortodontico . Revista cientifica, 2 (1), 11-27. Recuperado el septiembre de 2021, de https://revistaodontologica.colegiodentistas.org/index.php/revista/article/view/337
Trujillo, A. M.-B.-N. (diciembre de 2013). La radiografía cefálica: más allá de una medida cefalométrica. Revista Nacional De Odontología, 7-15. doi:https://doi.org/10.16925/od.v0i0.330
Viazis, A. D. (1995). Atlas de ortodoncia principios y aplicaciones clinicas (1 ed.). Argentina: Medica Panamericana. Recuperado el septiembre de 2021
Villaseñor, J. P. (septiembre de 2016). Predicción cefalometría bidimensional en cirugía ortognática. Revista Mexicana de Ortodoncia, 4(3), 169-173. Recuperado el septiembre de 2021, de https://www.sciencedirect.com/sciencie/article/pii/s2395921516301829)
William R. Proffit, H. W. (2019). Ortodoncia contemporánea (6° ed.). Barcelona, España: Elsevier. Recuperado el septiembre de 2021
