El control de la inconstitucionalidad por omisión en perspectiva comparada
The control of unconstitutionality by omission in comparative perspective
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i4.2283Palabras clave:
constitución, democracia, derechos, fundamentales, inconstitucionalidad por omisión, omisión legislativaResumen
La inconstitucionalidad por omisión es un tema complejo y, la misma, surge de la ausencia de leyes esenciales que la misma Constitución ha considerado necesarias y de las que dicta su creación, pero que el Organismo Legislativo no ha creado. Es sencillo identificar cuando un problema jurídico surge de una omisión inconstitucional, pues cumple con ciertos criterios fáciles de verificar. Sin embargo, aun cuando las omisiones inconstitucionales son evidentes y la superioridad normativa de la Constitución sustenta el control constitucional, el control de las omisiones inconstitucionales se dificulta en sociedades en las que la separación de poderes es fundamental para los procesos democráticos, en especial cuando no existen plazos para atender una carencia legislativa y cuando vincular la omisión a consecuencias jurídicas resulta casi imposible. Derivado del trabajo de investigación documental y del análisis de distintas publicaciones respecto del tema, plasmados en el presente artículo, se concluyó que no es imposible implementar el control de omisiones inconstitucionales, pues ha funcionado con éxito en distintos países, pero muchas veces su implementación responde a intereses meramente políticos y se aplica escasamente en comparación con el interés académico que el tema despierta, siendo que una omisión inconstitucionalidad afecta los derechos fundamentales de la población, que la misma Constitución ha considerado desde un inicio.
Descargas
Citas
Acuña, J. M. (2015). La expansión de la jurisdicción constitucional en América Latina. En: Eduardo Ferrer Mac-Gregor & Juan Manuel Acuña (coordinadores). Curso de derecho procesal constitucional. México: Editorial Porrúa.
Aragón, M. (1999). Constitución y control del poder. Introducción a una teoría constitucional del control. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Bazán, V. (2004). Jurisdicción constitucional local y corrección de las omisiones inconstitucionales relativas. México: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Proceso y Constitución. No. 2. julio-diciembre.
De Vergottini, G. (2005). Derecho constitucional comparado. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires.
Dermizaky Peredo, Pablo (2002). La inconstitucionalidad por omisión. Madrid, España. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional No. 6.
Díaz Revorio, F. J. (1997). La constitución como orden abierto. Madrid, España: Editorial McGraw-Hill/Interamericana de España, S.A.U.
Díaz Revorio. F. J. (2001). Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional. Valladolid, España: Editorial Lex Noca, S.A.
Fernández Segado, F. (1997). La inconstitucionalidad por omisión: ¿cuase de tutela de los derechos de naturaleza socioeconómica?. En: Bazán, V. (coordinador). La inconstitucionalidad por omisión. Bogotá, Colombia: Editorial Temis, S.A.
Kelsen, H. (1998). Teoría general del Derecho y del Estado. México: UNAM.
Patiño Cruz, S. & Orozco Solano, B. (2004). La inconstitucionalidad por omisión. San José: Investigaciones Jurídicas, S.A.
Pérez Tremps, P. (2005). Escritos sobre justicia constitucional. México: Editorial Porrúa.
Ruiz Miguel, C. (2004). Crítica de la llamada inconstitucionalidad por omisión. México: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Proceso y Constitución. No. 2. Julio-diciembre.
Sagüés, N. P. (2015). En: Reseña bibliográfica del libro de Victor Bazán: Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. recorrido por el Derecho y la jurisprudencia americanos y europeos. México: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. No. 24. Julio-diciembre. Editorial Porrúa-IIDPC.
Villaverde Menéndez, I. (1997). La inconstitucionalidad por omisión. Madrid, España: Editorial McGraw-Hill.
