Motivación suficiente en los actos administrativos emitidos por el órgano sancionador de los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales
Sufficient motivation in administrative acts issued by the sanctioning body of decentralized Municipal Autonomous Governments
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i4.2535Palabras clave:
motivación, argumentación, debido proceso, facultad sancionadora, acto administrativo sancionadorResumen
En el ámbito de la administración pública ecuatoriana, la correcta motivación de los actos administrativos sancionadores es esencial para asegurar la legalidad, transparencia y legitimidad de las decisiones tomadas por los órganos sancionadores. La motivación correcta implica la existencia de una premisa fáctica bien fundamentada y una premisa normativa claramente relacionada con los hechos, tal como lo establece la Corte Constitucional Ecuatoriana en su sentencia No. 1158-17-EP/21. Sin embargo, existe una preocupación creciente sobre si las resoluciones emitidas por los órganos sancionadores de los gobiernos autónomos descentralizados municipales cumplen con estos requisitos. El Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Santo Domingo, dentro de sus facultades, expide actos administrativos sancionadores. La falta de una motivación suficiente en estos actos administrativos sancionadores puede resultar en decisiones arbitrarias, falta de transparencia y vulneración de derechos, socavando la confianza pública en la administración municipal. Esta investigación es de diseño no experimental, y se aplicaron los métodos deductivos, dogmático y, el jurídico descriptivo. Como resultado de este análisis se permitió identificar deficiencias y vicios motivacionales en la estructura argumentativa de los actos administrativos sancionadores. Se espera que este estudio contribuya a mejorar la transparencia y la legitimidad de las decisiones sancionadoras en las administraciones municipales de Ecuador, promoviendo así una mayor confianza pública y el cumplimiento de los principios de legalidad y justicia administrativa.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, de 29 de julio del 2008.
Asamblea Nacional Constituyente. (2017). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial 2do. S. 31, 30 de junio 2017.
ATIENZA, Manuel, Las razones del Derecho, 3ª reimpresión, UNAM, México D. F., 2005.
Barnes, J. (2020). Derecho Administrativo General y Sancionador: Fundamentos y Práctica. Editorial Aranzadi
Corte Constitucional del Ecuador sentencia, (2021). Sentencia 1158-17-EP/21, de 20 de octubre de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 32-21-IN/21 y acumulado, de 11 de agosto de 2021, párr. 52
Dromi, R. (2001), Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ciudad Argentina Editorial de Ciencia y Cultura.
Gamero Casado, E. (2021). Manual de Derecho Administrativo Sancionador. Editorial Aranzadi.
García de Enterría, E. & Ramón Fernández, T. (2004), Curso de Derecho Administrativo, Madrid, Ed. Thomson Civitas.
Granda, E. (2018). Código Orgánico Administrativo Comentado. Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Marco Morales Tobar, Manual de Derecho Procesal Administrativo (Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2010), 325.
Marienhoff, Miguel, Tratado de Derecho Administrativo, Tomo II, Abeledo Perrot, Tercera Edición, Buenos Aires, 1983, Pág. 298
Normativa y Jurisprudencia
Omar Mejía Patiño, Fundamentos de Derecho Administrativo Sancionador (Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2013), 41.
Pérez, E. (2008). Derecho Administrativo, Quito, Corporación de Estudios y Publicaciones.
Ricaurte, Catherine. 2023. “Derecho a la motivación. Análisis a partir de la sentencia 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador”. Revista de estudios jurídicos Cálamo, n.° 18: 31-44.
Taruffo, Michele. 2009. Páginas sobre justicia civil. Madrid: Marcial Pons.
Younes Moreno, D. (2016), Curso de Derecho Administrativo, Bogotá, Editorial TEMIS.














