Valoración económica del patrimonio natural Vinicunca: una estimación a través de los métodos de valoración contingente y costo de viaje
Economic valuation of the natural heritage of Vinicunca: an estimate using contingent valuation and travel cost methods
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3889Palabras clave:
costo de viaje, recurso natural, áreas de conservación, métodos de valoración, valoración contingente, valoración económicaResumen
Estimar si el valor económico del patrimonio natural Vinicunca es lo suficientemente alto como para justificar la decisión de conservarla. Se utilizó el método de enfoque cuantitativo de alcance explicativo, el diseño fue no experimental y corte transversal. La información fue recabada por el procedimiento de la encuesta y el cuestionario como instrumento, este último se aplicó a 406 turistas. El análisis de datos se realizó mediante el modelo econométrico Logit y Poisson. Se encontró que el 53,45% de las personas que visitaron el patrimonio natural estuvieron dispuestos a pagar por su conservación, mientras que el 46,55% revelaron no estar dispuestos a pagar. Al ejecutar el modelo, se observó que las variables que explican la disponibilidad a pagar fueron: ingreso, compañía, condición económica y valor a pagar (p<0,05), mientras que las variables que no fueron determinativas incluyeron nacionalidad y educación. El resultado del modelo reveló que la disposición a pagar máxima por visitante fue de 52,10 soles, que implica un valor moderado, ya que estuvo dentro del rango propuesto. Por lo que, la asignación de un valor económico es un desafío por la escasez de datos, debido a diversos usos y valores asociados a los recursos naturales.
Descargas
Citas
Ahmed, M., Umali, G. M., Chong, C. K., Rull, M. F., & Garcia, M. C. (2007). Valuing recreational and conservation benefits of coral reefs—The case of Bolinao, Philippines. Ocean & Coastal Management, 50(1–2), 103–118. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2006.08.010
Badura, T., Turner, K., & Ferrini, S. (2024). Natural Capital Accounting and Biodiversity Conservation. In Encyclopedia of Biodiversity (pp. 741–751). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-822562-2.00046-3
Brito, J., & Carneiro, G. (2020). Valoração contingente como instrumento para análise socioambiental do valor de acesso: o caso do Parque das Andreas em Pacatuba (CE). Revista Brasileira de Ecoturismo (RBEcotur), 13(2), 240–254. https://doi.org/10.34024/rbecotur.2020.v13.10212
de Miguel, C., & Sánchez, J. (2023). Medio ambiente y desarrollo sostenible: desafíos contemporáneos para la CEPAL y América Latina y el Caribe. Revista de La CEPAL, 12(141), 131–158. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/9723113c-1a3f-41e1-835d-dea31b620995/content
Gómez-Limón, J., & Barreiro-Hurlé, J. (2012). Valoración económica de las técnicas sostenibles de manejo del suelo en el olivar andaluz. Cuadernos de Economía, 35(99), 158–171. https://www.elsevier.es/en-revista-cuadernos-economia-329-pdf-X0210026612692430
Haro-Martínez, A., & Taddei-Bringas, I. (2014). Sustentabilidad y economía: la controversia de la valoración ambiental. Economía, Sociedad y Territorio, 14(46), 743–767. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-84212014000300007
Lewis, L., & Tietenberg, T. (2019). Environmental Economics and Policy (7th Edition). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429503849
Lopez-Becerra, E., & Alcon, F. (2021). Social desirability bias in the environmental economic valuation: An inferred valuation approach. Ecological Economics, 184, 106988. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.106988
Neo, H. (2009). Resource and Environmental Economics. In International Encyclopedia of Human Geography (pp. 376–380). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00225-X
Novoa, Z. (2011). Valoración económica del patrimonio natural: Las áreas naturales protegidas. Espacio y Desarrollo, 23, 131–154. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/espacioydesarrollo/article/view/3503/3375
Organización Mundial de Turismo [OMT]. (2019). Las llegadas de turistas internacionales suman 1.400 millones dos años antes de las previsiones. ONU Turismo. https://www.unwto.org/es/press-release/2019-01-21/las-llegadas-de-turistas-internacionales-suman-1400-millones-dos-anos-antes
Rahim, S., Murshed, M., Umarbeyli, S., Kirikkaleli, D., Ahmad, M., Tufail, M., & Wahab, S. (2021). Do natural resources abundance and human capital development promote economic growth? A study on the resource curse hypothesis in Next Eleven countries. Resources, Environment and Sustainability, 4(100018), 1–8. https://doi.org/10.1016/j.resenv.2021.100018
Rani, S., Ahmed, M. K., Xiongzhi, X., Yuhuan, J., Keliang, C., & Islam, M. M. (2020). Economic valuation and conservation, restoration & and management strategies of Saint Martin’s coral island, Bangladesh. Ocean & Coastal Management, 183(1), 1–17. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.105024
Requejo-La Torre, M., Gonzales-Castillo, J., Varona-Castillo, L., & García-Rivero, A. (2023). Valoración económica del Complejo Arqueológico de Kuélap, Amazonas, Perú. Revista de Economia e Sociologia Rural, 61(2), 1–21. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2022.260121
Requejo-La Torre, M., Rodríguez-Lichtenheldt, J., Gonzales-Castillo, J., Sánchez-Medina, G., & Astudillo, E. (2021). Valoración económica ambiental con fines turísticos del Área de Conservación Municipal “Asociación Hídrica Aguajal Renacal Alto Mayo.” Revista de Economia e Sociologia Rural, 59(4). https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.192386
Ripka, A., Silva, C., & Hernández, A. (2018). Métodos de valoración económica ambiental: instrumentos para el desarrollo de políticas ambientales. Universidad y Sociedad, 10(4), 246–255. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000400246
Saldaña, R., Jiménez, D., Restrepo, L., & Castro, A. (2023). Servicios ecosistémicos y valoración económica: un análisis bibliométrico durante el periodo 2010-2021. AGLALA ISSN 2215-7360, 14(1), 198–212. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9732840.pdf
Sánchez, J. (2014). Contextualización y enfoques en el estudio de comportamientos proambientales o ecológicos con miras a la perfilación del consumidor verde. Suma de Negocios, 5(10), 34–39. https://doi.org/10.1016/S2215-910X(14)70007-2
Sauer, U., & Fischer, A. (2010). Willingness to pay, attitudes and fundamental values — On the cognitive context of public preferences for diversity in agricultural landscapes. Ecological Economics, 70(1), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.03.026
Thampapillai, D., & Ruth, M. (2019). Environmental Economics (1st Edition). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315163246
Toldo, T., José, F., Antunes, S., & Emilia, A. (2024). Environmental economic valuation of production and preservation of fresh water: A systematic review. Journal for Nature Conservation, 80(126655), 1–16. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2024.126655
Tomasini, D., Martinez, U., Pietragalla, V., & Ferrari, C. (2018). Valoración económica del ambiente. https://www.researchgate.net/publication/266277791_valoracion_economica_del_ambiente
Tomczyk, A., & Ewertowski, M. (2022). Landscape degradation and development as a result of the intensification of tourism activity in a fragile, high-mountain environment: a case study of Vinicunca (Rainbow Mountain), Peru. EGU General Assembly 2022, EGU22-978, 23–27. https://doi.org/10.5194/egusphere-egu22-978
Zavala, D. (2016). Crítica a la Teoría Clásica del Comercio Internacional, un enfoque de equilibrio general entre país grande y país pequeño. Economía Informa, 397(1), 61–79. https://doi.org/10.1016/j.ecin.2016.03.004
Zhang, Y., Tian, Z., Chen, X., & Xu, X. (2022). Technology-environment-economy assessment of high-quality utilization routes for coke oven gas. International Journal of Hydrogen Energy, 47(1), 666–685. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2021.10.011
