El debido proceso en la garantía de motivación: Análisis de la Sentencia 212-20 EP/24 – CC

Due Process in the Guarantee of Motivation: Analysis of Judgment 212-20 EP/24 – CC

Autores/as

  • Karen Soledad Freire Castro Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas, Universidad Indoamérica
  • Daniela Fernanda López Moya Universidad Indoamérica, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3921

Palabras clave:

debido proceso, motivación, déficit motivacional, derechos fundamentales, movilidad humana

Resumen

La motivación comprende ser una de las garantías mínimas dentro del debido proceso, siendo esencial para el control de legalidad y la protección de los derechos de las partes. Por lo que la presente investigación se centra en analizar en base a la Sentencia 212-20 EP/24–CC, en la cual se discute los derechos de menores migrantes en situación de doble vulnerabilidad, en lo concerniente al interés superior del menor, la reunificación familiar y el derecho a migrar. Por tanto, el objetivo central comprende esbozar la estructura y elementos de una argumentación jurídica adecuada en base al desarrollo jurisprudencial y al referido caso, así como determinar las consecuencias ante su omisión.  En tal virtud, se recurrió a la revisión documental - jurisprudencial, con un enfoque metodológico cualitativo y con los métodos analítico – sintético y el descriptivo, concluyendo que la Corte Constitucional ha fijado como parámetro el criterio rector que brinda una estructura mínima a la motivación con el elemento de la suficiencia, estableciendo tipos de déficiencias motivacionales y vicios, siendo que su omisión bajo la mira de la sentencia descrita acarrea su nulidad, una afectación a los derechos objeto de litigio y a otros como la tutela judicial efectiva y la celeridad en la administración de justicia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Karen Soledad Freire Castro, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas, Universidad Indoamérica

Daniela Fernanda López Moya, Universidad Indoamérica, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas

Citas

Anzieta, Carlos G., y Eduardo E. “Nuevos estándares de motivación planteados por la Corte Constitucional del Ecuador y la argumentación jurídica.” Ciencia Latina - Revista Multidisciplinar 7, no. 4 (2023).

Asamblea Constituyente. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N° 449, 20 de octubre de 2008, Quito.

Asamblea Nacional. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009, Quito.

Bustamante-Fajardo, Andrés P., y Víctor Molina-Torres. “La garantía de motivación desde la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional Ecuatoriana.” Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas 6, no. 1 (2023): 90-99. https://doi.org/10.62452/ert5ty86.

CIDH. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.Organización de los Estados Americanos (OEA).

CIDH. (1988). Garantías Judiciales en estados de emergencia. Organización de los Estados Americanos (OEA).

Corte Constitucional del Ecuador. (2021) Sentencia No. 1158-17-EP/21. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1158-17-ep-21-garantia-de-la-motivacion/.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia N. 212-20-EP/24. 2024. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicxNTNiNTc3My1lOTdmLTQwZDEtYTM2NS02NjkxYThlNzRjNjQucGRmJ30=.

Corte Provincial de Justicia de Guayas. (2019). Sentencia No. 09284-2019-00508. Guayaquil: Corte Provincial de Justicia de Guayas. blob:https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/5ed4334c-1815-4500-9372-6ba61cdeb74f.

Durán, María C. “La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva.” Revista de Derecho Político, no. 107 (2020): 13-40. 8. Ecuador. Sentencia 212-20-EP/24. 2024.

Ferrada, José, y Karina U. “La reagrupación familiar como concepto y límite de los poderes del estado de Chile en materia migratoria.” Revista de Derecho - Valdivia 34, no. 0718-0950 (2021): 225-246.

Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón; teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.

Gómez, Esteban, y Daniel López. “El principio de especialidad dentro de la justicia constitucional en el Ecuador.” Revista Imaginario Social (2024). https://www.revista-imaginariosocial.com/index.php/es/article/download/177/329.

Jadán, David. “Interpretación judicial y tutela judicial efectiva del derecho a la identidad: análisis de la sentencia No. 133-17-SEP-CC.” Revista de Derecho 29 (2018): 187-201.

Liza, Luis. “Importancia de la motivación de las resoluciones.” Revista Oficial del Poder Judicial 14, no. 18 (2022): 289-304.

López Moya, Daniel F. “Las políticas públicas como garantía de los derechos fundamentales.” Revista Sociedad & Tecnología 4, no. S1 (2021): 44-60.

Pasaca, Miguel. “Estándares de motivación conforme a la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador.” Universidad Andina Simón Bolívar - Área de Derecho 1 (2024): 58.

Sarango, Héctor. El debido proceso y el principio de motivación de las sentencias judiciales. Bolívar: Universidad Andina Simón Bolívar - Sede Ecuador, 2008.

Segovia, Luis. “Alcance de la motivación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador.” Universidad Andina Simón Bolívar - Área de Derecho 1 (2022): 107.

Vargas, Raúl A. “Seguridad jurídica como fin del derecho.” Scielo Uruguay 27, no. 2393-6193 (2023).

Descargas

Publicado

2025-05-14

Cómo citar

Freire Castro, K. S., & López Moya, D. F. (2025). El debido proceso en la garantía de motivación: Análisis de la Sentencia 212-20 EP/24 – CC: Due Process in the Guarantee of Motivation: Analysis of Judgment 212-20 EP/24 – CC. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(2), 3495 – 3509. https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3921

Número

Sección

Ciencias Jurídicas