La independencia judicial y su relación con la formación especializada del profesionista
Judicial independence and its relationship with the specialized training of professionals
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3924Palabras clave:
profesionista, conocimientos, grado académico, especialidad, independencia judicialResumen
En el presente trabajo, hablaré acerca del profesionista, quien debe contar con una serie de conocimientos relativos a su profesión, pues debe ser indispensable la especialización y el grado de estudios, en la rama de su profesión en que se desenvuelve, además de contar con ética y tener una buena moral que es el valor que todas las personas deben tener, también una buena argumentación, dado que, de no tener esos conocimientos y menos la especialidad para poder desempeñarse en sus tareas diarias respectivas a su profesión, no podrá hacer con eficiencia la labor que le corresponde. Resalta los Profesionistas del Derecho, como los litigantes, Ministerios Públicos, Defensores, Asesores Jurídicos, Jueces, Magistrados y Ministros, quienes también se sujetan a estos conocimientos, pero los tres últimos personajes mencionados, además de contar con los conocimientos ya indicados, también deben observar los principios de imparcialidad e independencia entre otros, y por eso no deben ser votados en elección popular, porque traería como consecuencia la parcialidad en el desempeño de su cargo, como sucedió en Bolivia.
Descargas
Citas
Alvarez Ledesma, M. I. Deontología Judicial, marzo, 2025.
Benavente Chorris, H., Hidalgo Murillo, J. D. Código Nacional de Procedimientos Penales, Comentado, Guía Práctica, Comentarios, Doctrina, Jurisprudencia y formularios, Práctica Procesal Penal desde el Sistema Acusatorio en México; 1ª. Ed. México, 2015, editorial Flores, Calle Cuauhtémoc No.1405, Col. Del Gas C.P.02950, Azcapotzalco, México, D.F.
Carbonell, M. (coordinador) argumentación jurídica. El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad. Editorial Porrúa. Tercera edición.
Camacho, C. Fernando Ruíz, J., Fuentes Históricas. Constitución de 1917. Vol.II 1821 -1826. Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados, LXIII Legislatura. Miguel Ángel Porrúa, Librero – editor. 2ª. Ed. México.
Código Penal para el Estado L.S. de Oaxaca, Código Nacional de Procedimientos Penales y Legislación Complementaria, con sus reformas. 4ª ed. Editorial Cajica, S.A. de C.V.,Púebla, Pue., México.
Colección de Leyes, Decretos, Circulares y demás disposiciones dictadas por el Congreso y Gobierno del Estado, 6 de julio de 1823 -2 de octubre de 1851. Tomo I. Oaxaca. Imprenta del Estado, 1879
Colin Sánchez, G. Derecho Mexicano de Procedimientos Penales. 20ª. Ed. Décima reimpresión. Editorial Porrúa, Avenida República Argentina 15 México, 2021.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Comentada. ANDRADE SÁNCHEZ J. Eduardo, Universidad Autónoma de México. 2ª, impresión: febrero 211. Ed. OXFORD UNIVERSITY PRESS.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con una explicación sencilla de cada artículo para su mejor comprensión. 9ª ed. México, Trillas 1992.
Chavez Alor, J. y Cuitláhuac Castillo. Reforma Judicial en México: un precedente preocupante para América Latina. Agenda Estado de Derecho.- agendaestadode”derecho.com 2 de abril de 2025.
Deontología profesional -LIEC (lee, investiga, escribe y comunica) UNAM https://liec.dgb.unam.mx.
Diferencia entre Profesional y Profesionista. UNIVERSIDAD DE NEGOCIOS ISEC. https://uneg.edu.mx.
Driscoll, Amanda y Nelson, Michael J., “Judicial Selección and the Democratization of Justice: Lesson from the Bolivia Judicial electiones”, Journal of Law and Courts, vol. 3,1, 2015, pp.115-148, doi: [10.1086/79017] citado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ethics Unwrapped University of Texas at Austin Ethics Unwrapped University of Texas at Austin https://ethicsunwrapped.utexas.edu.
Fundación para el Debido Proceso, Elecciones Judiciales en Bolivia: ¿aprendimos la lección? Washinton DC,2018. “https/www.dplf.org/sites/default/files/informe_elecciones_judiciales.pdf”
Garate, R. M. El Razonamiento Jurídico. DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES, abril, 2009, No. 1. Pgs. 194-215.ISSN 1852 – 2971. Instituto de Cultura Jurídica y Maestría en Sociología Jurídica. FCJyUNLP.
Hidalgo Murillo, J. D. Juez De Control Y Control De Derechos Humanos, Control de convencionalidad. Control de Constitucionalidad. 1ª. Ed. Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V. Editorial Flores. Cuauhtémoc No. 1405, Col. Del Gas. C.P. 02950, Azcapotzalco, México, D.F.
Javier N. “La Reforma Judicial de AMLO”. Cámara de Diputados. https://reformapoderjudicial.diputados.gob.mx PDF.
Jiménez Martínez, J. EL ABC DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMEINTOS PENALES, interpretado para fines prácticos y didácticos. Etapa de investigación. Etapa intermedia. Etapa de juicio, ejecución y recursos. 2ª. Ed. Editorial Flores.
Ley Reglamentaria del artículo 5º. Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en la Ciudad de México. CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGREO DE LA UNIÓN. Secretaría General. Secretaría de Servicios Parlamentarios. P.1. www.diputados.gobmx
Martínez Garnelo, J. La evaluación en la enseñanza de la ciencia del derecho en México, 1ª. Ed. México 2017.
Nieva Fenoll, J. Derecho Procesal I. Introducción.- Marcial Pons.- Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A, San Sotero, 6 – 28037 MADRID. Impresión: Elecé , Industria Gráfica, S.L.
Nieva Fenoll, J. La ciencia jurisdiccional: novedad y tradición.-marcial pons. Ediciones jurídicas y socialES, S.A. San Sotero, 6 – 28037 MADRID.
Pérez Fernández Del Castillo, B. Deontología Jurídica. Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 106, México, 1994. DR. Asociación Nacional del Notariado Mexicano, A.C. www.jurídicas. Unam.mx http://bibli.jurídicas.mx.p.135.
Santiago Salame, S. ELECCIÓN DE MÁXIMAS AUTORIDADES JUDICIALES POR POPULAR EN BOLIVIA: TRES PROCESOS FALLIDOS. Jurídica Ibero, año 9, núm.17, julio-diciembre de 2024. DOI:https://doi.org/10.48102/ji.17.262.
Suprema Corte De Justicia De La Nación. Análisis De La Iniciativa De Reforma Al Poder Judicial En México. Problemas asociados con la iniciativa de reforma constitucional del Poder Judicial presentada el 5 de febrero de 20204. VERSIÓN OFICIAL. Centro de Estudios Constitucionales SCJN.
