El principio de imparcialidad en los procesos administrativos disciplinarios del consejo de la judicatura, como parte procesal en la declaratoria jurisdiccional previa

The principle of impartiality in the disciplinary administrative processes of the council of the judicature, as a procedural part in the previous jurisdictional declaratory

Autores/as

  • Yhelenna Angelica Loján Armijos Investigadora independiente https://orcid.org/0009-0008-6615-2935
  • Marlon Gastón Calopiña Calva Investigador independiente

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4325

Palabras clave:

independencia interna, imparcialidad, declaración jurisdiccional previa, debido proceso, derecho a la defensa, tutela judicial efectiva

Resumen

La presente investigación aborda la afectación al principio de imparcialidad en los procesos administrativos disciplinarios instaurados contra de jueces/as, a partir de sentencias declaratorias jurisdiccionales previas de dolo, manifiesta negligencia o error inexcusable, dictadas a través de recurso de apelación, a petición expresa del propio Consejo de la Judicatura como parte procesal de dichos procesos judiciales. Esta situación provoca un conflicto claro entre la facultad del Consejo de la Judicatura para pedir una declaratoria jurisdiccional previa por faltas graves y su rol como instructor y sancionador en el proceso disciplinario, lo que compromete tanto la independencia judicial como los derechos a la igualdad e imparcialidad del servidor judicial. El estudio parte del análisis del marco jurídico nacional, la sentencia constitucional N° 03-19/20, la normativa interna del Código Orgánico de la Función Judicial; así como de estándares sobre independencia judicial interna e imparcialidad, se examina también cómo esta intervención se enmarca como una actuación oficiosa del Consejo de la Judicatura, claramente declarada inconstitucional por la sentencia 03-19/20. Para ello, se recurrió a una metodología con enfoque cualitativo de tipo no experimental y de nivel explicativo, utilizando los métodos dogmático-jurídico, inductivo-deductivo, analítico-sintético, y jurisprudencial, contribuyendo estos a corroborar como se afecta del principio de independencia interna y el de imparcialidad en los procedimientos administrativos disciplinarios que sancionan las declaratorias jurisdiccionales previas; cuando estas han sido requeridas y fundamentadas por el Consejo de la Judicatura, como parte procesal de procesos judiciales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Yhelenna Angelica Loján Armijos, Investigadora independiente

Marlon Gastón Calopiña Calva, Investigador independiente

Citas

Asamblea General de las Naciones Unidas (1966) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr_SP.pdf

Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro oficial 449. https://bit.ly/2B93igI

Asamblea Nacional del Ecuador ( 2020) Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 345 de 8 de diciembre del 2020. https://www.supercias.gob.ec/bd_supercias/descargas/lotaip/a2/2021/Enero/R.O.345.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador (2009) Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial número 544 del 09 de marzo de 2009. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/codigo-organico-funcion-judicial

Blacio, R., & Orellana, W. (2022). Violación del derecho a la defensa en el procedimiento del error inexcusable. Revista Sociedad & Tecnología, 5(S1). , 237-252. DOI: https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.246sampier

Consejo de Europa (1950) Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. https://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/articulo6CEDH.htm#jp

Corte Constitucional del Ecuador (2020) Sentencia 3-19-CN/20 sobre Declaración jurisdiccional de error inexcusable precede a sumario administrativo. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-3-19-cn-20/

Corte Constitucional del Ecuador (2025). Sentencia N° 38-21-CN/25 la consulta de constitucionalidad de la aplicación del artículo 109.1, 109.2 y 109 numeral 7 del COFJ, que establece al dolo, la manifiesta negligencia o error inexcusable como infracciones gravísimas en las actuaciones judiciales. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI3ZDA5NzViOS1iOWFmLTQ2NWMtYmIwZi1jMmU0YjI2OGU5NzIucGRmIn0=

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2021). Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintanilla Coello y otros) VS Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_266_esp.pdf

Corte Internacional Penal (1988). Estatuto de Roma. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

Corte Nacional de Justicia (2023) Resolución 04-2023 sobre las normas que regulan el procedimiento para la declaratoria jurisdiccional previa. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2023/2023-04-Procedimiento-solicitud-declaracion-jurisdiccional-previa.pdf

Corte Nacional del Ecuador (2020) Resolución N° 012-CCE-PLE-2020. Reglamento para la regulación de la declaratoria jurisdiccional previa en casos de dolo, manifiesta negligencia o error inexcusable dentro de la jurisdicción constitucional. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2020/2020-12-Declaracion-jurisdiccional-previa.pdf

Hernández Sampieri, R. (2018) Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. 1era Edición. McGRAW-HILL INTERAMERICANA EDITORES, S.A. de C. V. http://www.biblioteca.cij.gob.mx/archivos/materiales_de_consulta/drogas_de_abuso/articulos/sampierilasrutas.pdf

Kelsen, H (1988) Teoría General del Derecho y del Estado. Cuarta Edición Universidad Nacional Autónoma de México.

López Loor D, A y Mendoza García C, R (2023). La garantía del juez competente en la tramitación de la declaratoria jurisdiccional previa de error inexcusable. Tesis de Pregrado Universidad Particular San Gregorio de Portoviejo. URI. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/3142

Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 22 de noviembre de 1969. https://bit.ly/3UkgCFn

Pleno del Consejo de la Judicatura (2021) Reglamento para el ejercicio de la potestad disciplinaria del consejo de la judicatura para las y los servidores de la función judicial. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/2021/038-2021.pdf

Rojas, J. (2018). La antijuridicidad material: ¿elemento de la potestad sancionadora de la Administración? En A. Montaña, & J. Rincón, El poder Sancionador de la administración Pública: discusión, expansión y construcción. XIX Jornadas de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia.

Descargas

Publicado

2025-08-13

Cómo citar

Loján Armijos, Y. A., & Calopiña Calva, M. G. (2025). El principio de imparcialidad en los procesos administrativos disciplinarios del consejo de la judicatura, como parte procesal en la declaratoria jurisdiccional previa: The principle of impartiality in the disciplinary administrative processes of the council of the judicature, as a procedural part in the previous jurisdictional declaratory. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(4), 758 – 777. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4325

Número

Sección

Ciencias Jurídicas