Análisis de la nueva regulación del procedimiento de determinación de responsabilidades administrativas y civiles culposas en la Contraloría General del Estado a partir del Acuerdo No. 002-CG-2025
Analysis of the new regulation of the procedure for determining administrative and civil liability for negligence in the State Comptroller General's Office based on Agreement No. 002-CG-2025
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4360Palabras clave:
responsabilidad administrative, responsabilidad civil culposa, debido proceso, contraloría general del estado, control público, acuerdo 002-CG-2025Resumen
El presente artículo analiza el impacto del nuevo Reglamento de Determinación de Responsabilidades (Acuerdo No. 002-CG-2025), expedido por la Contraloría General del Estado del Ecuador, en el procedimiento para establecer responsabilidades administrativas y civiles culposas. Este reglamento surge como una respuesta normativa a las críticas sobre la falta de garantías procesales y la ausencia de motivación en resoluciones anteriores. El estudio tiene como objetivo identificar los avances normativos introducidos por el reglamento y su adecuación a los principios constitucionales del debido proceso. Se empleó una metodología cualitativa de tipo descriptivo y analítico, basada en la revisión documental de la Constitución de la República, el Código Orgánico Administrativo, la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado y el nuevo reglamento. Los resultados evidencian una mejora sustancial en la regulación del procedimiento administrativo sancionador, especialmente en lo que respecta a la motivación, la carga probatoria, las notificaciones y el régimen de recursos. Asimismo, se destaca el fortalecimiento del principio de legalidad, la transparencia en el control público y la seguridad jurídica de los servidores investigados. Se concluye que el Acuerdo No. 002-CG-2025 representa un avance hacia una Contraloría más garantista y orientadora, alineada con el marco constitucional y con los estándares de un Estado de derechos y justicia.
Descargas
Citas
Alejandro Nieto García. (1994). Derecho Administrativo Sancionador (2 ed.). Madrid: Tecnos.
Allauca Alvarez, E. G. (2019). Determinación de responsabilidades administrativas en el ejercicio de la Función Pública por la Contraloría General del Estado. Quito: UCE.
Aponte Sánchez, R. J. (2024). Fundamentación de los actos administrativos: un análisis a partir de la sentencia No. 1158-17-EP/21. Obtenido de https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i26.223
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Contraloría General del Estado. (2025). Acuerdo No. 002-CG-2025, Reglamento para la determinación de responsabilidades administrativas y civiles culposas. Registro Oficial, 22 de enero de 2025.
Diego Alejandro Ospina Agudelo. (2018). Responsabilidad administrativa en el Derecho público. Universidad Externado de Colombia.
Escobar Pérez, G. F. (2016). La determinación de las responsabilidades administrativas como consecuencia del control gubernamental. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Obtenido de http://hdl.handle.net/10644/5629
Guerrero Arìzaga, C. A. (2018). LA MOTIVACIÓN EN LAS RESOLUCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL CULPOSA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO. - SU VALIDEZ JURÍDICA EN LAS SENTENCIAS DICTADAS POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE Q. Universidad Internacional SEK. Obtenido de https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/2908
Heredia De la Cruz, T. J., & Alvear Calderon, M. (2025). Responsabilidad administrativa en el servicio público conforme a los Derechos Constitucionales en Ecuador. Revista Lex. doi:https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.311
Ilbay Carrillo, S. V. (2024). Motivación de la resolución administrativa por sanción pecuniaria por parte de Contraloría General del Estado. (P. Ambato, Ed.) Obtenido de https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/44338
Maldonado-Cabrera, D. &.-H. (2022). La falta de motivación de los actos administrativos en el Gobierno Autónomo Descentralizado en Ecuador. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía,. Obtenido de https://doi.org/10.35381/r.k.v7i1.1783
Ospina Agudelo, D. A. (2018). PresentaciónLa buena administración: ¿sueño, expresión a la moda o concepto jurídico operativo? Universidad Externado de Colombia.
Plaza Orbe, A. (2019). La seguridad jurídica en el procedimiento de determinación de responsabilidades civiles y administrativas de la Contraloría General del Estado. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Sornoza Calderón, J. (2024). Motivación suficiente en los actos administrativos emitidos por el órgano sancionador de los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades. Obtenido de https://doi.org/10.56712/latam.v5i4.2535
Suárez Farías, W. M. (2025). El debido proceso en procedimientos administrativos sancionadores. Polo del Conocimiento, 10(5).
Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo. (Sentencia del 26 de mayo de 2025.). Juicio No. 17811-2022-00547.
Verónica Calderón Cárdenas. (2017). Parámetros y técnicas de la motivación de los actos administrativos sancionadores de ARCOTEL. Universidad Central del Ecuador UCE. Obtenido de http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/13713










