La responsabilidad estatal por las acciones u omisiones de los servidores públicos en el Ecuador
State responsibility for the actions or omissions of public servants in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4439Palabras clave:
acciones y omisiones, administración pública, responsabilidad estatal, servidores públicosResumen
El presente artículo analiza la responsabilidad del Estado ecuatoriano derivada de las acciones u omisiones de los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones. Se parte del principio constitucional según el cual el Estado debe responder objetivamente por los daños causados por sus agentes, sin necesidad de probar culpa o dolo, siempre que exista una relación funcional entre el hecho y el cargo. A través del análisis del marco normativo ecuatoriano particularmente la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico Administrativo (COA) y la Ley Orgánica de Servicio Público (LOSEP), se evidencia cómo la conducta activa (acciones indebidas) o pasiva (omisiones negligentes) de los funcionarios puede generar responsabilidad estatal, incluso cuando no haya una intención deliberada de causar daño. El estudio también aborda las implicaciones de esta responsabilidad en términos de reparación integral, control disciplinario y mecanismos de prevención institucional. Para ello, se recurrió a una metodología con enfoque cualitativo de tipo no experimental y de nivel explicativo, ya que los métodos dogmático-jurídico, inductivo-deductivo, analítico-sintético, contribuyeron a corroborar que la correcta identificación, control y sanción de las conductas funcionales de los servidores públicos es esencial para consolidar un Estado responsable, eficiente y respetuoso de los derechos ciudadanos.
Descargas
Citas
Abril, V. (2007). Métodos de la Investigación. https://bit.ly/4cz7kL7
Asamblea Nacional . (2018). Ley de Fomento Productivo: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. https://www.oecd.org/countries/ecuador/ley-de-fomento-productivo-de ecuador.htm
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Codigo Orgánico de la Funcion Judicial: Centro de Estudios y Publicaciones.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Asamblea Nacional Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional: Corporación de Estudios y Publicaciones. Obtenido de http://190.63.2.42/ro/4763.pdf
Asamblea Nacional Constituyente. (2017). Código Orgánico Administrativo: Centro de Estudios y Publicaciones. Obtenido de http://190.63.2.42/ro/29002.pdf
Balbín, C. (2021). Manual de derecho administrativo (5ta edición actualizado y ampliado ed.) Thomson Reuters. http://ecommercearg.thomsonreuters.com.ar/978-987-03-4226-7.pdf
Caballería, M. V. (7 de Diciembre de 2011). El Criterio de la Eficacia para el Derecho Administrativo. Revista de Administración Pública. Núm. 186 pp. 91-135 https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40471/23050
Caso Cómite Delfina Torres Viuda de Concha vs Petro Ecuador (2002), Petro producción y petro comercial., Gaceta judicial serie XVII, Nro. 10,2002. Primera Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia del Ecuador.
Dromi, R. (2004). Derecho Administrativo, 10ª edición. Editorial Ciudad Argentina .
Duran , F. O. (2010). La responsabilidad del Estado. Centro de impresión JPI.
Eguiguren, G. (2009). Visión de la administración pública en la nueva Constitución. Corporación Editora Nacional .
González Pérez, J. (2006). Responsabilidad Patrimonial de las Administraciones Publicas. Cuarta Edición. Editorial Aranzadi.
Gordillo, A. (2017). Tratado de derecho administrativo, parte general. Fundación de Derecho Administrativo.
Hernández Sampieri, R. (2018) Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. 1era Edición. McGRAW-HILL INTERAMERICANA EDITORES, S.A. de C. V. http://www.biblioteca.cij.gob.mx/archivos/materiales_de_consulta/drogas_de_abuso/articulos/sampierilasrutas.pdf
Hernández, L., Rodríguez , R., Quintero, N., Domínguez D. (2020). La responsabilidad civil en las relaciones jurídicas originadas por la prestación de servicios médicos. Edumecentro.
Jaramillo, V. (2012). Los principios generales del procedimiento administrativo. Administración Pública. Tesis de Maestria en Derecho mención Derecho Administrativo de la Universidad Andina
Ministerio de Planificación del Desarrollo. (10 de Enero de 2017). Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021. https://www.planificacion.gob.ec/plan-nacional-de-desarrollo-2017-2021/
Pacori, J. (2017). Responsabilidad penal de los funcionarios públicos. La Gaceta.
Penco, Á. (2011). Derecho de contratos: cuasicontratos responsabilidad extracontractual. Madrid: Editorial Dykinson.
Recurso Extraordinario de casación No. 139-2010, Resolución No. 246-2012 (Corte Nacional de Justicia. Sala de lo contencioso administrativo 24 de 08 de 2012).
Rojas, M., & Jaimes, L. (23 de Octubre de 2017). Efectividad, eficacia y eficiencia en equipos de trabajo. Revista Espacios. Volumen 39 N° 6, pp. 1-12. https://www.revistaespacios.com/a18v39n06/a18v39n06p11.pdf
Salas, M. F. (14 de mayo de 2021). Los principios del Derecho Administrativo: su positivización. Revista Sociedad & Tecnología, Volumen 4. Núm. S1. 61-75. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/114/312
Simón Bolívar. RIU http://hdl.handle.net/10644/3192










