Implicaciones jurídicas del cobro coactivo de órdenes de reintegro a responsables subsidiarios en la administración pública ecuatoriana

Legal implications of the coercive collection of restitution orders from subsidiary responsible parties in the Ecuadorian public administration

Autores/as

  • Julia Esperanza Jaramillo Núñez Universidad Nacional de Loja
  • Chriss de los Angeles Jimenez Loaiza Universidad Nacional de Loja https://orcid.org/0009-0007-6678-1443

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4441

Palabras clave:

responsable subsidiario, responsable principal, orden de reintegro, beneficios de orden y excusión, obligación nula, administración pública

Resumen

Este artículo analiza las implicaciones jurídicas y constitucionales del cobro coactivo de órdenes de reintegro a responsables subsidiarios cuando la obligación ha sido declarada nula para el responsable principal, a fin de proponer directrices jurídicas desde el derecho administrativo ecuatoriano. Se destaca el análisis de las consecuencias jurídicas del cobro a subsidiarios tras la anulación de la orden de reintegro para el responsable principal al continuar sustanciándose los procedimientos coactivos en contra de estos, quienes gozan de los beneficios de orden y excusión. El análisis realizado revela que el marco normativo y jurisprudencial sobre la responsabilidad subsidiaria en el ordenamiento jurídico ecuatoriano es insuficiente para regular y sustentar jurídicamente las actuaciones posteriores de la administración pública, provocando inseguridad y vulneración de los derechos de los responsables subsidiarios. De esta manera, se destaca la necesidad de adecuar los mecanismos que permitan determinar que al extinguir del mundo jurídico la obligación para el responsable principal por decisión judicial, esta obligación también debería surtir efectos sobre el responsable subsidiario. Finalmente se incita a formular lineamientos jurídicos que garanticen el respeto al principio de legalidad y los derechos constitucionales en estos procesos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Julia Esperanza Jaramillo Núñez, Universidad Nacional de Loja

Chriss de los Angeles Jimenez Loaiza, Universidad Nacional de Loja

Citas

Aguirre Manosalvas, F. (2021). Glosa vs Orden de reintegro. Obtenido de Francisco Aguirre Manosalvas: https://franciscoaguirre.com/glosa-vs-orden-de-reintegro/

Aguirre Manosalvas, F. (2025). La orden de reintegro: concepto, origen y responsables. Obtenido de franciscoaguirre.com: https://franciscoaguirre.com/la-orden-de-reintegro-concepto-origen-y-responsables/

Asamblea Nacional. (2015). www.telecomunicaciones.gob.ec. Obtenido de CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS, COGEP: https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. Montecristi: Registro Oficial 449 de 20-oct-2008.

ASAMBLEA NACIONAL REPUBLICA DEL ECUADOR. (2017). ASAMBLEA NACIONAL REPUBLICA DEL ECUADOR. Quito: Registro Oficial Suplemento 31 de 07-jul.-2017.

Ávila Santamarìa , R. (2020). Constitución y poder.

Congreso Nacional. (2002). LEY ORGANICA DE LA CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO. Quito: Registro Oficial Suplemento 595 de 12-jun.-2002.

Corte Constitucional. (2009). www.corteconstitucional.gob.ec. Obtenido de Sentencia No. 031-09-SEP-CC: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonY2RmOTc2ZTktNjc0NC00MTc1LWIxNjAtN2U1ZmRlNjFhNzBiLnBkZid9

Masapanta Gallegos, C. (2021). EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL COMO HERRAMIENTA DE ARGUMENTACIÓN JURIDICA EN EL ECUADOR. Obtenido de www.uotavalo.edu.ec/: https://www.uotavalo.edu.ec/repositorio/libros/TPDC/TPDC-C1.pdf

Monteros Cueva, H., & Mogrovejo León, R. (2024). Caducidad de la reconsideración de las ordenes de reintegro. LATAM.

Moreta, A. (2019). PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y SANCIONADOR EN EL COA. QUITO.

Ortega, F. &. (2022). La orden de reintegro: concepto, origen y responsables. Quito: Editorial Jurídica.

SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. (2023). www.cortenacional.gob.ec. Obtenido de Juicio No. 17811201601852 : https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/bitacora/17811-2016-01852.pdf

Salazar Carvajal, P. (2018). www.diccionariousual.poder-judicial.go.cr. Obtenido de Poder Judicial 2018: https://diccionariousual.poder-judicial.go.cr/index.php/diccionario/inter-partes

Villacís, L. (2021). Derecho Administrativo ecuatoriano.

Descargas

Publicado

2025-08-29

Cómo citar

Jaramillo Núñez, J. E., & Jimenez Loaiza, C. de los A. (2025). Implicaciones jurídicas del cobro coactivo de órdenes de reintegro a responsables subsidiarios en la administración pública ecuatoriana: Legal implications of the coercive collection of restitution orders from subsidiary responsible parties in the Ecuadorian public administration. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(4), 2390 – 2406. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4441

Número

Sección

Ciencias Jurídicas