El derecho a ser escuchados de niños, niñas y adolescentes en procesos de tenencia y custodia: análisis de la sentencia 239-17-EP/21

The Right of Children and Adolescents to Be Heard in Custody Proceedings: Analysis of Constitutional Court Ruling No. 239-17-EP/21

Autores/as

  • Andrea Gabriela García Medina Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas de la Universidad Tecnológica Indoamérica, Ambato 180103 https://orcid.org/0009-0004-0032-5419
  • Germán Eduardo Carrera Pérez Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas de la Universidad Tecnológica Indoamérica. https://orcid.org/0000-0002-0820-0600

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4522

Palabras clave:

derechos del niño, custodia de menores, jurisprudencia, procedimiento jurídico, tenencia

Resumen

El derecho de niños, niñas y adolescentes a ser escuchados en los procesos de tenencia y custodia es una garantía reconocida por la Constitución del Ecuador, el Código de la Niñez y Adolescencia y la Convención sobre los Derechos del Niño; más, su aplicación efectiva en la práctica judicial enfrenta limitaciones derivadas de la ausencia de protocolos claros, la insuficiente formación especializada de los operadores de justicia y la persistencia de prácticas adultocéntricas. El objetivo de esta investigación es analizar la manera en que este derecho ha sido interpretado y aplicado en el contexto ecuatoriano a partir del estudio de la sentencia No. 239-17-EP/21 de la Corte Constitucional, en la cual se declaró la vulneración del interés superior del niño y del derecho a ser escuchado por la omisión de recabar la opinión de los menores antes de resolver su tenencia. Metodológicamente, el trabajo se desarrolla bajo un enfoque cualitativo, con base en el análisis doctrinario, normativo y jurisprudencial. Los resultados evidencian que, pese al reconocimiento normativo, en la judicatura persisten prácticas simbólicas que relegan la voz de los menores a un trámite formal, afectando la legitimidad de las decisiones y su ajuste a los estándares internacionales. La sentencia analizada es un precedente relevante al establecer que la participación infantil debe ser sustantiva, recogida en condiciones seguras y valorada expresamente en la motivación judicial, reafirmando que escuchar a los niños es un deber jurídico esencial para garantizar su protección integral y una justicia familiar centrada en sus necesidades reales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andrea Gabriela García Medina, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas de la Universidad Tecnológica Indoamérica, Ambato 180103

Germán Eduardo Carrera Pérez, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas de la Universidad Tecnológica Indoamérica.

Citas

Acuña, M. (2017). El principio de corresponsabilidad parental. Revista de derecho (Coquimbo), 21-59. Retrieved from https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532013000200002#:~:text=En%20suma%2C%20la%20corresponsabilidad%20consiste,hijos%20(sim%C3%A9trica%20o%20asim%C3%A9trica).

Asamblea General de Naciones Unidas. (1989, noviembre 9). Convención sobre los Derechos del Niño. Ginebra, Suiza: Organización de las Naciones Unidas. Retrieved from https://www.plataformadeinfancia.org/derechos-de-infancia/convencion-derechos-del-nino/?gclid=CjwKCAiAmZGrBhAnEiwAo9qHiQUQf33LMbPnENwTkNkdOBMRTq66igtAS9n0OXkjKBtlRXQ9954SmBoCwYMQAvD_BwE

Asamblea Nacional Constituyente. (2008, Octubre 20). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi. Retrieved from https://www.cosede.gob.ec/wp-content/uploads/2019/08/CONSTITUCION-DE-LA-REPUBLICA-DEL-ECUADOR.pdf

Cárdenas, N. (2021). Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente en Ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 6(10), 164-177. doi:10.35381/racji.v6i10.1216

Carvajal , M., & García , E. (2023). La corresponsabilidad parental en los procesos de fijación de tenencia. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, IV(2), 2789-3855. doi:10.56712/latam.v4i2.767

Cedeño, M., Jiménez, A., Santana, S., & Alcívar, M. (2024). La tenencia compartida en Ecuador como asunto transigible en mediación bajo el principio de voluntariedad. revistalex, 7(27), 1449 - 1463. doi:10.33996/revistalex.v7i27.255

Cillero, M. (2020). El interes superior del niño en el marco de la convencion internacional sobre los recehos del niño. Retrieved agosto 14, 2024, from https://www.iin.oea.org/Cursos_a_distancia/el_interes_superior.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021, marzo 10). Sentencia No. 2691-18-EP/21. Quito, Ecuador. Retrieved from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicxYWYyNmZjNi02MDU4LTQ0ODEtYThjZC1iOGY0YWFiZjhlYzkucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2022, enero 12). Sentencia 239-17-EP/21. Quito, Ecuador. Retrieved from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicwYTEyZTcyOC1lYmIxLTQ3MTAtOTkwOS02ZTYyODc5ZmQ0OGUucGRmJ30=

Honorable Congreso Nacional. (2003, enero 3). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Quito, Ecuador: Registro Oficial 737. Retrieved from https://www.igualdad.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/11/codigo_ninezyadolescencia.pdf

Motecé, A. (2017). Aplicación del principio de interés superior del niño. Caso de la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas. Quito: Repositorio de la Universidad Andina Simon Bolivar. Retrieved from https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5624/1/T2277-MDC-Montece-Aplicacion.pdf

Murilo, K., Banchon, J., & Vileta, W. (2020). El principio de interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano. Universidad y Sociedad, 12(2), 1-12. Retrieved from http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000200385

Ortega, G. (2022). La audiencia de los niños, niñas y adolescentes Configuración jurídica y problemática procesal en los procedimientos judiciales de familia. Revista para el Análisis del Derecho(3), 289-322. doi:10.31009/InDret.2022.i3.10

Pauta, M. (2022). El derecho de las niñas, niños y adolescentes a ser escuchados en los procesos de tenencia. Repositorio UNIANDES. Retrieved from https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/14569

Peñafiel, A., Vinueza, N., & Sánchez, R. (2021). Interés superior de los niños, niñas y adolescentes en Ecuador. Conrado, 17(83), 422-429. Retrieved from http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442021000600422

Perrazo, R. (2023). El derecho de niños, niñas y adolescentes a ser escuchado en audiencias reservadas vía telemática. Repositorio Universidad de Otavalo. Retrieved from https://repositorio.uotavalo.edu.ec/items/0ee15e47-7055-404d-8b13-b6e78c44ce08

Rodríguez , E., Cáceres , N., Agudo , J., Mesías , J., & Villafuerte, A. (2022). Patria potestad y corresponsabilidad parental: Un acercamiento a la tenencia compartida en el Ecuador. Universidad Y Sociedad, 14(S1), 202–209. Retrieved from https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2706

Sentencia: No. 28-15-IN/21 IN - Acción Pública de Inconstitucionalidad, Sentencia: No. 28-15-IN/21 (Corte Constitucional del Ecuador noviembre 24, 2021). Retrieved from https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=28-15-IN/21

Tamayo, A., & Miranda, J. (2024). El Principio de Interés Superior del Niño en el Ordenamiento Jurídico Ecuatoriano. Segunda Ronda, 1-14. Retrieved from doi.org/10.33386/593dp.2024.4.2571

Tua, A. (2021). Corresponsabilidad de los padres en el proceso educativo de sus hijos durante confinamiento por Covid-19. Revista Educare, 25(2), 1-22. Retrieved from https://revistas.investigacion-upelipb.com/index.php/educare/article/view/1469/1479

Descargas

Publicado

2025-09-18

Cómo citar

García Medina, A. G., & Carrera Pérez, G. E. (2025). El derecho a ser escuchados de niños, niñas y adolescentes en procesos de tenencia y custodia: análisis de la sentencia 239-17-EP/21: The Right of Children and Adolescents to Be Heard in Custody Proceedings: Analysis of Constitutional Court Ruling No. 239-17-EP/21. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(4), 3427 – 3442. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4522

Número

Sección

Ciencias Jurídicas