La inteligencia artificial en el proceso educativo: una herramienta para potenciar o limitar el pensamiento crítico
Artificial Intelligence in the Educational Process: A Tool to Enhance or Limit Critical Thinking
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4633Palabras clave:
inteligencia artificial, pensamiento crítico, bachillerato, educación, autonomía intelectualResumen
Analizar la incidencia del uso de herramientas basadas en inteligencia artificial en el desarrollo del pensamiento crítico de los estudiantes de Bachillerato en la Unidad Educativa “Ángel Tinoco Ruiz”. La investigación parte de la problemática actual en la que, pese a la creciente presencia de plataformas inteligentes en los entornos escolares, los estudiantes muestran limitaciones en su capacidad para argumentar, evaluar críticamente la información y generar conocimientos propios. Con un enfoque mixto —cuantitativo y cualitativo— se aplicaron cuestionarios, entrevistas y observaciones a estudiantes y docentes, lo que permitió triangular los datos y obtener una visión integral del fenómeno. Los resultados evidencian que el uso de IA es frecuente entre los estudiantes, pero con un carácter predominantemente reproductivo y mecánico. Las dimensiones de pensamiento crítico, como evaluación de la información, inferencia, argumentación y metacognición, obtuvieron puntajes bajos, reflejando una dependencia tecnológica que limita la autonomía intelectual. Los docentes, por su parte, reconocen el potencial educativo de estas herramientas, aunque advierten riesgos significativos para la formación de competencias críticas y la autonomía académica cuando no existe una mediación pedagógica adecuada. Se concluye que la integración de la IA en el ámbito escolar no garantiza por sí misma el fortalecimiento del pensamiento crítico. Para que la tecnología se convierta en un recurso formativo, es imprescindible acompañarla de estrategias pedagógicas reflexivas, capacitación docente y políticas educativas claras que orienten su uso ético y crítico. En este sentido, el estudio aporta orientaciones para un aprovechamiento consciente de la IA, con el fin de formar estudiantes capaces de analizar, argumentar y decidir de manera autónoma en contextos digitales.Descargas
Citas
Atencio-Gonzáles, R. (2023). Inteligencia artificial en educación. CIENCIAMATRIA, 9(17).
Cabanelas Omil, J. (2019). Inteligencia artificial ¿Dr. Jekyll o Mr. Hyde? Mercados y Negocios, 40.
Dellepiane, P., & Guidi, P. (2023). Inteligencia artificial y la educación. Question/Cuestión, 3(76).
Gerlich, M. (2025). Increased AI use linked to eroding critical thinking skills. Societies, 15(1), 6. https://www.mdpi.com
Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2019). Artificial Intelligence in Education: Promises and Implications for Teaching and Learning. Center for Curriculum Redesign.
Ibarra Martínez, R., Caro Morales, J., & Pérez González, M. (2023). Revista Digital de Tecnologías Informáticas y Sistemas, 7(1).
Kosmyna, N., et al. (2025). ChatGPT may be eroding critical thinking skills. MIT Media Lab. https://www.media.mit.edu
Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M., & Forcier, L. B. (2016). Intelligence unleashed: An argument for AI in education. Pearson.
MDPI. (2025). AI tools in society: Impacts on cognitive offloading and the future. Societies, 15(1), 6. https://www.mdpi.com
Mosqueda Chávez, E. (2024). La inteligencia artificial como aliada del aprendizaje y el pensamiento crítico. Revista Mexicana de Bachillerato a Distancia, 16(32). https://revistas.unam.mx
Sánchez Cauja, J., & Torres Ruiz, H. (2023). Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6).
U. (2023). Consenso de Beijing sobre la inteligencia artificial y la educación. Perfiles Educativos, 45(180).
Facione, P. A. (2015). Critical thinking: What it is and why it counts. Insight Assessment.
Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2021). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Center for Curriculum Redesign.
Holmes, W., Porayska-Pomsta, K., & Holstein, K. (2022). Ethics of AI in education: Towards a community-wide framework. British Journal of Educational Technology, 53(3), 331–345. https://doi.org/10.1111/bjet.13184














