Digitalización de procesos administrativos y su impacto en la eficiencia de la gestión pública municipal en Ecuador

Digitalization of administrative processes and its impact on the efficiency of municipal public management in Ecuador

Autores/as

  • Evelyn Mayerli Velásquez Santana Universidad Técnica Estatal de Quevedo https://orcid.org/0009-0002-3777-7203
  • Clowid Mariana Cadena Rosado Universidad Técnica Estatal de Quevedo
  • Orlando Jacinto Valencia Cuenca Universidad Técnica Estatal de Quevedo

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4680

Palabras clave:

digitalización, eficiencia administrativa, gestión pública municipal, gobierno digital, satisfacción ciudadana

Resumen

La investigación analizó cómo la digitalización de procesos administrativos incide en la eficiencia de la gestión pública municipal en Ecuador, identificando factores que facilitan o limitan su implementación. Se aplicó un enfoque mixto, combinando encuestas a 60 funcionarios y 200 ciudadanos con entrevistas semiestructuradas y grupos focales. Los datos cuantitativos evaluaron tiempos de trámites, costos operativos, satisfacción ciudadana y confianza en los sistemas digitales, mientras que el análisis cualitativo exploró experiencias, barreras tecnológicas y factores institucionales que condicionan la adopción de la digitalización. Los resultados muestran que la digitalización reduce significativamente los tiempos de trámite, optimiza recursos materiales y humanos, y aumenta la satisfacción ciudadana, evidenciado por correlaciones positivas con la eficiencia percibida (r = 0.78, p < 0.01) y satisfacción (r = 0.74, p < 0.01), así como correlaciones negativas con costos operativos (r = -0.65, p < 0.05). El análisis de chi-cuadrado confirmó una relación significativa entre el nivel de digitalización y la eficiencia administrativa (χ² = 18.45, p < 0.01). El análisis temático identificó barreras tecnológicas, limitaciones institucionales y variaciones en la aceptación de usuarios como factores determinantes del éxito de la transformación digital. La triangulación de hallazgos cuantitativos y cualitativos evidencia que, aunque la digitalización genera beneficios tangibles, su efectividad depende de infraestructura tecnológica adecuada, liderazgo institucional sólido y capacitación del personal. Se concluye que la gobernanza digital requiere inversiones sostenidas, estrategias de inclusión ciudadana y fortalecimiento organizacional para consolidar la eficiencia administrativa y mejorar la experiencia del ciudadano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Evelyn Mayerli Velásquez Santana, Universidad Técnica Estatal de Quevedo

Clowid Mariana Cadena Rosado, Universidad Técnica Estatal de Quevedo

Orlando Jacinto Valencia Cuenca, Universidad Técnica Estatal de Quevedo

Citas

Alcaide-Muñoz, L., Martínez-Caro, E., & Marín-Carrillo, G. (2020). Digital transformation in local governments: Efficiency and citizen satisfaction. Government Information Quarterly, 37(3), 101469. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101469

Braun, V., & Clarke, V. (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11(4), 589–597. https://doi.org/10.1080/2159676X.2019.1628806

Braun, V., & Clarke, V. (2019). Thematic analysis: A practical guide. SAGE Publications.

Bryman, A. (2021). Social research methods (6th ed.). Oxford University Press.

Chen, Y., Zhang, C., & Xu, H. (2021). E-government adoption and efficiency in public administration. International Journal of Public Administration, 44(12), 1008–1020. https://doi.org/10.1080/01900692.2020.1734578

Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2023). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (6th ed.). SAGE.

Flores Vera, L. R., & Soledispa Reyes, L. C. (2025). Transformación digital en la gestión tributaria de EPSUM. Revista UNESUM Ciencias, 9(1), 155-166. https://revistas.unesum.edu.ec/index.php/unesumciencias/article/view/946

Heeks, R., & Bailur, S. (2021). Understanding e-government failure: Learning from international experiences. Public Management Review, 23(4), 499–518. https://doi.org/10.1080/14719037.2020.1749642

Hernández-Sampieri, R., Mendoza, C., & Baptista, P. (2021). Metodología de la investigación (7.ª ed.). McGraw-Hill.

Israel, M., & Hay, I. (2020). Research ethics for social scientists (2nd ed.). SAGE.

Janssen, M., Estevez, E., & Janowski, T. (2020). Digital government and public sector innovation: A global perspective. Government Information Quarterly, 37(4), 101489. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101489

Lember, V., Kattel, R., & Tõnurist, P. (2021). Smart governance and digital transformation in municipalities. Public Administration, 99(2), 323–338. https://doi.org/10.1111/padm.12736

Margetts, H., Dunleavy, P., & Bastow, S. (2023). Digital-era governance: Its rise, decline, and reinvention. Public Policy and Administration, 38(4), 387-406. https://doi.org/10.1177/09520767231198737

Oliveira, T., Thomas, M., & Baptista, G. (2020). Factors influencing citizens’ satisfaction with e-government services. Government Information Quarterly, 37(1), 101417. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.101417

Páez Egüez, P., & Cumbal Simba, F. (2024). Análisis del desarrollo del gobierno electrónico en Ecuador durante el período 2018-2022. Visión Empresarial, 14(2), 33-52. https://revistasdigitales.upec.edu.ec/index.php/visionempresarial/article/view/1324

Palacios, R., Sánchez, A., & Gómez, L. (2022). Digital government and citizen satisfaction: Evidence from Latin American municipalities. Journal of Public Affairs, 22(3), e2561. https://doi.org/10.1002/pa.2561

Petrova, M., Bozhinovska, T., & Sazdovski, I. (2022). Efficiency models of information technologies in public administration. Management: Journal of Sustainable Business and Organization, 27(1), 65-78. https://management-journal.org.ua/index.php/journal/article/view/493

Polo del Conocimiento. (2025). Transformación digital en los procesos administrativos del GAD Jipijapa. Revista Polo del Conocimiento, 10(3), 122-140. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/9517

Ruiz, L. (2025). Gobierno digital y su impacto en los procesos administrativos en el GAD Valencia. Universidad Técnica Estatal de Quevedo. https://repositorio.uteq.edu.ec/items/aae06650-0122-4083-b88c-28358cff4a9d

Saunders, B., Sim, J., Kingstone, T., Baker, S., Waterfield, J., Bartlam, B., Burroughs, H., & Jinks, C. (2018). Saturation in qualitative research: Exploring its conceptualization and operationalization. Quality & Quantity, 52(4), 1893–1907. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8

Toledo Íñiguez, J. E., & Angulo Vélez, J. A. (2025). Automatización de procesos administrativos en instituciones públicas en Ecuador. Revista Científica Multidisciplinaria Generando, 6(1), 47-59. https://revista.gnerando.org/revista/index.php/RCMG/article/view/547

Descargas

Publicado

2025-10-21

Cómo citar

Velásquez Santana, E. M., Cadena Rosado, C. M., & Valencia Cuenca, O. J. (2025). Digitalización de procesos administrativos y su impacto en la eficiencia de la gestión pública municipal en Ecuador: Digitalization of administrative processes and its impact on the efficiency of municipal public management in Ecuador. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(5), 1397 – 1408. https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4680

Número

Sección

Ciencias administrativas, contables y económicas