Realizar un esfuerzo ambiental o no: Formalización teórica mediante la teoría de los juegos
To make an environmental effort or not: Theoretical formalization using game theory
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4689Palabras clave:
teoría de juegos, esfuerzo ambiental, equilibrio de Nash, corto plazo, largo plazoResumen
Este artículo analiza la decisión de dos países idénticos que compiten en un mismo mercado acerca de realizar o no un esfuerzo ambiental, entendido como la reducción de emisiones contaminantes. Para formalizar este dilema, se recurre a la teoría de los juegos, construyendo dos modelos: uno de corto plazo y otro de largo plazo. En el modelo de corto plazo, bajo hipótesis de racionalidad puramente económica y visión inmediata, el equilibrio de Nash conduce a que ninguno de los dos países realice esfuerzos (estrategia (PE, PE)). En el modelo de largo plazo, al relajar las hipótesis e introducir tanto un parámetro de sensibilidad moral como los beneficios futuros derivados del esfuerzo ambiental, se obtienen escenarios múltiples: desde la inacción conjunta hasta la cooperación plena, pasando por equilibrios mixtos donde algunos países actúan y otros se comportan como “pasajeros clandestinos”. Los resultados muestran que la inclusión de consideraciones éticas y de beneficios diferidos puede modificar los incentivos estratégicos y favorecer conductas ambientalmente responsables.
Descargas
Citas
Barrett, S. (1994). Acuerdos internacionales autoaplicables para la protección ambiental. Oxford Economic Papers, 46, 878–894.
Carraro, C., & Siniscalco, D. (1993). Estrategias para la cooperación internacional en materia ambiental. Journal of Public Economics, 52(3), 309–328.
Finus, M. (2001). Teoría de juegos y cooperación ambiental internacional. Edward Elgar Publishing.
Hardin, G. (1968). La tragedia de los comunes. Science, 162(3859), 1243–1248.
Nash, J. (1950). Equilibrios en juegos de n-personas. Proceedings of the National Academy of Sciences, 36(1), 48–49.
Ostrom, E. (1990). El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones para la acción colectiva. Cambridge University Press.














