La impericia para identificar el daño causado y la correcta motivación del acto administrativo para la procedencia de la acción de repetición
The inability to identify the damage caused and the correct motivation for the administrative act for the admissibility of the action for recovery
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4730Palabras clave:
derecho administrativo, procedimiento, responsabilidad, dolo, culpaResumen
El presente estudio enfoca su análisis en la impericia de identificar el daño causado junto con la correcta motivación para la debida procedencia de la acción de repetición. El objetivo principal radica en puntualizar que elementos son estrictamente necesarios para que se logre determinar y alegar la responsabilidad del funcionario logrando recuperar los recursos económicos invertidos por el Estado en la compensación del daño generado a particulares por la mala acción de sus delegados. El análisis de las diferentes consideraciones realizadas por la Corte Constitucional del Ecuador y en concordancia con el contenido de la normativa legal vigente otorga una visión mucho más detallada respecto al procedimiento establecido y el debido cumplimiento tanto de los requisitos para la validez del procedimiento como de los diferentes momentos procesales para lograr cumplir con el objetivo de esta herramienta jurisdiccional. Una puntual comparativa respecto al contenido de la legislación colombiana como ámbito de derecho comparado, brinda una perspectiva más clara de cómo se deben sustentar elementos constitutivos de la acción de repetición y como estos han tenido resultado dentro de su ámbito judicial.
Descargas
Citas
Álvarez, Lucía. El Estado y sus variantes.Buenos Aires: Gaucha, 2010.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia
Barraza, J. I. (2003). Responsabilidad extracontractual del Estado.
Bermúdez Soto, J. (2014). Derecho Administrativo General. Santiago: Thomson Reuters.
Burbano, G. E. (2017). Ineficacia de la acción de repetición. Ius Humani Law Journal, 6, 107–122. https://doi.org/10.31207/ih.v6i0.133
Código Orgánico Administrativo, COA. (2017). Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 31. Ecuador.
Código Orgánico de la Función Judicial (Ley - Registro Oficial Suplemento 544 - 09-03-2009)
Constitución de la República del Ecuador (Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008).
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. Sala Contenciosa Administrativa. Caso No. 17741-2016-0204, Sentencia de fecha 16 de junio del 2023.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. Sentencia No. 71-17-EP/22 de 28 de noviembre de 2022.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. Sentencia Sentencia Nº. 2936-18-EP/21 de 28 de julio de 2021.
Delgado, Mariano. El Estado Español. Madrid: Tical, 2011
DERMISAKY PEREDO, Pablo. (2012). LA RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORESPÚBLICOS. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, (13), 10-21. Recuperado en 11 de agosto de 2025, de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070-81572012000100002&lng=es&tlng=es.
García Falconí, José. La Indemnización estatal y sus repercusiones. Quito: Ediciones Conejo, 2010.
Gordillo, A. J. (2015). Tratado de Derecho Administrativo (18ª ed.). Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.
Hernán Jaramillo Torres, Manual de Derecho Administrativo (Loja: Editorial de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Loja, 1999), 297.
Herrera Zambrano, Johana Elizabeth. La acción de repetición en la legislación ecuatoriana. Quito, 2016, 96 p. Tesis (Maestría en Derecho. Mención en Derecho Administrativo). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.
Jorge Zavala Egas. Comentarios a la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (Quito: Edilex S.A., 2012), 200.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (Ley - Segundo Registro Oficial Suplemento 52 - 22-10-2009)
Ley Orgánica del Servicio Público, LOSEP. (Registro Oficial 294, 6 de octubre de 2010).
López Jácome, Nelson. La Responsabilidad Administrativa, Civil y Penal. Quito: Ediciones Nina, 2006}
Mancero, V., & Gonzalo, M. (2014). La responsabilidad de las servidoras y los servidores públicos por sus acciones y omisiones, y el derecho de repetición de pago del estado o sus instituciones. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/3138/1/TUAMDCEXCOM001-2014.pdf
Naranjo, J. G. T. (2023). El proceso contencioso administrativo en ecuador: una aproximación didáctica. Revista Cálamo, 19, 190-202. https://doi.org/10.61243/calamo.19.21
Reglamento de Responsabilidades de la Contraloría General del Estado, publicado en el Registro Oficial No. 258 de 27 de agosto de 1985.
Saltos Álvarez, Hernán Estuardo. La responsabilidad del Estado por la prestación deficiente de servicios públicos o por los actos de sus funcionarios y el ejercicio del derecho de repetición. Quito, 2007, 72 p.
Sánchez, José. La Responsabilidad Civil. Madrid: Océano, 2010.
Zavala Egas, J. E. (2012). Comentarios a la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Guayaquil, Ecuador: Edilex
