Evaluación de un modelo didáctico basado en robótica educativa para fortalecer pensamiento computacional en secundaria rural de Santa Marta, Colombia
Evaluation of a didactic model based on educational robotics to strengthen computational thinking in rural secondary schools in Santa Marta, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4783Palabras clave:
robótica educativa, pensamiento computacional, modelo didáctico, educación ruralResumen
El pensamiento computacional es una habilidad clave del siglo XXI que permite a los estudiantes resolver problemas, analizar información y crear soluciones tecnológicas de manera lógica y sistemática. Este estudio evaluó la efectividad del modelo didáctico DEAC, mediado por robótica educativa, para fortalecer el pensamiento computacional en estudiantes de instituciones rurales de Santa Marta, Colombia. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo y paradigma sociocrítico, mediante el método de investigación-acción-técnica. La población total incluyó 423 estudiantes de octavo grado y 59 docentes, de los cuales participaron 57 estudiantes y 11 docentes mediante selección intencional. Se emplearon entrevistas semiestructuradas, grupos focales, círculos de aprendizaje, cuestionario de caracterización sociotecnológica y pruebas pretest y postest basadas en retos Bebras para evaluar los efectos de la intervención. La fundamentación teórica se basó en constructivismo y socioconstructivismo, integrando metodologías activas como aprendizaje basado en proyectos y gamificación, apoyadas en materiales de bajo costo y recursos reciclables. La secuencia didáctica permitió a los estudiantes avanzar desde la exploración conceptual hasta la creación de soluciones tecnológicas aplicables a su entorno rural mediante proyectos de robótica educativa, con acompañamiento cercano de docentes y docentes-investigadores. Los resultados evidencian mejoras en reconocimiento de patrones, descomposición y generalización, así como avances en evaluación y pensamiento algorítmico, aunque este último requirió mayor mediación pedagógica. El modelo DEAC, apoyado en robótica educativa, muestra potencial para reducir brechas educativas rurales, promover aprendizaje activo, colaboración y creatividad, y resalta la importancia de fortalecer la formación docente y ampliar la intervención para consolidar habilidades algorítmicas.
Descargas
Citas
Ackermann, E. (n.d.). Piaget’s Constructivism, Papert’s Constructionism: What’s the difference? MIT Media Lab. https://learning.media.mit.edu/content/publications/EA.Piaget%20_%20Papert.pdf
Bers, M. U. (2020). Coding as a playground: Programming and computational thinking in the early childhood classroom. Routledge.
Bocconi, S., Chioccariello, A., Dettori, G., Ferrari, A., y Engelhardt, K. (2016). Developing computational thinking in compulsory education implications for policy and practice.Sevilla: Joint Research Centre. doi: http://doi. org/10.2791/792158
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101.
Brennan, K., y Resnick, M. (2012). New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking. Proceedings of the 2012 Annual Meeting of the American Educational Research Association, 1-25. Recuperado de https:// web.media.mit.edu/~kbrennan/files/ Brennan_Resnick_AERA2012_CT.pdf
Cordenonzi, Walkiria Helena, & Pino, José Claudio Del. (2021). Método de evaluación del pensamiento computacional y alfabetización en código. Praxis & Saber, 12(31), 202-220. Epub April 23, 2022.https://doi.org/10.19053/22160159.v12.n31.2021.11750
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2018). The Sage Handbook of Qualitative Research (5.ª ed.). SAGE Publications.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2022, 28 de julio). Comunicado de prensa: Encuesta de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en Hogares (ENTIC Hogares) 2021. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/entic/comunicado_entic_hogares_2021.pdf
Deterding, S., Dixon, D., Khaled, R., & Nacke, L. (2011, September). From game design elements to gamefulness: defining" gamification". In Proceedings of the 15th international academic MindTrek conference: Envisioning future media environments (pp. 9-15).
Fundación Empresarios por la Educación (FExE). (2024). Análisis de resultados Examen Saber 11° 2024. https://fundacionexe.org.co/document/analisis-de-resultados-prueba-saber-11-2024/
Galeana de la O., L. (s.f.). Aprendizaje basado en proyectos. Universidad de Colima. https://500historias.com/lecturas/El-aprendizaje-basado-en-proyectos.pdf
Gómez Pawelek, J. (s.f.). El aprendizaje experiencial. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Psicología. Recuperado de https://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_5/1/3.Gomez_Pawelek.pdf
Gómez Pawelek, J. (s.f.). El aprendizaje experiencial. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Psicología. Recuperado de https://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_5/1/3.Gomez_Pawelek.pdf
Hernández Sampieri, Roberto, Fernández Collado, Carlos , Baptista Lucio, María del Pilar (2014). Metodología de la investigación (6° ed.). México: McGraw Hill Interamericana Editores S.A. de C.V. .
Johnson, D. & R. Johnson (1999). Aprender juntos y solos. Buenos Aires: Aiqué
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice Hall.
Moreno, L. C. (2023). La brecha digital en la educación rural colombiana desde una revisión sistemática. Dialéctica, 1(21). https://doi.org/10.56219/dialctica.v1i21.2306
Motoa, S. P. (2019). Pensamiento computacional. Revista Educación y Pensamiento, 26(26), 107-111.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE]. (2003). The definition and selection of key competencies. Executive summary [La definición y selección de competencias clave. Resumen ejecutivo]. https://bit.ly/3Cq3XHn
Papert, S. (1980). Tormentas mentales: Niños, computadoras e ideas poderosas. Basic Books, Inc.
Papert, S. (1993). The children's machine: Rethinking School in the age of the computer . New York, NY: Basic Books.
Ramírez Ramírez , D. de J. ., Correa Álvarez, C. D., y Marín Ríos, L. A. . (2025). Fortalecimiento del Pensamiento Computacional en Estudiantes de Secundaria Mediante la Programación con Arduino UNO. Revista EIA, 22(44), 4418 pp. 1–28. https://doi.org/10.24050/reia.v22i44.1871
Ramírez Ruiz, J. J., Vargas Sanchez, A. D., & Boude Figueredo, O. R. (2024). Impact of gamification on school engagement: A systematic review. Frontiers in Education, 9, Article 1466926. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1466926
Resnick, M. (2018). Lifelong Kindergarten: Cultivating creativity through projects, passion, peers, and play. MIT Press.
Schaper, M. M., Smith, R. C., Tamashiro, M. A., Van Mechelen, M., Lunding, M. S.
Segarra Merchán, S. R., Zamora Olivos, S. M., González Encalada, S. A., & Vitonera Pazos, M. M. (2023). El aprendizaje significativo en la educación actual: Una reflexión desde la perspectiva crítica. Revista de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Instituto Pedagógico Luis Beltrán Prieto Figueroa de Barquisimeto, 27(1), 219–234. https://orcid.org/0009-0008-0090-3169
Siglo XXI Bienestar Emocional en la Era Digital. Publicaciones de la OCDE.
Tracey, B., & Francesca, G. (Eds.) (2019). Investigación e Innovación Educativa Educando a los Niños del
UNESCO. (2023). Informe de seguimiento de la educación en el mundo 2023: Tecnología en la educación. ¿Una herramienta en los términos de quién? Resumen del informe. https://www.unesco.org/gem-report/sites/default/files/medias/fichiers/2023/07/7952%20UNESCO%20GEM%202023%20Summary_ES_Web.pdf#:~:text=INFORME%20DE%20SEGUIMIENTO%20DE%20LA,EN%20EL%20MUNDO%202023%2015
Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33-35. doi: https://doi. org/10.1145/1118178.1118215
Wing, J. M. (2010, 17 de noviembre). Computational thinking: What and why? https://www.cs.cmu.edu/~CompThink/resources/TheLinkWing.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Heber Manuel Barrera Ariza

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.













