Análisis jurídico y aplicación de las medidas cautelares en el ejercicio de la jurisdicción indígena: desafíos normativos e interculturales en el marco del pluralismo jurídico

Legal analysis and application of precautionary measures in the exercise of indigenous jurisdiction: normative and intercultural challenges within the framework of legal pluralism

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4851

Palabras clave:

pluralismo jurídico, justicia indígena, medidas de protección, violencia doméstica, conflictos jurisdiccionales

Resumen

Este estudio explora los desafíos de la implementación de medidas de protección en casos de violencia doméstica en comunidades indígenas del Ecuador, en el marco del pluralismo jurídico. Utilizando un enfoque jurídico cualitativo, adopta una metodología dogmática crítica complementada con análisis jurisprudencial y doctrinal. Este enfoque permite examinar tanto el marco jurídico como su aplicación práctica, destacando las tensiones institucionales entre las jurisdicciones estatales e indígenas. La investigación es exploratoria, ya que aborda un tema poco estudiado en la doctrina ecuatoriana —la ejecución de medidas de protección dictadas por tribunales ordinarios en territorios indígenas— y descriptiva, ya que identifica obstáculos prácticos sin proponer reformas inmediatas. Combina investigación documental y de campo, analizando disposiciones constitucionales, el Código Orgánico Integral Penal (COIP, 2014), la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC, 2009) y la Ley para Prevenir y Erradicar la Violencia contra la Mujer (2018), junto con jurisprudencia y literatura académica. El trabajo de campo incluye testimonios, entrevistas y documentos institucionales de fuentes estatales y comunitarias. Se realizó una revisión sistemática siguiendo el protocolo PRISMA a través de Google Académico y Scopus (2020-2025), utilizando palabras clave en español e inglés relacionadas con la jurisdicción indígena, las medidas cautelares y el pluralismo jurídico. Este diseño metodológico proporciona una base sólida para comprender los desafíos estructurales, culturales e institucionales en la articulación entre los sistemas de justicia ordinaria e indígena.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andrés Ismael Jácome, Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas – Amawtay Wasi

Inés Josseline Guamán Lema, Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas – Amawtay Wasi

Ana Paulina Reyes Navarrete, Universidad Técnica del Norte

José Luis Echeverría Flores, Universidad Internacional de la Rioja - España

Daniela Nicole Cueva, Universidad Técnica del Norte

Citas

Akhtyrska, N. M. (2024). Rights of victims in criminal proceedings: Challenges and state strategy for improving legal status. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 2(80), 116–123. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.2.17

Alencastro, J. (2023). Eficacia de las medidas de protección, emitidas a favor de mujeres víctimas de violencia intrafamiliar en el cantón Cotacachi: Periodo 2020-2021 [Tesis, Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE)]. https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/39938

Álvarez-Carrión, J. A., Moscoso-Parra, R. K., & Hernández- Sotomayor, G. P. (2025). Justicia Intercultural en Ecuador: Desafíos y Perspectivas en la Convergencia de la Justicia Indígena y los Derechos Humanos. MQRInvestigar, 9(1), e209. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.1.2025.e209

Ávila Santamaría, R. (2009). Pluralismo jurídico: Una aproximación desde la Constitución de Montecristi (Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos).

Beveridge, R., Moody, M., Murray, G., Darimont, C., & Pauly, B. (2020). The Nuxalk Sputc (Eulachon) Project: Strengthening Indigenous management authority through community-driven research. Marine Policy, 119, 103971. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.103971

Camacho, D. S. A., & Collantes, C. J. A. (2023). Medidas de protección frente a la violencia familiar: Una revisión de la literatura en América Latina 2018–2023. Warmi: Revista de la Universidad Católica de Trujillo (UCT). https://revista.uct.edu.pe

Caso González y Otras (“Campo Algodonero”) vs. México, Sentencia de 16 de noviembre de 2009 ___ (2009). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf

Cervantes-Díaz, D. J., & Sánchez-Vallejo, J. L. (2024). El rol de la víctima en el proceso penal ecuatoriano: Avances y desafíos en la reparación integral. Revista de Investigación en Comunicación. https://reicomunicar.org

Código de la Niñez y Adolescencia (2003). https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2015/11/C%C3%B3digo-de-la-Ni%C3%B1ez-y-Adolescencia.pdf

Código Orgánico Integral Penal (COIP) (2014).

Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM). (2023). Recomendación 01/2023 (pp. 1–113). https://cdhcm.org.mx/wp-content/uploads/2023/01/Recomendacion-01-2023.pdf

Constitución de la República del Ecuador, No. Registro Oficial Suplemento 449 (2008).

Córdova-Corella, M. A., & Aguilar-Martínez, M. R. (2024). Justicia indígena en Ecuador: Análisis del principio de interpretación intercultural dentro de la justicia ordinaria. CIENCIAMATRIA, 10(1), 806–815. https://doi.org/10.35381/cm.v10i1.1292

Dávalos, P. (2005). Pueblos indígenas, Estado y democracia. CLACSO.

De Sousa Santos, B. (2011). La justicia entre saberes: Epistemologías del Sur contra el epistemicidio. Siglo del Hombre Editores.

Defensorías del Pueblo de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. (2017). Estándares regionales de actuación defensorial en procesos de consulta previa de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú [Documento institucional]. https://www.defensoria.gob.bo/uploads/files/estandares-regionales-de-actuacion-defensorial-en-procesos-de-consulta-previa-de-bolivia-colombia-ecuador-y-peru.pdf

Delgado-Sayay, R. (2021). La conceptualidad y realidad de la justicia indígena en el Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 6(5–1), 292–304. https://doi.org/10.33386/593dp.2021.5-1.835

DiGiano, M., Stickler, C., & David, O. (2020). How Can Jurisdictional Approaches to Sustainability Protect and Enhance the Rights and Livelihoods of Indigenous Peoples and Local Communities? Frontiers in Forests and Global Change, 3, 40. https://doi.org/10.3389/ffgc.2020.00040

Dlestikova, T. (2020). Encuentros entre las Justicia Indígena y Restaurativa en Colombia. Novum Jus, 14(1), 15–40. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2020.14.1.2

Figueroa, M., & Martínez Murillo, W. (2022). Perspectivas teóricas y metodológicas contemporáneas en el campo de la violencia intrafamiliar, basada en el desarrollo de los contextos de las familias de los estratos 1 y 2: Una revisión sistemática [Trabajo de grado, Corporación Universitaria Minuto de Dios — UNIMINUTO, Corporación Universitaria Minuto de Dios]. https://repository.uniminuto.edu/bitstreams/5acb20f4-6943-4ff3-9b33-19e209eb4a73/download?utm_source=chatgpt.com

Flores Carrasco, M. & Verónica Puertas Villacrés. (2024). La víctima en el proceso penal ecuatoriano: The victim in the ecuadorian criminal process. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(3). https://doi.org/10.56712/latam.v5i3.2090

Fuentes Tenorio, E. G., & Banguera Díaz, C. A. (2025). La víctima en el proceso penal. Derechos y protección. Una revisión sistemática. RECIMUNDO, 9(1), 652–667. https://doi.org/10.26820/recimundo/9.(1).enero.2025.652-667

Gárate Amoroso, J. C., Tixi Torres, M. G., & González Veintimilla, M. I. (2022). La Justicia indígena desde el contexto del pluralismo jurídico en Ecuado. Revista Lex, 5(17). http://portal.amelica.org/ameli/journal/622/6223436006/

González, M. (2020). Derechos de las víctimas en el sistema penal. Editorial Jurídica.

Goyas Mejía, R. (2020). Tierras por razón de pueblo: Ejidos y fundos legales de los pueblos de indios durante la época colonial. Estudios de Historia Novohispana, 63, 67. https://doi.org/10.22201/iih.24486922e.2020.63.75367

Hernández, R., et al. (2019). Metodología de la investigación (6.a ed.). McGraw-Hill. https://web.seducoahuila.gob.mx/biblioweb/upload/Metodologia%20de%20la%20investigacion.pdf

Hidalgo Cajo, F. R., Naranjo Enríquez, L. D. L. M., Romero Tacle, V. C., & Layedra Chávez, D. S. (2024). El Impacto del Pluralismo Jurídico en el Sistema Normativo del Ecuador. Revista Social Fronteriza, 4(4), e44322. https://doi.org/10.59814/resofro.2024.4(4)322

Lelliott, J. (2023). Assistance to and Protection of Victims. En A. Schloenhardt, F. Calderoni, J. Lelliott, & B. Weißer (Eds.), UN Convention against Transnational Organized Crime (1a ed., pp. 273–280). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780192847522.003.0026

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC), No. Registro Oficial Suplemento 52 (2009). https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (2018).

Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. (Registro Oficial Suplemento 175, 5 de febrero de 2018. 2018).

López, D., & Martínez, S. (2022). El principio de acceso a la justicia y su impacto en la protección de las víctimas. Estudios de Derecho Procesal, 18(4), 101–124.

López Torres. (2024). La protección de las víctimas en el sistema penal de Ecuador: Un análisis de las normas y los procedimientos. Maestro y Sociedad, 21(2), 608–615.

Makharadze, A. (2024). The Characteristics of the Institution of Crime Victims According to International Legal Acts. Journal of Law, 2. https://doi.org/10.60131/jlaw.2.2024.8328

Marichin, D. M. (2023). Revisión sistemática sobre la consulta previa como mecanismo para la protección de los derechos de las comunidades nativas. Revista de Climatología (Edición Especial Ciencias Sociales). https://rclimatol.eu

Martínez, A. (2021). Participación de las víctimas en el proceso penal: Un análisis comparativo. Revista de Ciencias Jurídicas, 55(2), 12–34.

Nordin, R., Hassan@Yahya, M. S., Rui Fern, V. W., Cherley, M., & Bala Subramaniam, L. (2020). INDIGENOUS EDUCATION FOR THE ORANG ASLI: LEGAL PERSPECTIVES AND BEST PRACTICES. Journal of Nusantara Studies (JONUS), 5(2), 365–383. https://doi.org/10.24200/jonus.vol5iss2pp365-383

Oficina de Protección de Derechos — Distrito Metropolitano de Quito. (2020). Informe final de observancia de política pública Nro. 001/2020: Análisis de la implementación de medidas de protección a víctimas de violencia de género en parroquias rurales del DMQ [Informe]. https://proteccionderechosquito.gob.ec/wp-content/uploads/2024/08/IOPP-MEDIDAS-DE-PROTECCION-aprobado.pdf

Olovacha Caucana, J. (2024). Limitación de la justicia indígena para juzgar delitos contra la vida a partir del contexto legal del caso La Cocha. Análisis de la Sentencia No. 113-14-SEP-CC caso de la Corte Constitucional del Ecuador [Trabajo de Investigación, Universidad Tecnológica Indoamérica]. https://repositorio.uti.edu.ec/items/c5545836-7683-4526-abb2-5c5e5aab4e8f

Quindigalle Ilaquiche, W. Z. (2020). Derecho a la autonomía jurisdiccional de los pueblos indígenas en el Ecuador a partir del análisis del caso 0731-10-EP, Sentencia 113-14-SEP-CC [Tesis de Grado, Universidad Tecnológica Indoamérica]. https://repositorio.uti.edu.ec/items/f6d5bb62-15df-4ca7-81b6-681fb1bd52fc

Rodríguez, F. et al. (2022). Desigualdades en la aplicación de medidas de protección para víctimas en el sistema judicial. Revista Latinoamericana de Derecho Penal, 21(3), 56–78.

Ruiz, B. (2021). Políticas públicas y protección de las víctimas: Avances y retos en América Latina. Justicia y Sociedad, 33(2), 89–110.

Sánchez Molina, D. X., & Barba Tamayo, E. P. (2025). Los mecanismos de la coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria. Revista Lex, 8(29), 859–878. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.321

Sentencia No. 001-10-SIN-CC, Casos No. 0008-09-IN y 0011-09-IN ___ (Corte Constitucional del Ecuador 2010).

Sentencia No. 011-12-SCN-CC, No. Caso No. 0035-11-CN (Corte Constitucional del Ecuador 2012). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZTIwMjMiLCJ1dWlkIjoiMWFjNDc3NDUtODRjMi00MjEwLWJlYWEtZmI4YjZiODAyMzBlLnBkZiJ9

Sentencia No. 113-14-SEP-CC, No. Caso No. 0731-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 2014). http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoiYWxmcmVzY28iLCJ1dWlkIjoiZTJjMGFlNDgtMWE0OC00MTFmLTljY2QtY2I0NTgyNjZmZDViLnBkZiJ9

Tigsilema-Telenchana, M. P., & Mayorga-Mayorga, E. C. (2025). El debido proceso en la justicia indígena. Portal de la Ciencia, 6(S1), 156–176. https://doi.org/10.51247/pdlc.v6iS1.610

Velázquez, R., Sánchez, M., Lalaleo Camino, F. D., & Calles Imbaquingo, J. E. (2024). Análisis comparativo de la violencia intrafamiliar en Latinoamérica: Una revisión sistemática de su dimensión socio-jurídica. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores. https://doi.org/10.46377/dilemas.v12i.4509

Walsh, C. (2009). Interculturalidad, Estado y sociedad: Luchas (de)coloniales de nuestra época. Abya-Yala.

Yrigoyen Fajardo, R. Z. (2012). Pluralismo jurídico y jurisdicción indígena en el horizonte del constitucionalismo pluralista. En El Estado de derecho hoy en América Latina (capítulo). Biblioteca Jurídica Virtual, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3740/15.pdf

Zambrano Vera, H. F. (2020). La aplicación de la justicia intercultural en materia penal desde el derecho a la identidad cultural de los procesados. Revista Ruptura, 02, 431–453. https://doi.org/10.26807/rr.vi02.33

Descargas

Publicado

2025-11-19

Cómo citar

Jácome, A. I., Guamán Lema, I. J., Reyes Navarrete, A. P., Echeverría Flores, J. L., & Cueva, D. N. (2025). Análisis jurídico y aplicación de las medidas cautelares en el ejercicio de la jurisdicción indígena: desafíos normativos e interculturales en el marco del pluralismo jurídico: Legal analysis and application of precautionary measures in the exercise of indigenous jurisdiction: normative and intercultural challenges within the framework of legal pluralism. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(5), 3752 – 3773. https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4851

Número

Sección

Ciencias Jurídicas