La flexibilidad educativa como paradoja: políticas de inclusión y desigualdad en el Modelo Aceleración del Aprendizaje en Colombia
Educational Flexibility as a Paradox: policies of inclusion and inequality in the accelerated learning model in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i6.4876Palabras clave:
flexibilidad educativa, inclusión, desigualdad, derecho a la educación, práctica docente, política educativaResumen
Este artículo analiza la flexibilidad educativa como una paradoja estructural en el contexto del Modelo Aceleración del Aprendizaje (MEF-AA) en Colombia, analizando las tensiones entre las políticas de inclusión y las desigualdades que persisten en la escuela pública. Desde un enfoque cualitativo, interpretativo-crítico, sustentado en la pedagogía crítica (Freire, 1970) y la glotopolítica latinoamericana (Del Valle, 2014, 2021), se interpretaron los discursos y experiencias de docentes de instituciones públicas de Bogotá. Los resultados revelan que, aunque el MEF-AA amplía las oportunidades de acceso para estudiantes en extraedad o con trayectorias interrumpidas, su implementación se enfrenta a la precariedad institucional, la sobrecarga docente y la ausencia de acompañamiento estatal. La flexibilidad, concebida como principio de equidad, se transforma en un dispositivo que simultáneamente incluye y excluye, trasladando al maestro la responsabilidad de sostener el derecho a la educación. No obstante, los docentes resignifican esta tensión mediante prácticas de agencia ética y resistencia pedagógica, que restituyen la dignidad y el sentido del aprendizaje. Se concluye que repensar la flexibilidad desde una mirada crítica latinoamericana exige reconocer al maestro como sujeto político y reorientar las políticas inclusivas hacia una justicia educativa efectiva y humanizadora.
Descargas
Citas
Ainscow, M. (2020). Inclusión y equidad en la educación: comprendiendo los desafíos globales. Prospects, 49(3–4), 123–138.https://doi.org/10.1007/s11125-020-09506-w
Apple, M. W. (2019). ¿Puede la educación cambiar la sociedad? (Trad. de la edición original Can education change society?). Barcelona: Octaedro.
Arnoux, E. N. de (2000). La glotopolítica: transformaciones de un campo disciplinario. En A. Rubione (Ed.), Lenguajes: teorías y prácticas (pp. 15–42). Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Calderón-Almendros, I., Ainscow, M., Bersanelli, S., & Molina-Toledo, P. (2020). Inclusión y equidad educativa en América Latina: un análisis de los desafíos. Prospects, 49(3–4), 163–179. https://www.researchgate.net/publication/344239649
Del Valle, J. (2014). Lo político del lenguaje y los límites de la política lingüística panhispánica. Boletín de Filología, 49(2), 87–112.
Del Valle, J. (2021). Glotofobias, representaciones, ideologías, imaginarios. Quaderna, 5. https://quaderna.org/?p=955
Echavarría, D. G. (2022). Tránsito escolar del Modelo Aceleración del Aprendizaje: una metodología flexible en Colombia. Actas del Congreso AMIE. https://amieedu.org/actascimie21/wp-content/uploads/2022/02/Guzman-Echavarria.pdf
Freire, P. (2012). Pedagogía del oprimido (52.ª ed.). Siglo XXI Editores. (Obra original publicada en 1970).
Miles, S., & Singal, N. (2010). El debate sobre Educación para Todos y educación inclusiva: conflicto, contradicción u oportunidad? International Journal of Inclusive Education, 14(1), 1–15. https://doi.org/10.1080/13603110802265125
Ocampo González, A. (2018). Educación inclusiva: una teoría sin disciplina. Santiago de Chile: CELEI. https://www.aacademica.org/aldo.ocampo.gonzalez/3.pdf
Ocampo González, A. (2019). Teoría de la educación inclusiva: una operación antidisciplinaria. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación (REDIPE), 17(1), 27–45. https://www.redalyc.org/journal/5886/588662103003
Ocampo González, A. (2020). La inclusión y la educación inclusiva como proyecto de investigación. En Pensamiento crítico y pensamiento político para la educación inclusiva en Latinoamérica. Santiago de Chile: CELEI. https://www.aacademica.org/aldo.ocampo.gonzalez
Ocampo González, A. (2023). Descolonizar la educación inclusiva, producir otros hábitos epistemológicos. Revista Colombiana de Educación, 1(86), 237–256. https://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0123-48702023000100237
Otero, Y. R. (2024). Impacto socioemocional del modelo flexible “Pensar en” en estudiantes de extraedad de Bucaramanga. Revista Estudios y Perspectivas, 8(1), 126–142. https://estudiosyperspectivas.org/index.php/EstudiosyPerspectivas/article/view/126
Popkewitz, T. S. (2018). La sociología de la educación y la historia del presente: fabricación, diferencia y abyección. Madrid: Morata. (Edición en español de The sociology of education and the history of the present).
Rojas Robayo, J. A. (2022). Flexibilidad educativa y deserción escolar: Un estudio de caso sobre el programa Volver a la Escuela del Colegio El Tesoro de La Cumbre. Universidad Pedagógica Nacional. https://repository.pedagogica.edu.co/handle/20.500.12209/17595
UNESCO. (2003). La educación en un mundo multilingüe. París: UNESCO.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Sandra Milena Bello Gómez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.













