Vulnerabilidad territorial y colonialismo verde en la Sierra de Sonora: desigualdad estructural y resistencias socioambiental

Territorial vulnerability and green colonialism in the Sierra de Sonora: structural inequality and socio-environmental resistance

Autores/as

  • Marco Antonio García Zarate Departamento de Óptica Centro de Investigación. Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California (CICESE)
  • Roberto De Anda Márquez Facultad de Ciencias Universidad Autónoma de Baja California, Ensenada 22860, Baja California México
  • Patricia Acéves Calderón Facultad de Ciencias Universidad Autónoma de Baja California, Ensenada 22860, Baja California México
  • Ricardo Eaton González Facultad de Ciencias Universidad Autónoma de Baja California, Ensenada 22860, Baja California México

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v7i2.5785

Palabras clave:

vulnerabilidad territorial, Sierra de Sonora, extractivismo, planificación rural, autonomía comunitaria

Resumen

La Sierra de Sonora representa un territorio históricamente marginado, donde la desigualdad estructural, la debilidad institucional y la precariedad multisectorial han configurado condiciones persistentes de vulnerabilidad territorial. En este contexto, la expansión del extractivismo de litio, promovido bajo el discurso de la transición energética, ha intensificado procesos de despojo y reconfiguración territorial que profundizan asimetrías socioambientales y reproducen formas contemporáneas de colonialismo interno. El objetivo de este estudio es analizar la interacción entre exclusión institucional, presión extractiva y precariedad social como factores estructurantes de la vulnerabilidad territorial, así como sus implicaciones en la transformación del paisaje, la presión sobre los bienes comunes y la conflictividad socioecológica. Metodológicamente, se adopta un enfoque cualitativo socioambiental basado en análisis documental, revisión territorial y sistematización de información secundaria, complementado con entrevistas a distancia y análisis cartográfico. Los resultados muestran que la vulnerabilidad territorial es un fenómeno políticamente producido, donde la acción estatal opera de manera diferenciada, facilitando el extractivismo mientras limita la garantía de derechos básicos. Asimismo, se identifican procesos de resiliencia transformadora y territorialidades insurgentes que articulan defensa del territorio, organización comunitaria y re-existencia colectiva, con un papel central de los saberes locales. Se concluye que la transición energética, sin criterios de justicia territorial, puede reproducir desigualdades estructurales. En este sentido, se propone avanzar hacia modelos de planificación rural situada que integren participación comunitaria, coproducción de conocimiento y gobernanza equitativa de los bienes comunes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marco Antonio García Zarate, Departamento de Óptica Centro de Investigación. Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California (CICESE)

Roberto De Anda Márquez, Facultad de Ciencias Universidad Autónoma de Baja California, Ensenada 22860, Baja California México

Patricia Acéves Calderón, Facultad de Ciencias Universidad Autónoma de Baja California, Ensenada 22860, Baja California México

Ricardo Eaton González, Facultad de Ciencias Universidad Autónoma de Baja California, Ensenada 22860, Baja California México

Citas

Albán Achinte, A. (2012). Re-existencia: pensar desde la diversidad epistémica. Universidad del Cauca.

Altieri, M. A., & Toledo, V. M. (2011). The agroecological revolution in Latin America: Rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. Journal of Peasant Studies, 38(3), 587–612.

Arellano-Yanguas, J. (2011). Aggravating the resource curse: Decentralisation, mining and conflict in Peru. Journal of Development Studies, 47(4), 617–638. https://doi.org/10.1080/00220381003706478

Bebbington, A. (2007). Social movements and the politicization of chronic poverty. Development and Change, 38(5), 793–818. https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2007.00426.x

Bakker, K. (2013). Privatizing water: governance failure and the world's urban water crisis. Cornell University Press.

Berkes, F., & Ross, H. (2013). Community resilience: Toward an integrated approach. Society & Natural Resources, 26(1), 5–20. https://doi.org/10.1080/08941920.2012.736605

Blaser, M. (2013). Ontological conflicts and the stories of peoples in spite of Europe: Toward a conversation on political ontology. Current Anthropology, 54(5), 547–568.

Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027

Bryan, J. (2011). Walking the line: Participatory mapping, indigenous rights, and neoliberalism. Geoforum, 42(1), 40–50. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2010.09.001

Cárdenas Cabello, P. (2024). Desigualdad territorial y políticas públicas en América Latina. Universidad Nacional Autónoma de México.

Castañeda Salgado, M. P. (2020). Ecofeminismo y luchas territoriales en el norte de México: Mujeres que sostienen la vida. Revista Estudios Sociales del Estado, 6(12), 93–118.

Composto, C., & Navarro, M. (2012). Territorios en disputa: Despojo capitalista, luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipatorias para América Latina. Bajo Tierra Ediciones.

CONAGUA. (2022). Atlas del agua en México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. https://www.gob.mx/conagua

CONABIO. (2018). Sitios sagrados y patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

CONEVAL. (2020). Medición de la pobreza municipal 2020. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. https://www.coneval.org.mx

Costa, A., Maluly, L., & Rúbio, M. (2024). Situación espacial duradera: Territorio, colonialidad y minería en el Brasil rural. Revista de Estudios Latinoamericanos, 64(2), 135–152.

Crampton, J. W. (2001). Maps as social constructions: Power, communication and visualization. Progress in Human Geography, 25(2), 235–252.

Cretney, R. (2014). Resilience for whom? Emerging critical geographies of socio-ecological resilience. Geography Compass, 8(9), 627–640. https://doi.org/10.1111/gec3.12154

Cutter, S. L., Boruff, B. J., & Shirley, W. L. (2003). Social vulnerability to environmental hazards. Social Science Quarterly, 84(2), 242–261. https://doi.org/10.1111/1540-6237.8402002

Davoudi, S. (2012). Resilience: A bridging concept or a dead end? Planning Theory & Practice, 13(2), 299–333. https://doi.org/10.1080/14649357.2012.677124

De Anda Márquez Padilla, R. (2023). Diagnóstico de vulnerabilidad socioambiental por la apertura de la minería de litio en la Sierra de Sonora, México. Universidad Autónoma de Baja California (UABC), Facultad de Ciencias (FC), [Tesis de maestría]. Obtenido de Diagnóstico de vulnerabilidad socioambiental por la apertura de la minería de litio en la Sierra de Sonora, México

De Ita, A. (2006). Derechos territoriales y pueblos indígenas en México. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Delgadillo, J. (2020). Desarrollo territorial y políticas públicas en regiones mineras de México: Entre la descentralización y la desigualdad. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 11(22), 85–108. https://doi.org/10.32457/riem.v11i22.965

Delgado, G. C. (2005). Ecología política del desarrollo sustentable: Naturaleza, sociedad y utopía. Siglo XXI Editores.

Escobar, A. (2016). Sentipensar con la Tierra: Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Ediciones UNAULA.

Escobar, A. (2016). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal. Universidad del Cauca.

Farmer, P. (2004). An anthropology of structural violence. Current Anthropology, 45(3), 305–325.

Fernández, J., Fernández, M. I., & Soloaga, I. (2023). Enfoque territorial y análisis dinámico de la ruralidad: alcances y límites para el diseño de políticas de desarrollo rural innovadoras en América Latina y el Caribe.

Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research (6th ed.). Sage Publications.

Flick, U. (2022). The SAGE handbook of qualitative data analysis (2nd ed.). Sage Publications.

Frenk, J., Lozano, R., González-Block, M., & Knaul, F. (1999). Salud y equidad: Una propuesta para la reforma. Salud Pública de México, 41(4), 303–310.

GeoComunes, Otros Mundos & REMA. (2021). Litio en México: Nuevas fronteras del extractivismo verde.

Giménez, G. (2005). Territorio e identidad. Breve introducción a la geografía cultural. Trayectorias, 7(17), 8-24. https://www.redalyc.org/pdf/607/60722197004.pdf

Göbel, B. (2021). Governance and Lithium Extraction in the Andes: The Socio-Environmental Dimensions of a Global Resource. Journal of Latin American Geography, 20(1), 87–110. https://doi.org/10.1353/lag.2021.0004

Gudynas, E. (2011). Buen vivir: Today’s tomorrow. Development, 54(4), 441–447.

Haesbaert, R. (2011). El mito de la desterritorialización. Siglo XXI Editores.

Harley, J. B. (1989). Deconstructing the map. Cartographica, 26(2), 1–20.

Harvey, D. (2003). The New Imperialism. Oxford University Press.

Iglesias, M., & Carmona, D. (2016). Desigualdades territoriales en América Latina. CEPAL / Naciones Unidas.

IMCO. (2020). Índice de acceso a servicios de salud. Instituto Mexicano para la Competitividad.

INEGI. (2020). Censo de población y vivienda 2020. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Joseph, J. (2013). Resilience as embedded neoliberalism: A governmentality approach. Resilience, 1(1), 38–52.

Leff, E. (2006). Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI Editores.

MacKinnon, D., & Derickson, K. D. (2013). From resilience to resourcefulness: A critique of resilience policy and activism. Progress in Human Geography, 37(2), 253–270.

Martínez-Alier, J. (2002). The environmentalism of the poor: A study of ecological conflicts and valuation. Edward Elgar.

Martínez-Martínez, L. (2025). Territorio, pobreza y resiliencia en América Latina. Universidad de Guadalajara.

Massé, F., & Lunstrum, E. (2016). Accumulation by securitization: Commercial poaching, neoliberal conservation, and the creation of new wildlife frontiers. Geoforum, 69, 227–237.

Merino, L. (2014). Gobernanza ambiental y manejo comunitario de recursos naturales en México. Revista Mexicana de Sociología, 76(SPE), 141–171.

Merlinsky, G. (2020). Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. CLACSO.

Monmonier, M. (2018). How to lie with maps (3rd ed.). University of Chicago Press.

Muñoz Izquierdo, C. (2008). Educación y pobreza en México: Factores de reproducción intergeneracional. Universidad Iberoamericana.

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. In E. Lander (Ed.), La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales (pp. 201–245). CLACSO.

Radcliffe, S. A. (2015). Dilemmas of difference: Indigenous women and the limits of postcolonial development policy. Duke University Press.

Raffestin, C. (2012). Por una geografía del poder. Editorial del Serbal.

Ramos, J. (2010). Dependencia y desarrollo desigual en América Latina. Siglo XXI Editores.

Rosset, P., & Martínez-Torres, M. E. (2012). Rural social movements and agroecology: Context, theory, and process. Ecology and Society, 17(3), 17. https://doi.org/10.5751/ES-05000-170317

Santos, B. de S. (2009). Una epistemología del Sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. CLACSO / Siglo XXI Editores.

Schilling, J., Freier, K., Hertig, E., & Scheffran, J. (2017). Climate change, vulnerability and adaptation in North Africa with focus on Morocco. Agriculture, Ecosystems & Environment, 156(1), 12–26. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.04.021

Sieder, R. (2022). Juridificación del extractivismo y derechos de los pueblos indígenas en América Latina. Revista Latinoamericana de Derecho y Sociedad, 4(2), 33–52.

Soja, E. W. (2010). Seeking spatial justice. University of Minnesota Press.

Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. CALAS / Siglo XXI Editores.

Toledo, V. M., & Barrera-Bassols, N. (2009). La memoria biocultural: La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria Editorial.

Tornel, C. (2024). Sacrifice zones and extractivism as state policy in Mexico. Journal of Human Rights and the Environment, 15(2), 145–164. https://doi.org/10.1080/14747731.2024.2424075

Veltmeyer, H., & Petras, J. (2020). The New Extractivism: A Post-Neoliberal Development Model or Imperialism of the Twenty-First Century? Zed Books.

Wisner, B., Blaikie, P., Cannon, T., & Davis, I. (2004). At risk: Natural hazards, people’s vulnerability and disasters (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203428764

Zhouri, A. (2018). A guerra dos lugares: A colonização da terra e da natureza no Brasil. Editora UFMG.

Descargas

Publicado

2026-04-30

Cómo citar

García Zarate, M. A., De Anda Márquez, R., Acéves Calderón, P., & Eaton González, R. (2026). Vulnerabilidad territorial y colonialismo verde en la Sierra de Sonora: desigualdad estructural y resistencias socioambiental : Territorial vulnerability and green colonialism in the Sierra de Sonora: structural inequality and socio-environmental resistance. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 7(2), 2044 – 2055. https://doi.org/10.56712/latam.v7i2.5785

Número

Sección

Ciencias Sociales

Artículos más leídos del mismo autor/a