Litigio estratégico y desdogmatización procesal agraria: un nuevo paradigma de justicia intercultural, ambiental y sustantiva
Strategic litigation and agrarian procedural de-dogmatization: toward a new paradigm of intercultural, environmental, and substantive justice
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v7i3.6062Palabras clave:
litigio estratégico, desdogmatización, justicia intercultural, derecho ambiental, eficacia, patrimonio social, hermenéuticaResumen
Constituye un tratado crítico sobre la transición hacia una justicia de vanguardia en la presente investigación. Fundamenta su tesis en la desdogmatización de las estructuras procesales agrarias y la adopción del litigio estratégico como eje de protección del patrimonio social. El análisis se centra en la ruptura del formalismo decimonónico; propone una hermenéutica de la materialidad que trascienda la declaración de derechos para alcanzar su ejecución fáctica. A través de un enfoque dogmático y un examen del control de convencionalidad, la obra desarticula los obstáculos que impiden la tutela judicial efectiva. El texto integra la perspectiva intercultural, la sustentabilidad ambiental y el derecho a la consulta previa como componentes esenciales del debido proceso. Este trabajo refuta la visión reduccionista del proceso y se erige como un paradigma inédito para el blindaje del activo posesorio frente a la crisis de eficacia. Se concluye que la praxis de élite exige un activismo judicial técnico que transforme el fallo en un instrumento vivo de equidad y seguridad jurídica.
Citas
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. Última reforma publicada el 6 de mayo de 2026.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1988). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario Oficial de la Federación. Última reforma publicada el 19 de enero de 2026.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1992). Ley Agraria. Diario Oficial de la Federación. Última reforma publicada el 14 de noviembre de 2025.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2013). Ley de Amparo. Diario Oficial de la Federación. Última reforma publicada el 16 de octubre de 2025.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2023). Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Diario Oficial de la Federación. Ultima reforma publicada el 15 de enero de 2026.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2023). Dictamen con proyecto de decreto por el que se expide el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares: Análisis de régimen de oralidad e inmediación. Secretaría de Servicios Parlamentarios.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17. Medio Ambiente y Derechos Humanos. Serie A No. 23.
Fix- Zamudio, H. (1993). Ensayos sobre el Derecho de Amparo (2a.ed.). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Organización Internacional del Trabajo (1989). Convenio 169 sobre los pueblos indígenas y tribales en países independientes.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2022). Consulta previa, libre e informada a las comunidades y pueblos indígenas. Las autoridades encargadas del proceso de otorgamiento de títulos de concesión minera están obligadas a realizarla, cuando se impacten los intereses y derechos de esas comunidades y pueblos, aun cuando la ley minera no la contemple. [Jurisprudencia 1a./J. 62/2022]. Registro Digital 2024741. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Undécima Época, Libro 14, Tomo V, p. 4025.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2025). Daño ambiental. Reversión de la carga de la prueba. [Jurisprudencia 1a./J. 131/2025]. Registro Digital: 2030809. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Undécima Época, Libro 52, Tomo II, Volumen 1 p. 240.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2025). Explotación del agua. Derecho a la consulta previa de los pueblos y las comunidades indígenas. [Jurisprudencia1a./J. 34/2025]. Registro Digital: 2030345. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Undécima Época, Libro 49, Tomo I, Volumen 1 p. 496.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021). Principio de privilegio del fondo sobre la forma. La tramitación de un juicio en la vía incorrecta no es un mero formalismo que pueda obviarse (interpretación del artículo 17, párrafo tercero, constitucional) [Jurisprudencia 1a./J. 29/2021]. Registro Digital: 2023791. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Undécima Época, Libro 7, Tomo II, p. 1374.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024). Sistematización de criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Opinión Consultiva OC-23/17 (Actualización a febrero de 2024). Dirección General de Derechos Humanos; Centro de Estudios Constitucionales.
Tribunales Colegiados de Circuito. (2001). Procedimiento agrario. Cuando una de las partes fallece antes de la audiencia final, el tribunal agrario debe decretar su interrupción. [Tesis aislada]. Registro Digital: 190114. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, p.1795.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Martín López Ignacio

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.












