La filosofía como metadisciplina: crítica de la razón algorítmica frente a la irreflexibilidad digital
Philosophy as a metadiscipline: a critique of algorithmic reason in the face of digital irreflexibility
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v7i3.6089Palabras clave:
razón algorítmica, metadisciplina, irreflexividad, pensamiento crítico, autonomíaResumen
La inteligencia artificial (IA) generativa no representa únicamente un avance técnico, sino la instauración de un entorno ontológico que altera las categorías fundamentales del sujeto y la acción. Este artículo analiza la consolidación de la razón algorítmica, una lógica que tiende a sustituir la deliberación humana por procedimientos de cálculo, promoviendo una irreflexividad digital basada en la naturalización de procesos opacos. Frente a la tendencia educativa de la interdisciplinaridad técnica, se reivindica a la filosofía como metadisciplina capaz de interrogar las categorías que la IA utiliza para organizar la realidad. Finalmente, se argumenta que el pensamiento crítico, fundamentado en la intencionalidad y la corporeidad vivida (Leib), constituye la única vía de resistencia para salvaguardar la autonomía humana frente a la lógica del reemplazo tecnológico.
Citas
Aguilera, B., & Pino, R. (2019). Sobre el aporte de la filosofía a las teorías de conceptos en ciencia cognitiva. Revista de Filosofía, 76, 7-27.
Álvarez Villanueva, E. (2021). Pensar (en) el futuro: Cuestiones sobre la enseñanza de la Filosofía y la Inteligencia Artificial. Revista Paideia, (116), 59-70.
Battán Horenstein, A. (2023). Apuntes críticos a la distinción Leib-Körper en Ideas II y la centralidad del Leibkörper para la fenomenología de la corporeidad. Investigaciones Fenomenológicas, (20), 33-54.
Baltar, E. (2023). La inteligencia artificial y la enseñanza de la filosofía. Cuadernos de Pensamiento Político, (80), 83-94.
Cruz Parcero, J. A. (2024, 22 de febrero). La inteligencia artificial reconfigura el aprendizaje. Gaceta UNAM, (5,453), 8-9.
Granger, G. G. (1986). ¿Qué es una metadisciplina? (M. Cinta, Trad.). Diánoia, 32(32), 103-117.
Gutiérrez-Sanz, V. (2026). Sobre un posible canon algorítmico: La disputa sobre la mediación cultural. En P. Cisneros Álvarez & Y. López López (Coords.), Las tecnologías y la inteligencia artificial en la cultura actual: El nuevo reto de la sociedad (pp. 17–28). Ediciones Trea.
Heidegger, M. (2017). Ser y tiempo. Santiago de Chile: Universitaria.
Innerarity, D. (2025). Una teoría crítica de la inteligencia artificial. Galaxia Gutenberg.
Kant, I. (2003). Crítica de la razón práctica. La Página.
López de Mántaras, R., & Brunet, P. (2023). ¿Qué es la inteligencia artificial? Dialnet.
Mora Diaz, D., & Vargas Vásquez, I. J. (2026). Inteligencia artificial en clase: Guía para docentes (1.ª ed.). Ministerio de Educación Pública de Costa Rica.
Morales Carrillo, J. T. (2023). Filosofía e Inteligencia Artificial, una perspectiva ética/teleológica. Revista Eduweb, 17(4), 117-125.
Navarro Guaimares, J. M. (2024). Pensamiento crítico Vs inteligencia artificial, un desafío para la educación. Orinoco. Pensamiento y Praxis, 14(2), 17-36.
Prades, J. L. (2006). Filosofía de la Mente: el estado de la cuestión. Theoria, 21(57), 315-332.
Salcedo-Albarán, E. (2004). El experimento mental de la habitación china: máquinas entre la semántica y la sintaxis.
Sánchez Cañizares, J. (2021). ¿Qué nos hace humanos ante la inteligencia artificial? Universidad de Navarra.
UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial.
Villalba Lucas, F. M. (2025). Hacia una filosofía de la inteligencia artificial (IA): Implicaciones antropológicas, metafísicas y éticas desde una perspectiva personalista. Studia Ełckie, 27(4), 513-524.
Zubiri, X. (1998). Inteligencia sentiente, I. Inteligencia y realidad. Alianza Editorial.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Christopher Rojas Matamoros
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
