Gestión educativa de estrategias de evaluación formativa para fortalecer el rendimiento académico y la autonomía en Básica Elemental y Media

Educational management of formative assessment strategies to strengthen academic achievement and autonomy in elementary and Middle Basic Education

Autores/as

  • Katherine Ivanova Peñaloza Camacho Universidad Estatal de Milagro (UNEMI)
  • Luisa Inés Sinche Freire Unidad Educativa Graciela Atarihuana de Cueva
  • Mirian de Lourdes Gallegos Cisneros Escuela de Educación Básica “Otto Arosemena Gómez”
  • Jorge Hernán Morales Mina Unidad Educativa Réplica 24 de mayo
  • María Elizabeth Reasco Cortez Ministerio de Educación

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6390

Palabras clave:

evaluación formativa, gestión educativa, rendimiento académico, autonomía estudiantil, lectoescritura, Matemática

Resumen

La evaluación formativa permite identificar oportunamente las dificultades de aprendizaje y orientar decisiones pedagógicas dirigidas a mejorar el desempeño y la autonomía estudiantil. El objetivo de esta investigación fue analizar los cambios asociados con la gestión educativa de estrategias de evaluación formativa en las competencias de Matemática y Lengua y Literatura de estudiantes de Educación General Básica Elemental y Media. Se desarrolló un estudio con enfoque mixto, alcance descriptivo y diseño cuasiexperimental de un solo grupo, con medición inicial y final. Participaron 105 estudiantes seleccionados mediante muestreo probabilístico estratificado, pertenecientes a seis grados, y 12 docentes responsables de las áreas evaluadas. La intervención se ejecutó del 2 al 25 de febrero de 2026 mediante seis actividades formativas que incluyeron retroalimentación inmediata, rúbricas, autoevaluación, coevaluación, portafolios, refuerzo académico y seguimiento individual. En Matemática se trabajaron operaciones básicas, tablas de multiplicar y resolución de problemas; en Lengua y Literatura se fortalecieron la lectura, la comprensión y la producción escrita. El promedio general aumentó de 3,0 a 6,5 puntos sobre 10. También se observaron mejoras en la participación, el reconocimiento de errores y la responsabilidad en el cumplimiento de las actividades. Se concluye que los cambios observados durante el periodo de intervención se relacionaron con una aplicación coordinada de estrategias de evaluación formativa; sin embargo, debido a la ausencia de un grupo de control, los resultados no pueden atribuirse exclusivamente a la intervención.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Katherine Ivanova Peñaloza Camacho, Universidad Estatal de Milagro (UNEMI)

Luisa Inés Sinche Freire, Unidad Educativa Graciela Atarihuana de Cueva

Mirian de Lourdes Gallegos Cisneros, Escuela de Educación Básica “Otto Arosemena Gómez”

Jorge Hernán Morales Mina, Unidad Educativa Réplica 24 de mayo

María Elizabeth Reasco Cortez, Ministerio de Educación

Citas

Andersson, C., & Palm, T. (2017). The impact of formative assessment on student achievement: A study of the effects of changes to classroom practice after a comprehensive professional development programme. Learning and Instruction, 49, 92–102. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2016.12.006

Andrade, H. L. (2019). A critical review of research on student self-assessment. Frontiers in Education, 4, Article 87. https://doi.org/10.3389/feduc.2019.00087

Andrade, H. L., & Brookhart, S. M. (2020). Classroom assessment as the co-regulation of learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 27(4), 350–372. https://doi.org/10.1080/0969594X.2019.1571992

Bennett, R. E. (2011). Formative assessment: A critical review. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 18(1), 5–25. https://doi.org/10.1080/0969594X.2010.513678

Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 5(1), 7–74. https://doi.org/10.1080/0969595980050102

Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates.

Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE Publications.

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

Double, K. S., McGrane, J. A., & Hopfenbeck, T. N. (2020). The impact of peer assessment on academic performance: A meta-analysis of control group studies. Educational Psychology Review, 32(2), 481–509. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09510-3

Goertzen, L., Schils, T., & Heeneman, S. (2023). Co-designing formative assessment practices: A collaboration between elementary school teachers and researchers to conceptualize and implement formative assessment as a unified practice. Teaching and Teacher Education, 134, Article 104306. https://doi.org/10.1016/j.tate.2023.104306

Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.

Lee, H., Chung, H. Q., Zhang, Y., Abedi, J., & Warschauer, M. (2020). The effectiveness and features of formative assessment in US K–12 education: A systematic review. Applied Measurement in Education, 33(2), 124–140. https://doi.org/10.1080/08957347.2020.1732383

Ministerio de Educación del Ecuador. (s. f.). Evaluación educativa: Información. https://educacion.gob.ec/evaluacion-educativa-informacion/

Panadero, E., & Jonsson, A. (2013). The use of scoring rubrics for formative assessment purposes revisited: A review. Educational Research Review, 9, 129–144. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.01.002

Panadero, E., Jonsson, A., Pinedo, L., & Fernández-Castilla, B. (2023). Effects of rubrics on academic performance, self-regulated learning, and self-efficacy: A meta-analytic review. Educational Psychology Review, 35, Article 113. https://doi.org/10.1007/s10648-023-09823-4

Schildkamp, K., van der Kleij, F. M., Heitink, M. C., Kippers, W. B., & Veldkamp, B. P. (2020). Formative assessment: A systematic review of critical teacher prerequisites for classroom practice. International Journal of Educational Research, 103, Article 101602. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2020.101602

Shapiro, S. S., & Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality: Complete samples. Biometrika, 52(3–4), 591–611. https://doi.org/10.1093/biomet/52.3-4.591

Sortwell, A., Trimble, K., Ferraz, R., Geelan, D. R., Hine, G., Ramirez-Campillo, R., Carter-Thuiller, B., Gkintoni, E., & Xuan, Q. (2024). A systematic review of meta-analyses on the impact of formative assessment on K–12 students’ learning: Toward sustainable quality education. Sustainability, 16(17), Article 7826. https://doi.org/10.3390/su16177826

Yan, Z., Lao, H., Panadero, E., Fernández-Castilla, B., Yang, L., & Yang, M. (2022). Effects of self-assessment and peer-assessment interventions on academic performance: A meta-analysis. Educational Research Review, 37, Article 100484. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2022.100484

Descargas

Publicado

2026-09-02

Cómo citar

Peñaloza Camacho, K. I., Sinche Freire, L. I., Gallegos Cisneros, M. de L., Morales Mina, J. H., & Reasco Cortez, M. E. (2026). Gestión educativa de estrategias de evaluación formativa para fortalecer el rendimiento académico y la autonomía en Básica Elemental y Media: Educational management of formative assessment strategies to strengthen academic achievement and autonomy in elementary and Middle Basic Education. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 7(4), 2060 – 2082. https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6390

Número

Sección

Ciencias de la Educación

Artículos más leídos del mismo autor/a