Evaluación de la estadía profesionalizante y de los supervisores expertos de la práctica veterinaria formativa en los contextos reales
Evaluation of the professional internship and expert supervisors of the veterinary training practice in real contexts
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.712Palabras clave:
estadía profesional, supervisor experto, responsabilidad, independenciaResumen
La evaluación de la estadía profesionalizante en el lugar de trabajo es de gran importancia para una retroalimentación institucional y la satisfacción de las expectativas de aprendizaje de los estudiantes, son dos objetivos principales que deben estar presentes en cualquier innovación en la educación superior, pues se va construyendo y perfeccionando una herramienta de evaluación curricular. La educación veterinaria ha estado marcando recientemente tendencias hacia un modelo de aprendizaje en escenarios reales bajo la supervisión de un experto profesional, sin embargo, dado que dichos expertos no tienen relación laboral con las instituciones que otorgan los grado, tampoco están obligados a participar en alguna reestructuración curricular, solamente firman el informe de desempeño que entregan mensualmente los estudiantes a los que supervisaron la práctica profesional durante uno o dos semestres en el área clínica o de producción animal, dos de las áreas principales del ejercicio profesional del médico veterinario zootecnista. Este estudio recopiló datos cuantitativos y cualitativos de una cohorte de estudiantes (130) que culminaron su programa de estadía profesionalizante. Se evaluaron aspectos relacionados con la organización de la estadía y la opinión que les merece el desempeño de los supervisores externos e internos. Se muestra las preferencias de los estudiantes sobre la especie animal y las áreas del conocimiento de interés, también la expresión sobre la participación de los supervisores en su formación profesional y la organización del programa de estadías. En las gráficas se muestran resultados con la puntuación respectiva a los indicadores evaluados.
Descargas
Citas
Bok, H., de Jong, L., O’Neill, T., Maxey, C., & Hecker, K. (2018). Validity evidence for programmatic assessment in competency-based education. Perspectives on Medical Education, 7. doi: 10.1007/s40037-018-0481-2
Bok, H., Teunissen, P., Favier, R., Rietbroek, N., Theyse, L., Brommer, H., . . . Jaarsma, D. (2013). Programmatic assessment of competency-based workplace learning: When theory meets practice. BMC medical education, 13, 123. doi: 10.1186/1472-6920-13-123
Dawson, M., Phillips, B., & Leggat, S. (2013). Clinical supervision for allied health professionals: a systematic review. J Allied Health, 42(2), 65-73.
DeKruyf, L., & Pehrsson, D.-E. (2011). School Counseling Site Supervisor Training: An Exploratory Study. Counselor Education and Supervision, 50. doi: 10.1002/j.1556-6978.2011.tb01918.x
Falender, C. (2014). Clinical supervision in a competency-based era. South African Journal of Psychology, 44, 6-17. doi: 10.1177/0081246313516260
Hauer, K. E., ten Cate, O., Boscardin, C., Irby, D. M., Iobst, W., & O’Sullivan, P. S. (2014). Understanding trust as an essential element of trainee supervision and learning in the workplace. Advances in Health Sciences Education, 19(3), 435-456. doi: 10.1007/s10459-013-9474-4
Kennedy, T. J., Regehr, G., Baker, G. R., & Lingard, L. A. (2005). Progressive independence in clinical training: a tradition worth defending? Acad Med, 80(10 Suppl), S106-111. doi: 10.1097/00001888-200510001-00028
Molgaard, L. K., Chaney, K. P., Bok, H. G. J., Read, E. K., Hodgson, J. L., Salisbury, S. K., . . . Matthew, S. M. (2019). Development of core entrustable professional activities linked to a competency-based veterinary education framework. Medical Teacher, 41(12), 1404-1410. doi: 10.1080/0142159X.2019.1643834
Molgaard, L. K., Hodgson, J. L., Bok, H. G. J., Chaney, K. P., Ilkiw, J. E., & Matthew, S. M. (2018). AAVMC working group on competency-based veterinary education: part 2—entrustable professional activities [Internet]. Washington (DC): American Association of Veterinary Medical Colleges.
Norman, E. J. (2019). Assessing veterinary students using in-training evaluation scores: what is being assessed? Vet Rec, 184(18), 557. doi: 10.1136/vr.105033
Schuwirth, L., & Van der Vleuten, C. (2011). Programmatic assessment: From assessment of learning to assessment for learning. Medical Teacher, 33, 478-485. doi: 10.3109/0142159X.2011.565828
Schuwirth, L. W. T., & van der Vleuten, C. P. M. (2011). Programmatic assessment: From assessment of learning to assessment for learning. Medical Teacher, 33, 478 - 485.
Sebok-Syer, S., Chahine, S., Watling, C., Goldszmidt, m., Cristancho, s., & Lingard, L. (2018). Considering the interdependence of clinical performance: implications for assessment and entrustment. Med Educ, 52(9), 970-980 doi: doi.org/10.1111/medu.13588
Shorey, S., Lau, T. C., Lau, S. T., & Ang, E. (2019). Entrustable professional activities in health care education: a scoping review. Med Educ, 53(8), 766-777. doi: 10.1111/medu.13879
Stevenson, C., Baas, M., & van der Maas, H. (2021). A Minimal Theory of Creative Ability. Journal of Intelligence, 9(1), 9.
Ten Cate, O. (2005). Entrustability of professional activities and competency-based training. Medical Education, 39(12), 1176-1177.
Ten Cate, O., Hart, D., Ankel, F., Busari, J., Englander, R., Glasgow, N., . . . Wycliffe-Jones, K. (2016). Entrustment Decision Making in Clinical Training. Acad Med, 91(2), 191-198. doi: 10.1097/acm.0000000000001044
Van der Zwet, J., Hanssen, V. G., Zwietering, P. J., Muijtjens, A. M., Van der Vleuten, C. P., Metsemakers, J. F., & Scherpbier, A. J. (2010). Workplace learning in general practice: supervision, patient mix and independence emerge from the black box once again. Med Teach, 32(7), e294-299. doi: 10.3109/0142159x.2010.489128
