Factores socioafectivos implícitos en las estrategias afectivas y de procesamiento de información practicadas por los estudiantes en UPNFM CURCEI
Socio-affective factors implied in the affective and information processing strategies practiced by students at UPNFM CURCEI
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1247Palabras clave:
factores, socioafectivos, estrategias, afectivas, procesamiento, informaciónResumen
El artículo aborda los factores socioafectivos en las estrategias de aprendizaje de los estudiantes en UPNFM Campus La Ceiba durante el 2022. Su objetivo principal fue proporcionar información para la toma de decisiones en el centro universitario, identificando los factores que influyen en la educación y el aprendizaje. La metodología utilizada en el estudio, corresponde a un enfoque cuantitativo de alcance descriptivo, con un diseño transversal no experimental. La muestra fue de 211 estudiantes del Centro Universitario Regional de La Ceiba (CURCEI); se implementó como instrumento de investigación la encuesta en el que se recabo información sobre la categoría de análisis Estrategias afectivas, de apoyo y control y la categoría Estrategias relacionadas con el procesamiento de la información. En cuanto a las estrategias afectivas, se destacan el valor de la tarea (87%) y la concepción de la inteligencia como modificable (86%) como aspectos positivos. Sin embargo, las acciones motivacionales son preocupantes, con un 57% de estudiantes que tienden a desistir de las tareas. En el ámbito de las estrategias de procesamiento de información, se encontró un nivel moderado del 77% en la búsqueda y selección de información, a pesar de la facilidad de acceso digital. Las recomendaciones se basan en estos hallazgos e incluyen fomentar el aprendizaje autónomo, la persistencia y la autoconfianza. Se sugiere establecer criterios de evaluación objetivos para crear un ambiente de aprendizaje seguro y reducir la ansiedad por la evaluación.
Descargas
Citas
Antepara, J. C. & González, M. C., (2018). Factor Socioafectivo en el desarrollo de actitudes de los Estudiantes. Guayaquil: s.n.
Aquino, A. J., (2022). Factor socioafectivo en el desempeño académico. Ecuador, Guayaquil: Universidad de Guayaquil.
Del Canto, Ero; Silva Silva, Alicia (2013). Metodología Cuantitativa: Abordaje desde la Complementariedad en Ciencias Sociales. Revista de Ciencias Sociales (Cr), vol. III, núm. 141, 2013, pp. 25-34 Universidad de Costa Rica San José, Costa Rica
Demera, Z. y otros, (2020). Memorización y pensamiento crítico-reflexivo en el desarrollo del aprendizaje. DOM.CIEN, Issue 2477-9919,474-475.
García Gómez, Alvis y Vargas Rodríguez, Marlene, (2019). El proceso de Gestión de la Información: su importancia para el desarrollo de habilidades en los Estudiantes Universitarios. Revista: Atlante. Cuadernos de Educación y Desarrollo ISSN: 1989-4155Universidad de Guantánamo, Cuba.
García, E. L., (2012). La búsqueda de información habilidades a desarrollar para un adecuado manejo de la información. Revista Pedagógica Científica, Volumen Vol. 2, pp. 1-34.
Gargallo, Bernardo; Jesús M., Suárez-Rodríguez; Pérez-Pérez, Cruz. (2009). El Cuestionario CEVEAPEU. un instrumento para la evaluación de las estrategias de aprendizaje de los estudiantes universitarios relieve. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, vol. 15, núm. 2, 2009, pp. 1-31. Universitat de València. Valencia, España.
Herrera, L., (2020). Guía para la realización de tablas dinámicas. Metodología cuantitativa. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
Herrera, Laura, (2020). Guía para la realización de tablas dinámicas. Metodología Cuantitativa. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá Colombia.
Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía, INEG, (2012). Procesamiento de la información / Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. INEGI, c2012. v, 23.
Martínez, Miguel (1998). La investigación etnográfica en educación. Manual teórico-práctico. Tercera edición. México: Editorial Trillas,
OCDE, (2011). La mejora de la capacidad lectora de los alumnos con menor capacidad no ha de llevarse a cabo a costa de los alumnos con mayor capacidad. s.l.: s.n.
Orellana, L. (2001). Estadística Descriptiva. España: Paidós.
Ormrod, J., (2005). Aprendizaje Humano. 4ta edición ed. Madrid: PEARSON EDUCACIÓN, S.A
R, Blogger, (2019) A bit more understanding of Cronbach’s Alpha. Consultado el 15 de noviembre del 2022. USA. https://www.r-bloggers.com/2019/03/a-bit-more-understanding-of-cronbachs-alpha/
Rasinger, S. M. (2019). La investigación cuantitativa en Lingüística. Una introducción. Useros Martín, Ana; Sanz Espinar, Gema. Madrid: Ediciones Akal, 2ª edición, ISBN: 978-84-460-4644-8. 288p. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09342022000100199
Sampieri, R. H., (2018). Metodología de la investigación Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: Mc GRAW HILL Interamericana Editores, S.A de C.V
Stephen Stoynoff (1993). Oxford's Language learning strategies: What Every Teacher Should Know (Rebecca Oxford), Bilingual Research Journal, 17:1-2, 117-121, DOI: 10.1080/15235882.1993.10162651
Universia (2022). Qué es el aprendizaje autónomo. Consultado el 17 de noviembre del 2022. Colombia. https://www.universia.net/co/actualidad/orientacion-academica/que-es-el-aprendizaje-autonomo.html
Woolfolk, A., (2010). Psicología Educativa. México: Pearson Educación.










