Analizar el principio de imparcialidad en resoluciones de recursos administrativos, al ratificar actos administrativos arbitrarios
Analyze the principle of impartiality in administrative appeal resolutions, when ratifying arbitrary administrative acts
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2828Palabras clave:
transparencia, legalidad, procedimiento, recursosResumen
La imparcialidad es un principio protegido y consagrado por la Constitución de la República del Ecuador, pero que presenta un grave problema ante la aplicación de la justicia en vía administrativa, debido a que quienes resuelven los recursos de impugnación del acto administrativo en sede administrativa se encuentran parcializados provocando la ratificación de actos administrativos arbitrarios. Naciendo el problema jurídico y el objeto de la investigación, mismo que a buscado realizar un análisis jurídico, doctrinario y comparado referente al principio de imparcialidad en las resoluciones de recursos administrativos por parte de la máxima autoridad al ratificar actos administrativos arbitrarios, ante lo cual se investigó las causas y consecuencias de la problemática con base en la teoría de los diferentes tratadistas.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2017). CODIGO ORGANICO ADMINISTRATIVO. Reformas En Registro Oficial.
Camacho Cépeda, G. (2021). Un examen con enfoque garantista de los recursos administrativos. Revista de Derecho Público, 94. https://doi.org/10.5354/0719-5249.2021.64242
Cano Campos, T. (2020). La presunción de validez de los actos administrativos. Revista de Estudios de La Administración Local y Autonómica. https://doi.org/10.24965/reala.i14.10851
Carmona Giraldo, N. (2021). La imparcialidad en la imposición de sanciones a los servidores públicos en Colombia en la ley 734 de 2002. Estudios Socio-Jurídicos, 23(2). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9971
Casado, L. C. (2022). La doble instancia en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo en España. Primeros pasos hacia la garantía de la doble instancia en materia sancionadora. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, 22(87). https://doi.org/10.21056/aec.v22i87.1584
Casafranca Álvarez, A. (2022). Recursos administrativos: reconsideración, apelación y revisión. LPderecho.Pe.
Congreso de la Unión. (2017). Ley Federal de Procedimiento Administrativo. Diario Oficial de La Federación, I.
Congreso Nacional. (2002). Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Registro Oficial Suplemento. Reformado Número de publicación: 595. file:///E:/INFORMACION/Downloads/Z-ONE-PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_LA_CONTRALORIA_GENERAL_DEL_ESTADO%20(1).pdf
Coronel Lucas, J. V., & Crespo Crespo, M. A. (2023). El antagonismo jurídico entre la acción de lesividad y su procedencia frente actos administrativos regulares y actos administrativos irregulares. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 4(8). https://doi.org/10.46652/resistances.v4i8.136
Corte Nacional de Justicia. (2021). RESOLUCIÓN No. 10-2021. Quito, Ecuador. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/2021-10-Triple-reiteracion-contencioso-administrativa-Art-26LOCGE.pdf
Domínguez Benito, H. (1885). Una introducción al derecho de la constitución de Albert Venn Dicey. https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/692809/historia_dominguez_2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Fernández Farreres, G. (2023). El procedimiento administrativo común en la nueva Ley 39/2015, de 1 de octubre: novedades y algunas cuestiones problemáticas. Cuadernos de Derecho Local. https://doi.org/10.61521/cuadernosderecholocal.41.705
Frederickson, HG y Ghere, RK (2013). Ética en la gestión pública (2.ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315704517
Gallardo Henríquez, G. (2023). El derecho a la igualdad ante la ley en actos administrativos arbitrarios [2.3030]. En Las Fronteras Del Derecho, 2. https://doi.org/10.56754/2735-7236.2023.3030
Giuffré, C. I, & R. Zelaya, J. R. (2023). La ética pública como deber de priorizar las razones públicas. una solución a la corrupción por vía democrática. https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/7022/2990
Hernández Mendible, V. R. (2011). La ejecución de los actos administrativos. Derecho PUCP, 67. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201102.017
Levi, R., & Valverde, M. (2008). Studying Law by Association: Bruno Latour Goes to the Conseil d’État. Law & Social Inquiry, 33(03). https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.2008.00122.x
Maya Flores, M. del C. (2023). RENDÓN HUERTA, Barrera Teresita, Actualidad y perspectivas del Derecho Administrativo en México en la obra de Jorge Fernández Ruiz, México, Tirant Lo Blanch, 2023. 468 pp. Misión Jurídica. https://doi.org/10.25058/1794600x.2265
Mónica Domínguez, M. D. (2022). Normas, actos y procedimientos administrativos municipales. Anuario de Derecho Municipal, 15. https://doi.org/10.37417/adm/15-2021_08
Registro Oficial 449. 2008. Constitución de la república del Ecuador 2008. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Terán, J. G. (2023). El código orgánico administrativo. Revista Cálamo, 9. https://doi.org/10.61243/calamo.9.213
Unidas, N. (2021). La Declaración Universal de Derechos Humanos | Naciones Unidas. La Declaración Universal de Derechos Humanos.
Velásquez, B. I. H. (2019). El principio de independencia e imparcialidad en el procedimiento administrativo sancionador de los servidores públicos: estudio comparado entre el sistema español y el sistema ecuatoriano. Tesis Doctoral.
Villón Rodríguez, N. W., & Arévalo Santana, J. I. (2021). EL principio de imparcialidad y la recusación en materia procesal civil. Centro Sur, 5(1). https://doi.org/10.37955/cs.v5i1.99
