Jurisprudencia constitucional y rasgos distintivos del sistema jurídico ecuatoriano desde el estado liberal al actual
Constitutional jurisprudence and distinctive features of the Ecuadorian legal system from the liberal state to the current one
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i3.3997Palabras clave:
jurisprudencia constitucional, estado, activismo judicialResumen
En la presente investigación académica, se abordan rasgos que distinguen el sistema jurídico ecuatoriano desde la época del Estado liberal hasta los actuales días, centrándose en la jurisprudencia constitucional desarrollada por el órgano pluripersonal que es el único interprete de la norma suprema en nuestro país (Ecuador), y la interacción entre la Constitución, los administradores de justicia y las garantías jurisdiccionales, en el contexto de las influencias de sistemas jurídicos como el romano-germánico y el Common Law. El objetivo general de la presente es analizar la evolución del sistema jurídico ecuatoriano, destacando el papel de la Corte Constitucional, la consulta de normas ante dudas sobre su constitucionalidad y la consolidación de los derechos humanos dentro del contexto histórico del Estado liberal hasta el actual. Se concluye como resultado obtenido que el Estado Liberal fue la primera fase del Estado burgués, caracterizado por la primacía de las libertades individuales, y una mínima intervención estatal, consolidando derechos civiles y políticos que proclaman un Estado garantista limitado; actualmente, la jurisprudencia constitucional en el Ecuador, ha dotado al ordenamiento jurídico de relevancia gracias al activismo judicial, al control de convencionalidad, y a la aplicación progresiva de principios en pro de los derechos para frenar cualquier posible abuso, conformando de esta manera un sistema jurídico con elementos sistémicos y propios.
Descargas
Citas
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial de 20 de octubre.
Atienza, M. (2011). Introducción al Derecho. Distribuciones Fontamara.
Bastida, F. (2005). 2El fundamento de los derechos fundamentales. Redur(3), 41-56.
Carrillo, Y. (2003). Walter. Marxismo, Derecho y Poder en Cuba (notas para unprograma de investigación). Anuario de la Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social. https://doi.org/https://www.uv.es/cefd/16/Carrillo.pdf
David, R. (1977). Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. Editorial Aguilar.
Fassó, G. (1981). Historia de la Filosofía del Derecho, tomo 2. Pirámide.
Fernández, P. (2017). Estudios de derecho comparado. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Góngora, M. (2014). La difusión del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia latinoamericana y su potencial en la construcción de un ius comune latinoamericano. En A. Bogdandy, & F. Héctor, Ius Constitucionale comune en Latinoamérica (págs. 301-327). México, D.F: UNAM.
González, M. (2009). La concepción formal, material y pragmática de la argumentación jurídica y su aplicación en el análisis de sentencias. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, 23-50. Recuperado el 20 de enero de 2022, de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/judicatura/article/view/32253/29248
Hart, H. (1961). El concepto de derecho. Abeledo-Perrot.
Iparraguirre, V. (2003). La Constitución económca en el Perú y en el derecho comparado. Lima: UNMSM.
Pashukanis, E. (2008). Teoría general del derecho y marxismo. Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social. https://doi.org/2016
Pérez, J. L. (2012). La motivación de las decisiones tomadas por cualquier autoridad pública. Revista Derecho y Cambio Social(27), 1-12. Recuperado el 23 de enerp de 2022, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5496561
Sanz, R. (2016). Retos de la eficacia de los derechos humanos en España y la Unión Europea. México: CNDH.
Sordo, R. (2006). Liberalismo, representativida, derecho al voto y elecciones en la primera mital del siglo XIX en México. En M. Moreno, & M. González, La génesis de los derechos humanos en México (págs. 529-566). México: UNAM.
Torres, A. (2005). Interpretación teleológica de la Constitución. Revista de Derecho Político, 9-40.
Villabella, C. (2014). Derechos Fundamentales y Derechos de la personalidad. Una relación conceptual no siempre bien resuelta. Derecho Civil Constitucional, 8095.
Zweigert, K., y Kötz, H. (2002). Introducción al derecho comparado. Oxford University Press.










