Análisis jurídico del ejercicio de la acción de repetición en el Ecuador
Legal analysis of the exercise of the action for the restitution in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4383Palabras clave:
actos ilícitos o administrativos, responsabilidad por dolo o culpa, responsabilidad patrimonial, conducta pública, ética y responsableResumen
La acción de repetición constituye un instrumento legal contemplado en la Constitución del Ecuador y en su legislación complementaria, que permite al Estado, una vez que ha indemnizado a un ciudadano por los actos ilícitos o administrativos de un servidor público, reclamarle a este el reintegro de los montos pagados, siempre que se acredite su responsabilidad por dolo o culpa. Su base jurídica principal se encuentra en el artículo 11, numeral 9 de la Constitución ecuatoriana, el cual dispone que toda persona que ocasione perjuicios mediante el uso indebido de funciones públicas debe asumir la correspondiente responsabilidad patrimonial. Esta acción también está regulada en la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado (LOPGE) y ha sido desarrollada a través de pronunciamientos jurisprudenciales de la Corte Constitucional y del ámbito contencioso administrativo. En esencia, la acción de repetición tiene como finalidad asegurar un manejo eficiente y transparente de los recursos estatales, así como promover una conducta pública ética y responsable. No obstante, su implementación efectiva ha enfrentado dificultades prácticas y estructurales que han limitado su alcance en el sistema jurídico ecuatoriano.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ávila Santamaría, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Ensayos críticos. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Altamira Gigena, J. (1973). Responsabilidad del Estado. Depalma,
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico Administrativo (COA). https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. https://www.etapa.net.ec/Portals/0/TRANSPARENCIA/Literal-a2/CODIGO-ORGANICO-DE-LA-FUNCION-JUDICIAL.pdf
Boletín Oficial del Estado (2015). Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. España.
Bernal Pulido, C. (2013). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bilbao, P. (2012). El Derecho administrativo del Estado. Gran Angular.
Bilbao, P. (2015). Responsabilidad del Estado y equidad. Madrid: Civitas Thomson Reuters.
Bielsa, R. (2010). Derecho Administrativo. Carrefour.
Buenaño, H. (2013). La Acción de Repetición en el Derecho Colombiano. Rialp.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Estándares interamericanos sobre responsabilidad del Estado. Washington D.C.: OEA.
Colombia. Congreso Nacional de Colombia. “Diario oficial Año XXXVII, 44509” Ley 678, de 2001. 4. https://normativa.archivogeneral.gov.co/constitucion-politica-1991/ Constitución Política de Colombia.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 71-17-EP/22. https://esacc.corteconstitucional.gob.
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 439-17-EP/23. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-439-17-ep-23/
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2024). Resolución No. 14-2024. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2024/2024-14-Accion-de-repeticion-contra-servidores-publicos.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Sentencia de fondo, reparaciones y costas.
Castillo, B. (2017). El principio de justicia y la responsabilidad estatal. Universidad México Internacional.
Contraloría General del Estado. (2018). Reglamento de determinación de responsabilidades. Acuerdo 050-CG-2018. https://conagopareazuay.gob.ec/w30/wp-content/uploads/2022/03/Acuerdo-No.-050-CG-2018-RESPONSABILIDADES.pdf
García de Enterría, E., & Fernández, T. R. (1997). Curso de Derecho Administrativo (Tomo II). Civitas.
González Pérez, J. (2016). Responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. Civitas Thomson Reuters.
Jaramillo Ordóñez, H. (2009). Derecho Administrativo General. Legis.
Mayer, O (1949). Derecho Administrativo Alemán. Trad. Española. B.s, A.s.
Naciones Unidas. (2015). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/
López Jácome, N. (2020). Responsabilidad del servidor público y el control fiscal. Corporación de Estudios Jurídicos.
López Jacome, N. (2006). La responsabilidad Administrativa, Civil y Penal. Quito Ediciones Nina.
Ley 678 de 2001. (2001). Por la cual se dictan disposiciones sobre la acción de repetición y el llamamiento en garantía contra servidores públicos. Colombia
Risso Ferrand, M. (2007). La responsabilidad del Estado y su evolución en el derecho uruguayo. Fundación de Cultura Universitaria.
RRISSO FERRAND M. (2011) Responsabilidad del Estado y Derechos Humanos; en Estudios de Derecho Administrativo; Editorial LA LEY URUGUAY.
Teissier, J. (2012). La responsabilidad civil del Estado. Plus
Ramírez, Leonor. Teorías del Estado. Montevideo. Estudios Jurídicos, 2010.
Ruocco, G. (2015). El principio de responsabilidad estatal en América Latina. Astrea.
Sarría, F. (1990). La estricta justicia en el Derecho Administrativo. Jurídica Nacional.
Vallejo, R (2013). La responsabilidad del servidor público. D.F Trillas.
Vega, R (2011) La responsabilidad del servidor público. Ciencia y Cultura. https://apunty.com/doc/bolilla-3-4-5-y-6-administrativo-pdf-derecho
