Los objetos de la filosofía y los objetos de la filosofía práctica o aplicada frente a los problemas de la enseñanza de la Filosofía
The Objects of Philosophy and the Objects of Practical or Applied Philosophy in the Face of the Problems of Teaching Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4775Palabras clave:
filosofía, enseñanza, existencia, problema, jóvenesResumen
Este artículo forma parte de una investigación conceptual sobre la enseñanza de la filosofía en México. Aunque la forma de enseñar filosofía parece replicarse en otras latitudes, esta cuestión no se aborda aquí. Para entender el contexto de este trabajo abrimos una discusión sobre la filosofía teórica y la filosofía práctica o aplicada, este es el apartado de discusión conceptual. En la parte de discusión de resultados, exponemos la forma de enseñar filosofía según se piense en la filosofía teórica o la práctica o aplicada. En la filosofía teórica la forma de enseñanza supone que se enseñan contenidos. Supone que estos contenidos forman parte de la historia de la filosofía, en consecuencia, parece inferirse que se trata de la enseñanza de la historia de la filosofía, y no de la filosofía. Esta discusión esta articulada a cierta concepción de la filosofía y sus objetos. Como consecuencia la enseñanza de la filosofía que de infiere de aquí, es algo que resulta ajeno a los intereses vitales de los jóvenes de secundaria o bachillerato, e incluso de infantes de preescolar o primaria. Contra esta concepción nos ha parecido que lo que se llama filosofía práctica o aplicada ofrece otros modelos de enseñanza de la filosofía. Esta es una idea de enseñar filosofía que parte de los problemas existenciales de jóvenes o infantes, lo que exigirá dominio, por parte de los profesores, de la historia y los problemas de la filosofía.
Descargas
Citas
Achenbach, G. (1997). “Breve respuesta a la pregunta: “¿Qué es la práctica filosófica?””. Revista Electrónica de la Asociación Andaluza de Filosofía, D.L: CA-834/97, ISSN 1138-3569.
Alvarez, F. (2000). “Redes, membranas y filtros: la filosofía en lose studios superiores”, en: Obiols, G., Rabossi, E. (2000). La enseñanza de la filosofía en debate. Coloquio internacional. Argentina, Ediciones Novedades Educativas.
Arendt, H. (2008). La promesa de la política. Barcelona, Ediciones Paidós Ibérica.
Aristóteles (1994). Tratados de lógica (organon). Tomo I y II. Madrid, Editorial Gredos.
Arnaiz, G. (2007). “Evolución de los talleres filosóficos: de la Filosofía para Niños a las nuevas prácticas filosóficas”, en: childhood & philosophy, v. 3, n. 5, jan./jun. 2007.
Benitez, L. (2000). “Enseñar a filosofar”, en: Obiols, G., Rabossi, E. (2000). La enseñanza de la filosofía en debate. Coloquio internacional. Argentina, Ediciones Novedades Educativas.
Bochenski, I. M. (1966). Historia de la lógica formal. Madrid, Editorial Gredos.
Boeri, M., Salles, R. (2014). Los filósofos estoicos. Ontología, lógica, física y ética. Santiago de Chile, Ediciones Universidad Alberto Husrtado.
Brenifier, O. (2005). Enseñar mediante el debate. México, Edere.
Deleuze, G. (1989). El pliegue. Leibniz y el barroco. Barcelona, Paidós.
Deleuze, G. (2005). Lógica del sentido. Barcelona, Ediciones Paidós Ibérica.
Deleuze, G. (2009). Diferencia y repetición. Buenos Aires, Amorrortu.
Detachment (El professor). Pelicula dirigida por Tony Kaye, 2011.
Epicteto. (2020). El arte de ser libre. Badalona, Ediciones Kóan.
Ezcurdia, J. (2009). Filosofando con los niños. México, Ediciones La Rana.
Fricke, C. (1990). "Explaining the inexplicable. The hypotheses of the faculty of reflective judgement en Kant's third critique". Nous 24, No. 1
Gallo, S. (2015). “Pistas para un método “regresivo” para la enseñanza de la filosofía”, en: Cerletti, A., Couló, A. (2015). Didáctica de la filosofía. Entre enseñar y aprender a filosofar. México, Ediciones Novedades Educativas.
Genova, A. (1970). “Kant’s complex problem of reflective judgment”. Review of metaphisics, No. 23.
Ginsborg, H. (1990). "Reflective judgment and taste". Nous 24, No.1.
Hegel, G. W. F. (1991). Escritos pedagógicos. México, F.C.E.
Hennis, W. ( 1973 ) . Política y filosofía práctica, Buenos Aires, Sur.
Kant, E. (1992). Crítica de la Facultad de Juzgar. Caracas, Monte Avila.
Kant, I. (1998). Crítica de la Razón Pura. Madrid, Taurus.
Lipman, M. (1984). Philosophy goes to school. Temple University Press.
Marco Aurelio. (2016). Meditaciones. México, Penguin Random House Grupo Editorial.
Marinoff, L. (2004). Más Platón y menos Prozac. Barcelona, Ediciones B.
Ong, W. J. (2004). Ramus. Method, and the decay of dialogo. From the art of discourse to the art of reason. Chicago, The University of Chicago Press.
Platón. (2000). Diálogos I. Madrid, Editorial Gredos.
Ranciere, J. (2003). El maestro ignorante. Barcelona, Laertes.
Séneca. (2020). Cartas a Lucilo. México, Ediciones Culturales Paidós.
Strawson, P. F. (1966). The bounds of sense. An essay on Kant’s Critique of Pure Reason. London, Methuen & Co. LTD.
Uicich, F. (2015). “Las decisions filosóficas detrás de las decisions didácticas: consejos para repensar la planificación de las clases de filosofía”, en: Cerletti, A., Couló, A. (2015). Didáctica de la filosofía. Entre enseñar y aprender a filosofar. México, Ediciones Novedades Educativas.
Vega Reñon, L. (1990). La trama de la demostración. Madrid, Alianza Editorial.
Wittgenstein, L. (1987). Tractatus Logico-Philosophicus. México, Alianza Universidad.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pablo Flores del Rosario, Anabel Madrigal Malvaez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
